NMT450 antenn med splitter för TX/RX och RX

Vitsen med två antenner är diversity, dels spatial, dels polarisationsdiversity om du ändrar orienteringen av antenn två. Splittern ger samma signal i båda uttagen så då tappade du vitsen med två uttag. Av samma skäl vore det ingen vits med att sammanföra antennerna i en WLAN accesspunkt med flera MIMO antenner  via splitters till en antenn. Splittern i sig måste dämpa flera dB dessutom. Frågar du Infoferenda kommer de säkerligen att avråda.

Andra på forumet har nämnt att farten dubblades med bra antenn på RX.

Sätt en mindre riktantenn på RX-kontakten och pröva olika basstationer. fast jag skulle börja med att koppla loss den befintliga sprötantennen från D35 och använda en koaxkabel som förlängning för att testa vad en rundstrålande antenn ger. kabeln har du användning för vare sig du sedan kör rundstrålande eller riktantenn. Kanske, kanske inte det går fortare om du riktar RX mot en annan bas. Det kan gå fortare med samma bas ändå pga diversitymottagnintgen.

Köp övergång TNC till FME per post från Elfa. En hane TNC till FME och en hona TNC till FME. Däremellen vanlig koax med FME.

elfa 46-631-34 hane tnc till fme. Hittar inte hona tnc till fme, man får pyssla med fme till bnc hane 46-631-26 och en hona bnc till hona bnc elfa 46-333-1 som går in i antennen (bnc hona till TNC hane funkar alltså men sitter inte fast). TNC hane till FME  finns på andra ställen men eftersom den bara behövs för denna provisoriska koppling så letar jag inte. (jo en sån här http://www.cell-phone-accessories.com/p … f-icl.html

PS Elfas site strular med internet explorer

Du har redan bra signalnivåer men inte särskilt bra speed. Med en riktantenn också på RX kan du få renare signal (mindre reflexer, signal bara från en basstation) vilket är väsentligt för farten. Det lärde jag mig av supportens support och det funkade.

När det gäller att få ren signal är det inte bara stor förstärkning i antennens huvudriktning som är viktig utan även att den inte tar signaler från annat håll. På en yagiantenn är det rätt stor baklob. Därför är reflektorns utformning intressant. Infoferendas och ices antenner har bara ett enkelt reflektorspröt medan Dialects ACY7 från carant har en "vägg" bakåt som borde blockera mer. Antennen är dessutom mycket lätthanterlig och enkel att montera.

Ice satsar på VoIP så dina erfarenheter av fast VoIP bör vara viktiga för dem. Behövs det 0.7 i UL så har jag dock svårt att se att rörlig VoIP kommer att funka för radiolänkhastigheten varierar kraftigt och momentant när ett fordon rör sig i skog.

Tack för den intressanta infon! Det verkar som om sjöyta polariserar radiovågen i viss riktning på samma sätt som ljus. Jag har också fått bättre signal vid horisontell polarisation när signalen gått över vatten, men bara om antennen var nära stranden.

Med tanke på att nivåerna -55 och -57 dB är långt starkare än de -88 som angess som mycket starkt så borde inte den ökade datafarten bero på signalstyrka utan selektion av rätt signal. Alla multipathsignaler som kommer in fel ökar brusnivån på den redan i sig mycket svaga signalen.

10 dB i skillnad med D35 spröt är rätt märkligt också. Men det är ju det här som är roligt med antenner och radiovågor, basen  utgår från kunskap men man måste prova sig fram för bästa resultat.

Det  var radiochefen på Ice Mikael Ryking som underströk vikten av att optimera diversitetsmottagningen pga den fartökning det kan ge och en annan medarbetare som påpekade vikten av att minska reflexer (multipathsignaler). Snart har vi gjort en FAQ men framför allt en notsoFAQ för Ice.

Knowledge is a weapon of mess destruction

Edit: teorin bakom varför horisontell polarisation vore bättre nära vatten vore att man får mer utsläckande interferens vertikalt när radiovågen dels går direkt, dels reflekteras på vattenytan. Studsen ger 180 grader fasskift. Fullständigt hemlagad hypotes men får visst stöd här:

http://cires.colorado.edu/science/pro/irp/2009/zabotin/

Tack för synpunkter och tips. Det blev mycket att ta tag i.

Du e en pärla Jonas!
Jag vet att baklobsskärmen inte är kritisk i mitt fall utan jag vill bara ha en ödmjuk attityd till att ingen kan allt vilket du också har. Kommer att ligga lite lågt med att anskaffa prylar tills tidigast mitten av december för NMT har tydligen en överraskning på G från Tomten som jag hoppas löser alla strul.

NMT har visat mycket stor ambition att vilja förbättra hela 450-tjänsten inom kort och realiseras deras ambition också till en vettig månadskostnad kommer jag att vara kvar som kund. Om inte så går jag över till någon operatör i 3GIS nätet som har god T3G täckning hos mig. Problemet är då att nya prylar måste köpas igen och det käns då lite onödigt att nyss ha köpt en till antenn för 1K pengar.

Däremot håller jag på att damsuga Internet efter billiga men bra solcellspaneler.

Här är WLAN antenn med 17 dB förstärkning som man kan bygga för en hundring:

http://home.comcast.net/~ross_anderson/ … ntenna.htm

med en sådan i vardera änden bör det finnas signal så det räcker och blir över på en sträcka av tvåhundra meter.

Det är en utveckling av sardinsburksantennen:

http://www.seattlewireless.net/index.cg … CanAntenna

det speciella är Quad-dipolen med sin fyrkantform.