Nytt test av mobila bredband. Denna gången tidningen M3.

Ice.net får skylla sig själva som marknadsför sin USB sticka som en enkel och smidig lösning. Det går inte att miniatyrisera en antenn för 450 på samma vis som för 2100 Mhz.

Vad testet handlar om är vilka resultt man får med en USB-dongel på olika ställen. Som användare tycker jag det är nys. jag åker till Sverige om ett par dar och kommer att fara runt en del. Har med mig icenet router D35, dubbla takantenner på bilen (volvokombi), dessutom extralånga 450 spröt som jag fick tag i via allgondistributör4en.  För att jämföra har jag också  en 3G router med extern antenn.

Ska börja kolla i norra Tyskland, där det är sex mil till närmaste danska basstation nv om Rödby

Om man ändrar testets förutsättningar till följande: Tag valfri plats och använd vafri utrustning. Vilka resultat fås? Jag är bergsäker på att Ice net har största täckningen.

Dongletesterna återkommer hela tiden men de är vilseledande. Många har påpekat för Ice att den differentierade prissättningen för dongle resp router skadade dem därigenom att kunder som valde det billiga abonnemangetblev missnöja med dongelns prestanda och sedan dissar Ice. Nu har dom hajat och kör samma priser.

Ice dongle är Ok så länge du är någorlunda nära. Sedan behövs en ytte antenn, men de har inte fått fram någon bra portabel antenn. en var på väg innan konkursen.  När inte dongeln med yttre antenn funkar gäller routern med sina diversityantenner. Och tíll slut, i periferin av de stora cellerna, yttre antenn även till routern, t ex på båt långt utanför kusten.

Om man envisas med att använda suboptimal utrustning rekommenderas USB stickor utan yttre antenn. eftersom de flesta kunder väljer billigaste alternativet så blir det dongle utan yttre antenn och då tycke journalisterna att de gör en konsumentupplysande insats genom den aktuella typen av test.

För kommunikationsansvariga på stora företag och organisationer är det som sagt nys.

Jag har sett artiklar där folk skriver om routerns täckning vid seglats långt utanför kusterna och då har de haft routern nere i båten. Ingenting om att en enkel jordplansantenn eller blindkäpp i masttoppen ger mångdubbelt längre räckvidd.

Min egen målsättning är enkel: Kunna ha tillgång till internet vid behov oavsett var jag är.  Vid en rundresa till vänner förra sommaren fann jag att 3G gav för dålig täckning, fr a i skärgårdslandskap med klippor och berknallar. Skaffade 450-routern och fann att det gick bättre. Tror att med vanliga takantenner på bilen kan jag få täckning sgs överallt och kniper det får jag flytta mig lite och i värsta fall använda effektivare antenner.

I slutänden är det sgs alltid antennens höjd över marken som får det att funka. Bara på skoj har jag därför tio meter lång usb kabel med inline förstärkare för att testa dongleperformance om man skickar upp dem i en flaggstång. dessutom har jag utländska simkort och olåst usb-sticka så jag kan lätt testa olika svenska operatörer vid behov, t ex hos vänner som har svårt med täckningen.