Parabolantenn

Mitt modem (Zyxel NR7101) är konstruerat för att vara utomhus, modemet på bilden (ZTE MC7010) likaså.
Av någon anledning har de vänt det med nersidan uppåt.
Trots att det är tätat så misstänker jag att det ändå kan krypa in fukt kring ethernetkabeln.

Montera en router på detta sättet är en i det närmast helt ofungerande metod att nyttja parabolen som antenn-reflektor.
Eventuell signalförbättring med denna montering lär bli precis lika bra även utan paraboltallrik.

Om en paraboltallrik av offset-design räcker det bra att tilta parabolen framåt för att rikta fokus mot horisonten istället för upp mot geostationära satelliter. Att montera saker opponer ger inga tekniska fördelar.

Däremot, om man ska nyttja parabolen som fokuserande reflektor för ökat antenn-gain måsta antennen ha en riktverkan som belyser parabolen på ett jämn sätt över paraboltallriken, varken mer eller mindre, och antennen ska vara placerad i parabolens fokalpunkt. Storleken på parabolen inverkar på valet av antenn för bästa gain då en stor parabol kräver vidare belysning/riktverkan  från antennen på parabolhuvudets plats.

Hänger man upp en router så lär dess interna antenner stråla lite åt alla håll och parabolens inverkan är mer av händelsevis karaktär.

Det finns en anledning till att man väljer att placera parabolhuvudet i nederkant framför en offsetparabol som blir än mer tydlig när man tiltar ned parabolen för att se i horisontalplanet.  En antenn eller parabolhuvud är inte ideal vad gäller att ha riktverkan som jämt belyser parabolen. Det blir gärna även på en god design så att en hel del av utsända signalen går utanför parabol-kanten.och fortsätter mot oändligheten eller omvänd strålningsriktning vid mottagen signal.
Eftersom även antennen blir tiltad kommer dess strålningsdiagram inte vara symmetrisk kring horisontalplanet. Vid montering i överkant av parabolen kommer den vara mer riktad ner mot marken vad gäller "överspillet". och vid den mer normala monteringen kommer den "se" större större andel av rymden. Det påverkar brusnivån på mottagen signal.
Termiska bruset från marken ligger på 300 Kelvin men om man enbart ser mot rymden sjunker termiska bruset till 3 Kelvin.
Det är märkbart bättre att använda den lägre monteringen av parabolhuvud om god design.

En möjlig fördel med antennen i överkant är att antennens nedåtvinkling gör att regnvattnet och snö lättare rinner ur en antenn baserad på konservburk.

Man kan minska markbrus-effekten genom att använda större parabol som minskar andelen signal som går vid sidan om eller använda antenn med smalare strålninglob mot parabolen och som kommer göra parabolen yttre kanter dåligt använda på grund av låg belysning av strålningsloben.
Skulle jag själv bygga något baserat på parabol för frekvensområden passande 4-5 G hade jag valt en bra panel-antenn  eller något billigt kinesiskt om man inte är sugen på att bygga panel-antennen helt på egen hand. Fördelen med paneleantennen förutom att den väldesignad har en strålningslob som ger någorlunda jämn belysning av paraboltallriken är att man även får dit en andra antenn för MIMO utan att konkurrera om bästa fokuspunkten. En enda  panelantenn kan ju utnyttjas som två helt polarisationsskilda antenner.
Det är vad man gör i den ovan länkade parabolen, man sätter dit en billig kines-panel.
Det finns panelantenner som faktiskt är förberedda för att monteras där det suttit ett konventionellt parabolhuvud: https://www.aliexpress.com/item/1005002067070066.html

Har ingen aning om innehållet i länkade burken men det är annars ett bekvämt sätt att få en vattentät och lättmonerad burk som passar för egen antenn. Däremot är det tveksamt om man kan hitta optimalt fokus med denna montering utan modifiering. Skulle nog satsa på att få antennen så nära som möjligt ursprunglig plats för parabolhuvudets antenn genom att justera på armen något.

Resulterande maximala gainet är mycket beroende av parabolens totala yta. Eftersom mesta ytan finns i parabolen yttre radie  är storleken viktig för totala gainet.
Våglängden påverkar gainet. Våglängdfen är hälften så lång vid 1800 MHz relativt 900 MHz. Vid 1800MHz "ser" radivågorna en dubbelt så stor parabol relativt den egna längden. På en rimlig design av en parabol på 1 meters diameter ger våglängdsskillnaden ungefär 5 dB skillnad i totalt gain.

Ideal parabolantenn kan ha teroretiskt högt gain. Högt gain innebär att resuterande strålningsloben är smal. Motsatsen är den rundstrålande antennen där loben gå varvet runt. Högt gain, tänk dej en smalstrålande bilfjärr-ljus. För att nå långt med ljuset krävs fri sikt. utefter vägen. En smalstrålande lob som träffar ett hinderframför ljuset kan göra räckvidden obefintlig. Däremot ett bredstrålande fjärrljus kan lysa lite bredare och kanske via reflexer i snödrivor ändå skapa lite ljus mot önskad riktning.

Det är en faktor att ta hänsyn till. För att få bästa resulterande effektivitet med något smalstrålande, måste det finnas något att rikta strålen mot. Hinder som delvis blockerar på relativt långt avstånd typ skog ger ofta ändå någon meningsfull riktning att rikta loben mot men är det ett högt berg som är hindret sjunker resulterande antenn-effektivteten betydligt. Då kan en rundstrålande pinne vara lika effektiv.