Hjälp med att tyda SINR-värden!

så här ser det ut för mej som bor i stan, så du har väldigt stabilt , dock kör jag på 1800 mhz , men stabiliteten är svajig där jag bor mottagningen kommer in snett längst efter huset ,

Routrarna plockar fyra SINR värden tx1rx1, tx1rx2, tx2rx1, tx2, rx2. Eftersom det finns två sändarantenner och två mottagarantenner blir det fyra signalströmmar hålla reda på. Bara AVM visar alla fyra. Vilket av värden som tools visar varierar naturligtvis vilket kan bidra till hoppandet. Maximal signalupplösning får man om med två bra och två dåliga värden eftersom det visar att dataströmmarna är åtskilda vilket ger högsta fart.

Perfekt separering. Om nu tools bara visar ett värde så är det förmodligen 27 men då har man ingen koll på mimoseparationen.

Viktigaste värdet är SINR på 15 vilket är bra. Det visar signal/interferensförhållandet. Sändarens styrka uppfattas som -90 dBm vilket är en hyggligt stark signal.  Men den är på 900 bandet. Försök låsa routern på 1800.

Har du länk till programmet för Huawei tool?

Kjells antenn är nog varken bättre eller sämre än andra liknande antenner. Det man kan notera är att medlevererade  kabeln är kort. En bra kabel kostar en hel del så man bör ta med det i beräkningen om man funderar på antenens prisvärdhet gentemot andra antenner. Likaså kan somlaga antenner levereras med så undermålig kabel att den omgående bör bytas.
Här skickar man med en halv meter kabel. Det är bra om man ska placera routern vid antennerna för minsta kabel-förluster och att inte behöva ha kabel-slack.
Antennen är importerad av holländska Nedis som säljer ett brett utbud av Kines-varor, cykellysen, dammsugare och antenner.
Utöver antennprestanda är mekaniska tåligheten att sitta utomhus utan att trilla sönder eller släppa in fukt nyckelegenskaper.

Max teoretiskt möjligt gain ligger på ca 11dBi för dessa typer av logperiodiska antenner.. Är antenn-tillverkaren mer van vid att bocka klädgalgar, aldrig kontrollmätt antenn-designen och saknar alla mätresurser så brukar man hugga till med max möjliga gain, helst över hela frekvensområdet.
Det räcker inte för denna antenn-tillverkaren utan man vill ligga rejält över teoretiskt max-gain och man hugger till med 15dBi.
Att de ibland skriver 15dB (utan i) är ett tydligt tecken att de inte har en aning själva vad det innebär.
En snarlik antenn med snarlika data som jämförelse: https://www.amazon.co.uk/Antennas-Lowco … 95-3401765
Fast denna antennen håller sej blygsamt 0.5 dB under teoretiskt max.
Denna antenn uppger också ett gain på 11dBi: https://www.lohelectronics.se/kommunika … -mhz-3g-4g
Dyrare men då den har trovärdigare datablad, tillverkad av någon som faktiskt har lite antenn-relaterade mätinstrument, är den mer värd. Det är troligare att man har god avstämning av antennen, mer välklippta fysiska storlekar, än den som annars bara böjer klädgalgar och säljer antenner märkeslöst till Nedis.

Så länge det inte finns trovärdiga mätkurvor kan man på goda grunder anta att all uppgiven data är önsketänkande.
För konsumenten innebär det att välja rätt antenn är som att spela på tombola-lotteri. Mest nitvinster.
Kjell medflera återförsäljare, de vet inte heller mer än vad som står i reklamen.

Är man medveten om att det kanske i verkligheten handlar om 6-7-8 dBi i gain för denna antennen och tycker det duger så är priset för två antenner hyggligt.
Jag avråder inte till köp men hade personligen nöjt mej med en enklare lösning om signal-nivåerna inte kräver mer avancerad antenn.
Exempel: http://www.aliexpress.com/item/4000053688079.html
Denna antennen har ungefär samma gain vid 800 MHz  som Kjells antenn (~7-8 dBi) och bättre gain vid 1800 MHz om den inte är allt för illa tillklippt, fast några 24 dBi som man uppger, kan vi glömma.
Det är hur som en billig antenn men du får själv skaffa nödvändig kabellängd och kabelkvalitet. och glöm inte vulktejpen för väder och fuktskydd kring kontakten så inte fukt kryper in i koaxialkabeln, det gäller oavsett antenn-val.
Kabelkvalitet är mycket beroende på hur lång kabel som behövs och frekvens. Ska man använda 1800MHz eller högre kan lång kabel äta upp hela antenn-vinsten, om det är en kabelttyp med hög dämpning.
Inte sällan bör man även ge antennen och dess fästen en översyn så de är fastskruvade och tål svenkt klimat, oavsett om man köper direkt från Kina eller via mellanhand såsom Nedis och Kjell&co.
Rörklämmor får en klick fett så att de går att lossa om ett år utan att vrida sönder antennen.

Absolut, jag har spenderat senaste två veckorna på att ta reda på så mycket information som möjligt.

Det finns endast en mast i närheten som har band på både 800MHz och 1800MHz och den ligger  1200m bort med endast några enstaka tallar i vägen (men då krävs väldigt lång kabel) eller så ser man precis masten för all skog (tänk dig att masten är i mitten av ditt synfält. Till vänster om masten är det skog väldigt nära huset, men till höger om masten så är det bara tallarna jag nämnde.

Om jag sätter antennen på sidan av huset där det är allra minst skog så krävs över 15m antennkabel, men sätter jag antennen där man fortfarande ser masten, men har skog till vänster om masten så krävs endast 1m antennkabel.

Alla andra master sänder enbart 800MHz, är många kilometer längre bort och fri sikt finns inte till någon annan. Masten som är 1200m bort blir dessutom inte överbelastad ens under sommarmånaderna enligt Telia.

Banden som gäller är just 800MHz (band 20) och 1800MHz (band 3).

Så här ser det ut rent markmässigt för mig till masten jag har snöat in mig på: i.imgur.com/IQezQnk.png

Eftersom vi får fiber hit inom ett år och eftersom vi får ca 20Mbit/s med Telias 800MHz-band med router inomhus, så känner jag helst inte att jag vill spendera 2800kr för dubbla antenner hos Loh Electronics när jag redan har presentkort hos Kjell. Visst finns det ingen anledning till att köpa en antenn som inte ger något i vinst om så är fallet.

Huawei påstår att dom inbyggda antennerna i routern ligger på 4dBi och om du påstår att antennen som jag länkade hos Kjell i verkligheten kanske hamnar på 6dBi minus antennkabeln så hamnar man ju under 4dBi. Du menar alltså att Kjell enbart säljer antenner som alla är sämre än en standardrouter som Huawei B525?

Jag vet inte om det här är samma antenn, men nu när jag har fått hem antennen från Kjell (men inte testat ännu) så ser den EXAKT ut som denna, varenda liten detalj är likadan:
onwireless.com.au/14dbi-4gx-4g-3g-all-band-700-2700mhz-mimo-antenna.html

Jag vet förstås inte var deras antenn kommer ifrån heller, men den sidan har en liten bild som jag tror är någon slags mätning (jag kan inget om sådant här), men ni vet nog bättre:
onwireless.com.au/images/product/LP-727-12-14/LP-727-12-14--3g-4g-mbb-antenna-beamwidth-360.png

Då ska jag börja att testa där jag kan använda 1m antennkabel (plus de 30cm som redan är på antennen).

Jag har Tele2 nu och får upp mot 40Mbit mitt på dagen fram till ca kl. 16, då hamnar jag på runda 3-6Mbit/s. Tele2s kundtjänst har bekräftat att det blir överbelastat dagligen. Telias support, däremot, påstår att deras inte har blivit överbelastat en enda gång senaste 3 månaderna och ingenting under sommarmånaderna. Dessutom har Telia 1800MHz + 800MHz, så i teorin bör jag kunna få ganska bra hastighet.

Jag har fått hem antennen nu så jag ska göra lite tillfälliga och halvordentliga tester och se om det blir någon skillnad överhuvudtaget.

>Du menar alltså att Kjell enbart säljer antenner som alla är sämre än en standardrouter som Huawei B525?
Nej så är det absolut inte.

>Huawei påstår att dom inbyggda antennerna i routern ligger på 4dBi

Kan vara möjligt på högre frekvenser men så är det ofta, att man anger inte vid vilken frekvens man mätt, lite som att ange bilens acceleration 0-100 utan att tala om hur brant backen var.
Gainet för den typiska routern är runt 0 - -2 dBi vid 800 MHz, dvs mest under 0 dBi.
Ska man jämföra med andra antenner så måste man även relatera till frekvensen.

En antenn kan visa högt gain vid 2GHz och kan vara usel vid 1 GHz. Att antennens ej helt odugliga frekvensområde anges t.ex. 600-260MHz anger att där någonstans i det frekvensområdet mättes ett visst gain upp.
Resten av frekvensområdet var det som för bilen  besvärliga uppförsbackar, så dessa sämre delar av kurvan är inte lika kul att marknadsföra.

>Jag vet förstås inte var deras antenn kommer ifrån heller,
Det är rätt riskfritt och påstå Kina. Du kan säkert hitta antennen på flera ställen och under andra påklistrade märken. Det är vanligt för denna typen av antenner som exporteras från Kina.

>som jag tror är någon slags mätning
Nja det är en simulerad beräknad kurva på hur antennens strålningsdiagram ser ut i horisontell och vertikal riktning.
Kurvorna har normaliserats så att spetsen precis når diagrammets yttercirkel. Det är som att rita hur olika bilars acceleration variera under tiden man kör 0-100. Sedan normaliserar man kurvorna för de olika bilarna så att alla slutar vid 10 sekunder.
Denna typ av kurvor ändrar sej med frekvensen så utan frekvensangivelse är det värdelös utfyllnad i annonsen.

Den simulerade kurvan är troligen påhittad. Det är som att redovisa att så här snabb tror vi nästa bil kommer gå 0-100 men vi vet inte hur brant backen blir.. Kurvan är alltså inte ett mätevärde.
En verklig LPDA-antenn som mäts vid flera frekvenser ser ut så här
Det blir olika kurvor vid olika frekvenser så det ser därför lite rörigt ut. Kurvorna är lite taggiga som det alltid blir när man mäter. Det blir inte som den mer släta kurvan som visades för kines-antennen.

Det är medvetet man gör så här. Inga led från tillverkar-grossister-detaljister-kunder begriper reklamen men man kikar ett snett öga på konkurrerande antenner och sätter lite högre prestanda och lite större frekvensomfång.
Det är naturligtvis samma, att bara för att antennen säljs i Australien påverkas inte vad som är teoretiskt max-gain.

Korrekt uppmätt gain för en bra designad LPDA : .

Dyr antenn på LOH Elektronic är inget jag rekommenderar men antennen är en etablerad marknads-referens och förmodligen en av de bättre LPDA-alternativen med avseende på prestanda då antennen är designad av tillverkare som har visst kunnande och mätresurser, samt redovisar begripliga mätdata, alltså inga ospecade 0-100-siffror i okänd nerförsbacke.
Poyinting som har mätt sin egna  LPDA-92 och man når teoretiska maxet på 11 dBi:

Det är en snårskog för konsumenten, vad som är tekniska data av något värde alls eller bara ljug och påhitt.
Köper vi en liter mjölk på konsum förväntar vi oss att paketet innehåller en liter, skulle det bara vara hälften så mycket i paketet så går vi till konsumentombudsmannen som tar tag i sådant lur.

En antenn som i reklamen uppger 14dBi kanske ger som max 10dBi på sin optimala frekvens och på den frekvensen som vi faktiskt behövde antennen till är kanske gainet endast 6 dBi. Det finns oftast inga angivelser eller produktdata som detta går utläsa ifrån. Om vi får hälften eller eg. en tiondel så mycket antenn-prestanda som det som står på reklamen på en produkt som kostar 1000kr så är vi nöjda ändå.

kan man gissa på något gällande antennen jag har köpt?
Jämföra antenner är inte jättelätt men grovt, om du ger olika antenner samma placering, exempelvis placerar routern på brädan och läser av bästa RSSI för en viss basstation och sedan skiftar till andra antenner så ska förändringen i RSSI-värde motsvara skillnaden mellan antennernas förluster+gain. Förluster är missanpassning och långa kablar exempelvis.
För antenn med riktverkan måste sikten vara helt fri mot basstationen för att man ska kunna mäta hela gainet.
Den fria sikten kan göras komplicerad i beskrivningen med flera olika zoner men i grova drag enligt bil på denna sida:
https://www.induo.com/b/fresnel-zon-gru … unikation/