Xpol-2 5g

Tack för trevlig nyhet

Innanför skalet på en Xpol-2 5g.

https://m.youtube.com/watch?v=jPp_iT98F … e=youtu.be

Vill bara ge lite credit till ursprunglig antenn-utvecklare, och det kan kanske vara kul att veta lite antenn-bakgrund.
Vi som jobbar med antenn-design känner till det som visas i videon. Antenn-designen är Poyntings egen men konceptet har man lånat. Det är absolut inget fel, det är så de flesta i branschen gör, lånar och förädlar. Det är ytterst sällan någon fristående nydesign sker. Var säkert 50 år sedan något egentligt nytt uppfanns.

Har i bilden ovan på antennen som kallas generation 2 klippt in en ritning på förlagan.
Det är lätt att känna igen grundstrukturen varför jag valde att jämföra den.
Det kan vara kul att veta att grundkonstruktionen är svensk eller norsk-svensk.
Antennen utvecklades på Chalmers under ledning av fd. professor Per-Simon Kildal. Född och förblev norrman, han lärde sej aldrig svenska.
Antennen utvecklades i många olika varianter, men i grunden är det två logperiodiska strukturer som skapar en dipol och ytterligare en lika struktur placeras vriden 90 grader för att kunna få in multipolarisation på litet utrymme.
Genom att låta strukturerna luta relativt reflektorn på olika sätt kan man påverka antennegenskaper såsom impedans och riktgain.
För den som är intresserad har jag mycket beräkningsunderlag för antennen. Det är egentligen där det stora jobbet ligger, att sätta upp matematiska sambanden i strukturen som formler så att man kan skapa önskade antenn-egenskaperna.
Själva beräkningarna utförs sedan givetvis i dator, vanligen i något simuleringsprogram av typen EM-solvers.
Exempel på sådant program är HFSS:  https://www.ansys.com/Products/Electronics/ANSYS-HFSS
Bilden jag klippte in finns i pdf som beskriver en av varianterna på antennen här: https://core.ac.uk/download/pdf/4872997.pdf

Hypad är nog att ta i, det Poynting kallar gen2 var i praktiken inte något vidare designad. Prestanda blir sällan vad som är teoretiskt möjligt men man tappade ytterligare mycket vad gäller gain över frekvensbanden. Det ofta rätt intressanta bandet 1700-2200 MHz var det inte många rätt på antennen vilket avspeglar sej i att gainet sjönk till 6-7 dBi enligt deras egna datablad, antennkabel-förluster oräknat.
Antennens styrka är att den är lätt att hantera och montera, men det är absolut inte ett val om högt gain är väsentligt för prestandan. Där är den måttlig bra och sett till priset en riktigt dåligt köp.
Hypning av denna antenn är i så fall bland de som inte begriper vad de yrar. Inte ens tillverkans data-blad är lysande.

Däremot ska Poynting ha rejält plus i kanten för att deras antenn i sammanhanget har ett bra datablad som förefaller hyggligt ärligt. Många konkurrenter kan inte ens ange rätt gain eller frekvensområde med rätt typ av enheter på reklambladet och det som står är ofta ljug och kraftiga överdrifter.
Det som verkligen saknas i databladet är kabel-deklaration. Kabeln kan ensamt påverka antennprestanda med en eller flera dB. Ändå så mäter man antenn-prestandan utan kabeln förluster inräknade.
Men som sagt, databladet är ändå långt bättre än de ibland helt påhittade reklam-siffrorna som brukar stå på förpackningen  till de dussin-antenner som säljs via Polska importörer och sedan säljs vidare av t.ex. Claes och Kjell.

Däremot så är antenntypen verifierad med ett väldigt stabilt gain på 11dBi med nästa dip-fri kurva för de antenner som designats på Chalmers. Det var stabilare än vad som är vanligt för bland logperiodiska antenner, och den gick internt under namnet "The eleven antenna" pga av sitt 11dBi gain.
Dels har  Poynting inte kunskapen att nå den prestandan, dels kan man sällan räkna med att nå upp till samma prestanda för produktions-antenner som för enskilda manuellt vältunade antenner, man kan inte hålla samma toleranser och förenklingar måste göras för att hålla kostnaden för tillverkningen rimlig,  men min åsikt är att man tappade väl mycket prestanda jämfört med det man plagierade.

> inte minst om dom nu dels har putsat på den både utifrån 4G perspektiv och 5G.

Nej den putsningen blev riktigt dålig. Det är bara okunnigt säljsnack. Man har försökt lappa in ett band som tidigare ansågs oväsentligt.
Man har i medel ökat gainet över banden med 1-1,5 dB jämfört med tidigare design men samtidigt har man fått in ett svårt nytt problem. Det är den ojämna fasgången över frekvensen. Man ser det bl.a. på de väldigt taggiga och ojämna gain-kurvorna. De är ojämna med flera dB inom varje enskilt del-bandsamtidigt som man mäter ett relativt jämnt VSWR, vilket gör att jag drar slutsatser om kraftig fasvridning, antagligen pga flera mindre väl samverkande resonans-element.
Det är något man absolut inte vill ha vid mobilt bredband och ju högre bandbredd, som kan vara upp till 100MHz så kommer det bli åtskillig fasvridning inom bandet, vilket kommer kosta prestanda.
Nu går jag efter deras eget datablad men redan där så tycker jag att man måste slarvat en hel del i designen.
Ta t.ex. vid 2.2 GHz, man har kanske problem med en resonans i strukturen som orsakar den branta dippen relativt närliggande frekvensband, riktigt brant kälkbacke som ligger i övre kanten av frekvenbandet. Normalt rättar man till felet eller justerar så att dippen hamnar utanför användbara frekvensband men om man redan gjort det och inte lyckades bättre så har man gjort ett dåligt jobb.

Det är samma sak med DVB tv-signaler. Har antennen tillräckligt kraftig fasvridning mitt i mottagna frekvensbandet kan inte signalen avkodas oavsett hur stark signalen är.

En annan sak att notera är att såvitt jag vet har alla vita koaxialkablar riktigt dåligt UV-skydd. De bryts ned av solen, som ger mikrosprickor i plasten där fukt tar sej in. Även vid relativt måttligt med fukt blir dämpningen i kabeln då stor.
Därför är alla koaxialkablar för utomhusbruk färgade, oftast svarta, då det är det färgpigment som bäst brukar stå emot UV-strälning och i en plastsort som är lite dyrare än vit inomhuskabel.

Tidigare Poynting antenn levererades med fast monterad svart kabel. Ver3 kommer levereras med vitt kabel enligt video och datablad. Sparar några kronor i tillverkning men om det inte är en väldigt speciell kabeltyp så klarar sådan kabel inte två år innan den börjar spricka här i Sverige. Nu ligger vi lite illa till med avseende på UV-instrålning relativt övriga Europa. En kabel utomhus i Österrike klarar sej 2-3 ggr så länge vad gäller UV-nedbrytning men jag ser det som en kvalitetsmässig försämring..

Jag kan ha fel, det kanske är en utmärkt kabel, med bra UV-skydd, men det är i så fall en kabel-typ jag aldrig hört talas om.

Produktutveckling är normalt om man tillför positiva egenskaper.
Poynting har inte produktutvecklat med avseende på funktion, man har knyckt ett koncept och inte lyckat få till det fullt ut.
Det kan vara så att man blev tvungen att överge delar av konceptet pga av patent-intrång i ver 2 där man inte heller kunde patentera designen. För ver3 har man därför försett antennen med "meta-material" som man nu patent-sökt. Tveksamt om detaljen påverkar antenn-egenskaperna eller om det är patent-höjd, men ansökan i sej är ett visst skydd.
Det skulle kunna vara patent-höjd om man uppfunnit något helt unikt men nästintill samma metamaterial uppfanns för 10 år sedan, en frekvensselektiv reflektor: https://patents.google.com/patent/US9397406

Nu har man säkert sett till att man har gjort sin egna lilla variant och söker nytt patent, men för att få patent krävs en viss höjd på nyheten vilket jag inte ens tror Poynting räknar med. Man är nog nöjda med att ha en patenansökanpå gång som ett  rullande ärende över flera år. Sedan kan det vara bra marknadsföring att hävda det är en antenn med unika patent-sökta egenskaper, som dessvärre inte syns i den tekniska prestandan.

Man skriver själva om patentet i databladet:"which is proving to yield exceptional improvements in bandwidth and gain."
Vilket som sagt inte syns som en förbättring av databladet övriga parametrar.

Det är en praktisk antenn ur hanterings och monterings-synpunkt. Det är en bra antenn för de som redan har tillräcklig antenn-signal på flera frekvensband oavsett antenn-val för höga bit-hastigheter men som det ser ut är ver3 en sämre antenn än ver2 i det avseendet  pga av kraftiga ojämnheter inom de olika banden. En lyft är att man kompletterat med bandet 3200-3800MHz, vilket är det lilla kretskortet som sitter överst på antennen som syns i videon.
Som följd av de kraftiga kälkbackarna är ver3 3-4 dB sämre än ver2 vid 700 MHz vad gäller gain men åter kan förmodas att fasen över frekvensområdet 700-800 MHz vrider sej som en orm, vilket kommer kosta överföringshastighet.
Är bara antennsignalen tillräcklig så kommer man få bättre prestanda över vid multiband CA med två enkla dipoler. som inte kommer uppvisa detta hackiga uppträdandet.

Datablad ver2: https://poynting.tech/demo/wp-content/u … -Rev-2.pdf
Datablad ver3: https://poynting.tech/wp-content/upload … Rev1-1.pdf

Max hastighet, dvs modemet med LTE cat20 vilket räknas som 4G, där är urvalet begränsat. Ska det dessutom vara ett modem som du kan få ut data i liknande takt till din dator så behövs något bättre än 802.11ac, och det är 802.11ax som då är enda alternativet. Ska du  nyttja de möjligheter 5Gh medger så går egentligen router bort helt och hållet. USB eller PCI insticksmodem kan behövas om för att undvika flaskhalsar i överföringen.

Det kommer säkert finnas gott om 4G routrar cat 8, oavsett om de stryper eller inte. Routrars egenskaper behövs om man vill kunna fördela trafikslag till olika apparater, pålitligare brandvägg, och router med bakåtkompatibelt WiFi ger apparater tillgång till ett raskare internet trots även om apparaten i sej inte stödjer 4G eller 802.11ax.
Nu är det ingen brådska med 5G då vi nyligen fått igång 4G. Ursprungligt mål med 4G var att åstadkomma gigabit-förbindelser och det kan man säja vi lyckades med när LTE cat16 infördes. Inte riktigt 1Gbit/s men 978 Mbit/s är bra nära och vilket är max för cat16.
Men som sagt så är cat20 på gång och vill du vara framtidssäker redan idag så är det Netgear Nighthawk MR2100 som är en av de få routrar som har cat20 implementerat i 4 mimo-lager. Routrar med 8 mimo-lager kommer kanske senare och ger då upp till 3Gbit/s.
5G och routrar med extrema överföringshastigheter för hemsurfande kommer dröja då det troligen inte finns ekonomiskt underlag för rätt lång tid framöver och med den täta uppbyggnaden av basstationer som då skulle behövas.
Offentliga större platser och större vägar är nog var behovet/intresset är störst för denna typ av datatrafik.