AVM 6840 LTE beställd (Sida 4 av 6)

Om manuell APN är borttagen kan man inte räkna med att routern funkar utanför Europa så det vore extremt dumt. Längre upp i tråden finns länkar till arkiv med tidigare FW.

Var just nu inne och tittade på distans i den 6840 jag har i tätorten och ser serier av stationshopp mellan två basar (69%/31%) var tionde sekund - dock utan avbrott i uppkopplingen. Kan bli intressant det här - kanske slutar med en rundstrålande takantenn för att kunna utnyttja CA så småningom.....

Hjälper inte med manuell APN, routern envisas med att Telenor 1800 tillhör TRE och när den växlar över till den cellen är det bara omstart som hjälper.

Har stängt av 1800, vilket gör lite nytta i detta eftersom Tre saknar det bandet. Men den fortsätter hoppa mellan de andra cellerna hela tiden och det blir avbrott när den går till en cell med för dålig signalstyrka.

Frågan är om problemet drabbar fler operatörer? Jag har kört med Telia sedan jag uppgraderade till 6.50, men har bara en hörbar Teliacell med nuvarande antennriktning.

/danne

Om man vill optimera DL med de här panelantennerna för 1800 som är polarisade hor/vert kan man luta dem 45 grader, DL ökar något medan UL kan bli lidande eftersom det inte blir någon bra diversitymottagning vid basen för UL-signalen.

Det är lurigt med carrier aggregation. Å ena sidan kan väl signaler tas från olika celler på olika band på samma mast eller möjligen från olika celler på olika master. Det förefaller mig vara en teknik som i första hand är avsedd för mobila apparater med dåligt presterande antenner som smartphones.

De uppgifter om möjlig fart i AVM-routrarna som anförts tidigare skulle kunna grundas på bithastighet enligt CQI-värdena även om flera modulationshastigheter ryms inom varje CQI-steg.

Det ingår i LTE specifikationen att en användare kan lyftas bort från en hårt belastad cell till en mindre belastad även om signalstyrkan på den mindre belastade cellen är sämre. Det är RSRQ som ska vara mest styrande. Det finn anledning att tro att routerns firmware kan påverka det här beteendet också fast jag har inga specifika belägg för en sådan förmodan.

Problemen med hoppande mellan celler har jag inte sett diskuterade  i tyska lte-anbieter forum. Här är tråden om fw 6.50. först diskuteras en massa betaversioner och sent i tråden 6.50. de som yttrat sig klagar inte på något som antyder cellhoppande. det finns dock CA även i Tyskland där man använder 800, 1800 och 2600 banden,

http://www.lte-anbieter.info/lte-forum/ … #post48661

det finns ett internationellt forumavsnitt också men det verkar uppmärksammas mycket lite så jag framhärdar med 50 år gammal skoltyska när jag ska diskutera något. De flesta deltagarna verkar urdåliga på engelska.  Ställde fråga om cellhoppande nu.

Har sett att RSRQ drar iväg till så långt som -64dB (max) någon sekund helt plötsligt, då är det inte konstig att den byter cell. Har ibland även dubbla poster med samma CellID i nätverkslistan, med olika signalstyrka....

/danne

TRE svarar att de kan ha störningar i området. På frågan om det är LTE A (CA) som är på gång blir svaret troligen inte, och så läser han orterna som stått på deras hemsida i över ett halvår.....

Har dåligt med tid just nu, tar med routern till jobbet ikväll där det finns windowsburkar och kör downgrade recovery tool 6.30. Verkar inte som 6.30 finns som separat fil, innan 6.50 har det bara varit att köra in äldre FW helt utan problem.

/danne

Något fel är det med 6.50 mot Tre's nät eftersom routern tycker att N4M 1800 celler tillhör TRE. Kan inte vara bra med allt detta hoppande mellan celler, särskilt inte de som tillhör en annan operatör....

/danne

Operatörstystnad ställer till problem
Sedan två och ett halvt dygn ligger min 6840 stilla och stabilt mot en och samma 1800-sektor och detta utan vare sig DNS- eller IP-adressbyten. Peppar, peppar ta i trä... Med hänsyn till kulmen på hela havet stormar med cellväxlingar var 10-15 sekund är det uppenbart att problemen har (hade ?) samband med Telias nätförändringar. Själv har jag inte gjort något alls med denna router för att se utvecklingen.

Att det inte är alltför okomplicerat att tända upp tre nya 1800-siter med vardera tre celler samtidigt som befintliga 800-siter skall vara i parallell drift inom ett begränsat geografiskt område är uppenbart och förklarligt. Det intressanta är emellertid att problemen inleddes redan i samband med upptändningen av den första 1800-siten som låg i operativ drift ungefär en och en halv månad innan Telia (på min fråga) kunde/ville bekräfta att den var igång. Efter någon månad startade man, som jag nu har kunnat konstatera, upp ytterligare två 1800-siter inom området och då blev det riktigt fascinerande flipperspel på FritzBoxens nätlista. Nu kunde jag också själv se fysiska förändringar på antennbestyckningen på minst två siter. Sedan - för två, tre veckor sedan - lägger Telia på sin utbyggnadskarta ut ett meddelande om en veckolång störning med uppgiven orsak att man kommer att byta utrustning för att få allt bättre. Det är också nu det riktigt roliga börjar, gissningsvis under intrimningen av områdets nya 1800-täckning och nedsläckning av nästan alla tidigare 800-siter. Det är under den här "heta" perioden jag kunde vara ansluten (eller åtminstone visade FritzBoxens nätlista detta) till upp till 8 celler samtidigt !

Själv har jag inte tillräcklig kunskap om detaljerna i ett sådant här spel men jag har ändå varit med vid uppstarten av en ny site och då lärt mig att resp. operatörs nätplaneringsavdelning (eller vad det nu heter) levererar någon form av initieringsfil som laddas in i basstationen på plats. I den här filen antar jag att alla nödvändiga parametrar inkl. uteffekt etc finns inlagda efter att simulerats upp på planeringsskedet. Jag antar också att när det här är gjort på de nya basarna man behöver mäta upp erhållna/uppmätta signal- och täckningsvärden t.ex med utgångspunkt från angränsande stationer och sedan balansera/trimma in det totala täckningsområdet i förhållande till de facto uppmätta värden. Korrigeringar av alltför stor cellöverlappning, antennlobsrikningar mm. mm. föreställer jag mig tillhör denna slutjusteringsfas.

Konkret har jag därmed upplevt att detta faktiska frekvensbandsbyte för tre eller kanske fyra siter har inneburit störningar under totalt cirka tre månader att jämföra med den av Telia påannonserade veckolånga störningsperioden. Allt det här vore väl OK om man vågade gå ut och informera om hela störningsperioden för att därigenom minska kundens egen felsökning och funderingar som i brist på mer detaljerad information blir baserad på just funderingar och felaktiga slutledningar som i slutändan tagit väldigt mycket tid.

Det jag tekniskt funderar över är varför det under den här perioden uppträdde så frekventa cellväxlingar och mycket täta behov av routeromstarter ? Att cellväxlingarna styrs av flera specifika parametrar vet vi men någonstans måste det naturligtvis också finnas nätverktyg som kan ställas in för att öka/minska den relativa cellväxlingsfrekvensen och det abnorma och ständiga bytet av både IP-adresser och DNS-adresser. Och varför denna våldsamma CA-fördelning på upp till åtta celler som nu åter verkar ha reducerats till bara en (eller möjligen två). Omvänt kan man också ställa frågan om just dessa företeelser var avsiktliga från nätoperatörens sida för att lättare kunna följa trafikutveckling och trafikfördelning mellan de nya 1800-cellerna inom området i samband med intrimningen ?

Om inte operatörerna vore så sjukligt rädda för att informera bättre - och med mer detaljer för den/de som frågar - skulle situationen vara helt annorlunda. Säg som det är: ni kommer att få mer eller mindre stora problem med extrema växlingar av celler, DNS- och IP-adresser och dessutom en aldrig tillförne tillämpad CA (om det nu verkligen är/var det som FritzBoxens nätlista visade ?) under två till tre månader men sedan blir det jättebra - labba inte själv det är från oss problemen härrör.....

En frispråkig nätplaneringstekniker vore inte fel som forumdeltagare för att skingra alla (felaktiga ?) funderingar och för att förbättra kundrelationerna.

@danne: helt klart har Dina problem primärt samband med nätförändringar som 3 uppenbarligen inte ens vill erkänna att man gör/gjort (Telia erkänner och publicerar i alla fall att det kunde bli lite kortvarigt(!) strul för att sedan bli perfekt....). De extrema symptom Du stött på med t.ex operatörshopp borde rimligen ha att göra med någon standardavvikelse i 3:s system som inte förutsatts av AVM:s programmerare. Inom parentes samma principiella avvikelser som AVM efter flera veckors analyserande av mina loggar hittade i Phonzos VoIP-system och som omöjliggjorde stabil VoIP-uppkoppling direkt med 6840:an och krävde ett mellanled i form av ATA-boxar som var mer feltoleranta. Samma (standard)avvikelse hade de tidigare bara påträffat hos en enda mindre europeisk VoIP-operatör. Dags för 3 nu att bli avklädda....

Bottom line: grattis alla ni som står inför ett frekvensbandsbyte - räkna med att alla fel och konstigheter helt beror på operatören - och att det varar mycket längre tid än man annonserar - om man gör det alls !

I dagsläget kör jag den aktuella routern med låsning på enbart 1800-bandet och över en (för detta) felriktad panelantenn för 800-bandet vilket kan påverka resultatet. Givet dessa förutsättningar ser jag bara två celler och är, sedan snart tre dygn, stabilt uppkopplad enbart mot den ena (100 %). Signalen är förhållandevis dålig vilket med största sannolikhet beror på antennens dåliga frekvensanpassning; detta är säkert också anledningen till att jag nu bara ser två celler och möjligen också inte får CA till åtminstone de båda synliga. Inom två/tre km radie har jag bevisligen minst tre celler som borde synas. Om det här stabila läget fortsätter kommer jag att göra antennbytet och då, om inte förr, borde fler celler dyka upp och kanske också resultera i CA.

Vore - precis som Du skriver - intressant se hur Din router fungerar om Du hade möjlighet att testa med Telia (ser att Du har två Telia 800-celler) och att låsa på detta band. Om detta fungerar stabilt pekar problemen på någon avvikelse hos 3 som inte routern gillar. Bandlåsning minskar (borde minska !) risken för cellhopp och instabilitet. Ditt spökcellsfenomen med samma cell-ID är väl annars det främsta beviset på att något är fel; frekventa cellhopp kan ju, men behöver inte, ha andra och naturligare orsaker.
En kontakt med AVM och ev. leverans av fördjupade loggdata (Wireshark) för analys borde utan vidare kunna förklara problemen är därmed initiera en lösning.

Kan tyvärr inte förklara hur AMV tänker/kan, det är ju ett helt annat radiokort i de nya modellerna. Teknikerna på TRE har aldrig sett något liknande.... Uppkopplingen hoppar som en sekundvisare mellan två celler som dessutom har nästan 15km mellan varandra.
Deras slutsats var att routern är trasig, skulle dock tittas närmare på alla baser i området nästa vecka.

Har nu kört i tre timmar med Huawei 5186 som stödjer LTE A, men jag vet inte hur jag drar nytta av det. Ligger kvar på samma 800 cell och inga hopp i signalen. Den klarar iofs inte ens ansluta till 2600 cellen även om jag låser band 7. Känner sig helt stympad utan nätverkslista mm, har ändå hyfsat med signaldata om man lägger till LTEWatch.

/danne

Jag ska testa Telia med AVM6820 och 6840 vid Kalmarsund under veckoändan. Jag har just kommit till Sverige för sommaren. Här finns massor med 800 celler och numera även 1800 celler att förvirra routern med.

Det är konstigt att ni får anslutning till flera celler samtidigt i nätlistan, dvs de som anges med fetstil.

Det är också lite märkligt att AVM kan köra samma fw uppgradering till routrar med så olika radiomodem som 6840 och nya 6820.

Det finns inga kommentarer på tyska LTE forum som hänför sig till de av Vox och Danne nämnda problemen med snabb växlande mellan celler.