Open loop MIMO (Sida 1 av 4)

Vänd på frågan. Vad är och vad krävs för closed loop Mimo till skillnad från open loop. Bara att googla. För closed loop, som är den optimala förbindelsen, krävs mycket bra signal/interferensförhållande, visas somSINR eller SNR. Vifdare behöver du veta om det dykt upp andra celler på samma band från samma operatör. Den enda router som ger denna info är AVM6820. Med open loop har du fortfarande mimo. En mindre sannolik orsak är ökad korrekation mellan datströmmarna i mimo-förbindelsen. Där vet jag inte hur minskad decoupling dvs ökad korrelation påverkar övergången mellan closed loop och open loop.

Vidare skulle det möjligen kunna bero på ändrad fw i router eller basstationen.

Det skulle förvåna mig om operatören lämnar besked. Closed loop är ovanligt att kunna uppnå. Vi har mig veterlligen  aldrig haft frågan upoe på forumet. Det är ingen kvalitetsnivå som man som kund kan göra anspråk på även om den är önskvärd.

Closed loop innebär att routern hela tiden ger info till basstationen om olika parametrar för att basstationen ska kunna maximera daraöverföringen. Perfekt avkodbarhet av signalen krävs, dvs mkt bra SINR.

Vid open  loop sker också feedback men inte lika detaljerat. Skillnaden i fart brukar inte vara dramatisk.

Det är ju inte ointressant att Soulmachine har NET1 som operatör. Det fick man läsa tidigare inlägg för att få koll på. Såvitt framgått använder du bara en extern antenn. Ole2 får RSRP -102dBm som är svag signal, borde upp minst 10 dBm. RSRQ -12dB kan bero på hög belastning på masten eller på hög interferensnivå. SINR 12 dB är halvbra och jag är förvånad att routern ger closed loop nu på det. Det tyder i så fall på att routern och nätet lirar mycket väl tillsammans vilket väl inte är intrycket hos de flesta.

För soulmachine - Med icke  optimala antenner är det lönlöst att undra varför det inte fungerar på topp hela tiden. Du har tidigare nämnt att fiber är på gång, antar att det fortfarande gäller,

Annan trafik i samma cell ska teoretiskt sett inte öka interferens men det gör det i alla fall enligt experter hos Cellmax, specialister på basstationsantenner. så det kan helt enkelt bero på tillfälliga belastningar på masten - eller någon annan Net1 mast i närheten.

Mig veterligen finns ingen konsumentutrustning som listar hörbara grannceller för 4G 450 (som inte är NMT även om det är samma band).

Hej!
Tack för alla svar.

Eftersom jag haft closed loop ända sedan vi fick 4G modemet och det plötsligt ändras till open loop, så kan jag inte tänka mig att det är något på min sida, om inte ett berg eller något helt plötsligt växt upp mellan min antenn och basstationen.
Så slutsatsen måste vara att det blivit många fler abonnenter som slåss om bandbredd eller liknande. Och/Eller att de gjort ändringar i basstationen.

Det är många häromkring som har net1, för det finns inget alternativ. Och av dem jag känner har alla fått open loop, även dem som har mycket bra täckning och värden, exempelvis på SINR. ...Signal brusförhållandet.

Från ha gått från 2.5 - 5 Mbit på download till allt från 0.01 - 0.5   ...1.5 när jag har tur  ...så är det frustrerande. Och jag har inte ändrat något sedan i förra sommaren.
I somras så höjde jag upp min antenn, riktade in den riktigt noggrant, och fick riktigt bra resultat. Efter det har det tutat på bra tills nu här efter årsskiftet.
Kl 04 på natten - funkar internet bra. Kl 18 på kvällen väldigt dåligt. Det tyder på, för mig, att det kan ju inte vara något annat än begränsningar i bandbredd osv. från operatören.

Vid vissa tillfällen i vinter, då det varit klart ute, mitt i natten och väldigt kallt ute - så har jag ibland fått en RSRP på -91dBm. Det är alltså 4 pluppar.

Problemet som uppstår nu då, när det är Open Loop MIMO är att när internet får jobba, exempelvis ladda Facebook första gången på dagen, så stannar internet. Alltså ifall jag exempelvis skulle pinga google.se så får jag time outs. Samt ping på 3sekunder ...3000ms.
Det är som att internet typ sätter i halsen och måste hosta litet.

Japp, jag har 4G-modemet vi alla fick och 1st extern antenn och NET1 som operatör.

Jaja, jag får väl leva med detta, För jag tänker inte köpa ytterligare en antenn. Jag får väl vänta tills det kommer fiber.
Det är så frustrerande att behöva ha att göra med ett företag som NET1 som tillhandahåller en tjänst som de ändrar hit och dit utan att ge någon information. Och att tjänsten är så väldigt föränderlig och dynamisk.
Jag kommer väl skratta åt det här om 10 år.

///Kram!

Jag har aldrig sett closed loop på andra 4G band även när jag haft DL på 60 mbit/s så det är inte övergången till open loop som är problemet. Övergången är bara ett symptom, förmodligen på belastning som du säger. Kruxet är den begränsade bandbredden på 5 MHz och att en mast med 450 4G täcker mycket större yta än t ex 800. Sedan finns frågan vad Net1 ska göra om de får in allt fler prioriterade icke privatkunder. Mycket tyst om det.

Liksom andra operatörer tillämpar Net1 olika typer av trafikhantering vilket generellt kan vara nödvändigt med kombinationen (över)uppskruvade förväntningar från abonnenterna och den till 5 MHz av PTS tilldelade och begränsade bandbredd. Net1 tillämpar sannolikt mer trafikhantering än övriga operatörer vilket torde vara helt oundvikligt med deras ringa tilldelade bandbredd och den taktiskt överlevnadsbaserade abonnemangsformen "obegränsad surf" vilket naturligtvis är en chimär och lögn.

Har vid några tillfällen kört flera tester på Net1 från nedanstående länk men hittills inte kunnat belägga trafikhanteringen vilket naturligtvis kan bero på testmetoderna. Men återigen - problemen med Net1 beror med allra största sannolikhet på den "naturliga trafikhantering" (det naturliga urvalet enligt Darwin där i detta fall abonnenterna närmast basen de facto går före mer perifert lokaliserade abonnenter) - som bara kan kompensera detta genom kraftiga antennanläggningar ["råstyrkan vinner "] som är en konsekvens av för liten bandbredd och för många kunder. Ett olösligt problem med dagens användarmönster så länge man inte får till någon form av Carrier aggregation. Har för mig att jag såg några antydningar i den vägen i samband med att Net1:s norska dotterbolag för inte så länge sedan gjorde någon affärstransaktion. Har dock glömt exakt vad transaktionen/köpet innebar.

http://broadband.mpi-sws.org/transparency/bttest.php

De forummedlemmar som har svåra kapacitetsproblem med Net1 kan gärna köra några av de länkade testerna vid olika tillfällen - om inte några av våra proffsmedlemmar redan kan säga att mätmetoderna är irrelevanta för detta syfte

Om hastighet och hur och vad Du mäter,...

Hastigheten i Net1's mobile bredband poppar upp och ner hela tiden,...
mindre under lågtrafik och mer under högtrafik,...
(även, ibland stå helt jä... still, noll trafik i flera sekunder)
det bara ÄR så,... Vill Du ha 'stabil' hastighet välj annat,...!

Vad är det då Du mäter när Du surfar in på en sida for att 'kolla' Din hastighet,...(?) (medelhastighet / den tid Du satt och glodde på skiten)
Det visar ej vilken hastighet Du har NU eller hastigheten 10 min föra Du Du ödslade Din dyrbara tid med den mätning som nu ligger ute på alla Dina sociale nätverk, (samt, troligen även på detta forum)

Använd istället Din favorit sökmaskin på nätet, sök efter:
"netspeed" och/eller "netspeed plugin"
Finns säkert även till Ditt OS/desktop,...
Och ger Dig 'real time monitor' på Din nät-hastighet,...
(tänk så jä... enkelt allt kan vår)

<ole>

Net1:s företagssida är nyligen omgjord. Här redovisas inte lägre några prioriterade abonnemang - även om de kanske finns kvar - utan bara ett frisurfabb. och två M2M abb. med maxhastighet 300 kB/s resp. 20 Mb/s. Om nyteckningsmöjligheten för prioabb inte längre föreligger kan det rent av bero på att det inte finns plats för fler - betalar man för företagsprio och inte längre får det pga överbelastning då är det betydligt värre för företaget än besvikna hemmasurfare. Sidan ger en klar hint om var styrkan hos Net1 idag ligger - M2M med hög stabilitet och oöverträffad täckning - sedan därutöver om det finns plats lågkapacitetssurf utan någon kvalitetsgaranti. Om/när privatsurfarna ledsnar och lämnar in pga. svikna förväntningar blir det bättre och stabilare uppkoppling för fler M2M-enheter vilket ju egentligen passar Net1 bäst. Att konkurrera med andra 4G-operatörer med bättre kapacitet är i dagsläget dömt att misslyckas. Ovanligt ärligt och tydligt !

Medan detta forums ordinarie teori-expert utforskar nye lovande bokstavs kombinationer, (lång jätte-krångligt utläggning följer), kan ju jag försöka ta en titt i kristallkulan,...(?)

Hum,...(?) Dina siffror är 1..2 mil bättra än mina, så:
Din avstånd till mast är mellan 2..3 mil,...?
(eller Du kör med dom j... dyra koax med guld-kontakt)

Du har dessutom 4 'pinna' på modemet, (jag 3),...?

Vidare gissar jag på att Du har en *jädrans fart mitt i natten,...?
(* 'jädrans fart',...(?) set i relation till Net1)

Hum,...(?) visst är det mindre än optimalt på helger och kväll, svårt att säga, mitt är 'upp och ner' då, masten ej så hårt belastat, (mest),...

I dag, söndag mellan 13..14, var min uppdatering 125Mb och hastighet mellan, (meste tid), 2..4MB, (up-peek 5..6), (10 sekund zero),...

Vanlig dag känns det, (mest), som att jag har masten för mig själva och har DL på 8..10,... efter 01:00 är det sällan den droppar under 9,...

(alla DL siffror är RealTime och från 'praktisk användning')
<ole>

tror nog att man får ta det som det är , det går inte trolla till bättre hastighet eller bättre mottagning , tror man får försöka med andra alternativ om nu inte net1 funkar , finns det möjlighet till andra operatörer pröva dom och se om det blir bättre , taskigt nog får man ta mobilt bredband som det är. Om man inte har möjlighet till adsl/kopparkabel eller fiber.

jo precis men när man gjort allt man kan och det ändå inte är bra då får man söka andra alternativ , som jag gjorde i min stuga , först provade jag net1 som inte alls funkade , inte ens med riktantenn , då provade jag parabol internet , som funkade väldigt bra , och nu när dom byggt ut med 4G så använder jag det istället.

RSRQ så dåligt som -11 dB vid bra SINR 17 kan bero på mycket trafik i masten. En del formler där

http://www.laroccasolutions.com/trainin … e-training

Det är RSRQ som sänks när trafikbelastningen ökar, inte SINR som "i teorin" enbart ska påverkas av egenbrus i mottagare och interferens. Sambandet är rätt svårgenomskådat i praktiken.