Det är som jonasolof säjer, väldigt svårt för konsumenten att läsa sej till om en antenn är bättre än en annan.
I de flesta fall, det är inte bara konsumenten som har svårt att verifiera om en antenn fungerar på utlovat sätt, även de som säljer antennerna har inte heller kunskap eller resurser att verifiera det de säljer. Det säljarna skriver på sina hemsidor är baserat på knapphändiga uppgifter de fått från en general-agent, som köpte ett parti antenner från en källarfirma som bockar tråd och plåt enligt ett recept en av de anställda hittade på internet.
Som konsument köper man grisen i säcken, och blev inte antennen vad man tänkt sej, får man hoppas nästa antenn-köp fungerar bättre. Så är det med mycket hem-elektronik idag. Det mesta säljs med reklam som argument, inte hårda verifierade prestanda. Se på valfri TV-reklam. Finns det någon konsumentupplysning i reklamen som ska locka dej att köpa en bil för en halv miljon? Oftast visas bara en serie flashiga video-sekvenser där bilen kan förvandla sej själv till en robot. Informationsvärde noll, men det bidrar till att locka av folk en massa pengar.
När någon synade "Das Auto" med avseende på konkreta siffror så höll det inte. Tyvärr så krävs det avancerad mätutrustning för att avslöja sådant, inget som en ensam slut-konsument kan göra något åt, fast det är den som betalar hela kalaset.
Det är samma problem med antenner, mobiltelefoner, datorer mm, konsumenten betalar bokstavligen för reklamen och får en produkt som avlägset påminner om det reklamen visade.
Förr fanns teknik-tidningar som synade hem-elektroniks uppgivna prestanda genom faktiska mätningar.
Att göra ett sådant undersökande tidning-reportage där ett antal liknande produkter verkligen mäts tar tid, kanske veckor, där man dessutom måste anlita flera olika laboratorier som har lämpliga mätresurser inom flera olika kompetensområden.
Det finns massor av tidnings-tester av t.ex. mobil-telefoner. Tyvärr när man synar dessa testerna visar det sej oftast att testen bestod i att journalisten fick hålla i ett reklam-exemplar en eftermiddag och under samma tid skriva en spalt i tidningen. Artikeln blir ofta i stil med "Bra kamera/verkar pigg/ menyn ser krånglig ut/man kan spela Angry Birds på den".
Det finns inte heller förutsättningar för journalisten att skriva något annat eftersom denne inte har någon teknik-utbildning och dagens journalistik begränsar sej till att förmedla diverse klipp och pressreleaser.
För så kollade man upp till och med om hemstereons FM-mottagare hade uppgiven känslighet, förstärkar-effekt brus och distorsion. När testade någon journalist senast upp mobiltelefonen ljudkvalitet med mätinstrument?
Allt vad som rör radio och därtill hörande kablar och antenner är ännu värre, det är lättare att hitta uppmätt ljudvolym på en potatis-skalare hos Råd&Rön än att få veta i siffror hur en mobil-telefon duger att telefonera med när radio-signalen är lite svag.
Att verifiera om en antenns uppgivna förstärkning är rimlig är inte omöjligt för slutkonsumenten om t.ex. mottagaren/routern har möjlighet att visa signal-värden. Det lite svåra är att man måste ha en annan antenn att jämföra med och allt ska jämföras under så lika omständigheter som möjligt, precis som jonasolof skriver.
Det är givetvis omöjligt att testa igenom hela marknads-sortimentet för att få veta vad som fungerar bäst i en given situation, så därför är det värdefullt att så många som möjligt delar med sej av sådant via t.ex. detta forum.
Med tillräckligt många jämförelser så går det skapa en helhets-bild som andra har nytta av när de ska köpa antenn.
Kanske är jag yrkes-nörd men det är inom ett mycket nischat del-område av antenner och RF.
Jag har t.ex. inte kunskap att avgöra om en antenn som saluförs med några käcka siffror, om de siffrorna är trovärdiga för en antenn-typ där man åtminstone teoretiskt skulle kunna komma närheten av uppgiven prestanda.
Trovärdigt är när antennen har liknande prestanda som andra liknande antenner från välkända företag.
Är siffrorna bättre, är det med all säkert bara påhitt, då det finns få genvägar till bättre prestanda som inte de etablerade och kunniga antenn-designers redan känner till.
Är dessutom antennen av onamnat fabrikat är den säkerligen gjord av ett företag som gör klädgalgar i vanliga fall.
De har inte de relativt dyra resurserna att verkligen göra antenn-mätningar och har inga planer på att verifiera sina uppgivna siffror.
Om antennen däremot är uppmätt på korrekt sätt, och kurvorna finns tillgängliga hos tillverkaren, ja då är det en väsentlig anledning till att det är värt de extra pengarna att köpa deras kanske dyrare antenn, trots att uppgiven prestanda är sämre än en antenn med uppgivna superprestanda, vars mätadata i verkligheten är fria fantasier av en antenn tillverkad av en tillfällig källarfirma som inte ens har mätinstrument att mäta ett ficklampsbatteri.
I bland finns på deaa biligar antenners hemsidor mätkurvor men graderade med ur antenn-synpunkt fel enheter och termer.
En kunnig antenn-tillverkare gör inte sådana misstag. Är kurvorna felgraderade är kurvorna fria fantasier.
Vad gäller polska tillverkare av konsument-antenner, finns det inga tillverkare alls, men sedan många år ploppar det upp och försvinner många Polska företag som agerar general-importörer av Kina-antenner.
Jag har rätt bra koll på vilka som finns då jag har kontakt med de flesta seriösa antenn-tillverkare i Europa.
Ett företag i Polen som anger sej själva som landets ledande tillverkaren av antenner, Interline, låt oss syna dom.
På hemsidan redovisas vilka resurser man har för att utveckla antenner. Inga bilder från något mätlaboratorium, men väl bilder på de mätinsturment man påstår sej använda vid antenn-utveckling. Kvalitets-instrument där vart och ett kostar som en bättre Volvo.
Se hemsidan http://interline.pl/Research-and-Development
Där finns en bild på deras nätverksanalysator, en Rohde&Schwarz ZVL13. Observera skuggorna under instumentet samt den svaga kurvan på displayen så ser man att det är exakt samma bild som på nätverksanalysatorn som visas här: http://www.dist-tron.com/
Lite längre ned på sidan visas en spektrumanalysator, en TEKTRONIX RSA3408B. Notera kurvan på displayen.
Exakt samma kurva som visas här: http://www.testequity.com/products/3557/
Nej man har inga mätinstrument alls och skulle med all sannolikhet inte kunna använda dessa i vilket fall.
Firman ägnar sej åt att importera Kina-antenner, that's it.
Uppgiven företags-adress där design av antenner påstås äga rum.
Om man har ett fungerande mätlaboratorium för antenner så brukar man vara lite stolt över en sådan investering och gärna visa det på bild. Om det inte finns någon bild från labbet på deras hemsida, så finns labbet inte. Knyckta bilder på mätinstrument brukar Kinesiska "antenn-designerna" gärna visa upp på hemsidorna. Tydligen polska sk antenn-tillverkare likaså.
Vill man köpa antenn via polsk mellanhand istället för att handla via andra billiigare kanaler typ Aliexpress, kan det fortfarande vara prisvärda antenner relativt en dyr kvalitets-antenn, men då en antenn som kanske bättre står pall nordiskt klimat och om kabel ingår så är risken mindre att det är en skit-kabel ommärkt till något bättre. Och mätvärdena för kvalitets-antennen är då mindre fantasifulla.
Jag resonerar så att för 200 kr så kan det vara roligt att se vad som kommer med posten.
Alltid kul och skulle man få för sej att använda antennen så är det inte hela världen att behöva fixa till den lite genom att gå kolla upp för ögat synliga brister, mäta VSWR och evt byta dålig kabel.
Köpte senast en Kina-antenn för 433 MHz. Levererad till dörren för 15 kr. Samma antenn säljs i Sverige för drygt 200 kr +frakt+exp.avg.
Mätte antennen och den var inte jätte dålig, bara 2-3 dB sämre än en bit blanktråd. Gick i soporna efter mätning.
I Sverige säljs denna antennen som en förbättring av en ännu sämre antenn som medföljer en populär hemautomations-pryl för att fjärr-styra belysning mm.
Första tanken om denna antennen är: hur är det möjligt att göra så dåliga antenner, fast om man lägger till att antenn-budgeten är 15 kr inkl. frakt. förpackad och levererad i en-styck till Sverige, så är det inte så dåligt ändå.
Och hur mycket teknik-proffs är man om man misslyckades med att reparera en julgransslinga? Jag gjorde som många som misslyckas med antenn-köp, slängde skiten och köpte ny CE-märkt kvalitetsbelysning på Jula, i förhoppningen att det denna gången ska fungera i åtminstone två år. Made in China btw.
