Hur monterar man dubbla Net1 riktantenner?

En vertikalt och en horisontellt är nog bäst att börja med. Spelar nog ingen roll vilken som sitter överst. En meter mellan dem.
Hur många element har de där antennerna som kalla villaantenn (knäppt namn)?

Jo det stämmer att antennerna en bit isär och 90 grader mellan varandra duger som första utvärdering. Kolla med endast en antenn om det är någon vinkling som ger bättre signal, då det i detta fallet verkar vara viktigare med signal överhuvudtaget, än att få hög skillnad på antennernas inbördes isolation. Långa avstånd till basstationen gör ofta att vertikal orientering av antenn-spröten ger bättre signal.
Det kan även finnas mindre skillnader på signal beroende på vilken av modemets ingångar som väljs.
Det verkar på beskrivningen att du har långt avstånd till bas-masten. Då är det nog inga direkta fel på din antenn.
Om det är långt avstånd, med obetydliga hinder i närområdet, relativt fri sikt, inga träd eller berg som begränsar, blir det viktigaste att få så stark signal som möjligt. För det behövs högt gain på antennen, samt låga förluster på kortast möjliga antennkabel av god kvalitet.
Att utnyttja bägge antenningångarna för diversitets bör ge hastighets-vinst men fortfarande lika instabil mottagning, eller ingen alls vid dåligt väder.
För bättre genomsnittlig hastighet, som kan fungera vid olika typer av väder samt att minska problemet med att det hoppar mellan olika bas-stationer behövs mer gain (förlustfri riktverkan). Ett sätt att få det är att använda två antenner som stackas, dvs kopplas samman för att agera som en enda antenn. Det är dessvärre lite komplicerat att lyckas med då det krävs mer än att bara koppla samman koax-kablar och totala förbättringen är 3dB jämfört med en enkel antenn, vilket du nog inte är nöjd med. # dB är fördubblad signal-styrka men det förfaller som att du skulle behöva betydligt mer.
I princip, ju längre antenn av Yagi-typ, ju bättre signal men för 3 dB förbättring måste antenn-längden dubblas, om antennen i övrigt är bra designad. Det blir stora antenner om man ska öka gain med 10 dB jämfört med vad du har nu.
Det som skulle kunna ge lite mer signal än Yagi är parabol-antenn, men antennen måste ha stor diameter vid 450 MHz, typ 3 meter eller mer för att ge bra gain. Bägge dessa antenn-typer  finns beskrivna på nätet hur man kan bygga dessa själv. Har ingen länk men leta efter antennbyggen på sidor för radio-amatörer, då det är ett populärt amatörband som ligger strax under 450 MHz. Om man inte är så van vid antenn-byggen så kan Yagi-antennen från Net1 vara bra utgångsmaterial att förlänga med en längre bom. Här finns måtten för att bygga en 10 meter lång Yagi som utlovar 9-10 dB bättre signal än Net1's alternativ.

För både Yagi och parabol, går det använda samma struktur för att bygga så att man kan nyttja två polarisationer för ökad data-hastighet.
Det blir lite mer kompakt jämfört med att bygga två separata antenner.

Ett problem med antenner med nålspetsliknade riktverkan är att de måste byggas stabilt för kunna riktas optimalt utan att vinden får för stor inverkan. ju mer riktverkan, ju större risk att man helt missar signalen från basstationen.
Vill man inte bygga själv finns liknande antenner att köpa, fast man tar rätt bra betalt.
Några timmar i snickarboden lönar sej rätt bra och är man bara noggrann med måtten så ska det fungera bra.
Skulle det var så att du bor i en djup dalsänka eller har andra hinder i riktning mot basstationen och därför har dålig signal, fungerar det även mindre bra med dessa antenner med uttalad riktverkan. Då är enda möjliga förbättringen att flytta runt antennen tills bästa signal hittas. Det märks även om du roterar en Yagi-antenn, och det inte är någon riktning som är definitivt bästa, eller ens pekar mot basstationen.

Angående telefonera, så har jag kört IP-telefoni på medium stabilt 1Mbit bandbredd. Fungerar bara det inte jittrar för mycket. Du borde kunna ringa hemifrån med nuvarande bandbredd.
Det kostar inget att göra ett provsamtal direkt på hemsidan här och tycker du att det fungerar kan man lägga upp ett konto där man sedan ringer både fast och mobilt för 1 öre minuten+uppkopplingsavgift 40 öre. För att skaffa ett konto där är det förbetalning som  gäller, 130 kr.
Headset med mikrofon är ett måste om man ringer via datorn, då det annars blir rundgång. Man kan även köra IP-telefoni mha programvara i mobilen vilket då fungera som vanlig telefoni. Zoiper är en bra programvara som är gratis om man har Android-lur och finns även för PC. Det behövs även att mobilen ska kunna koppla upp sej mot ditt lokala nätverk eller någon annan form av bredband. Skype är en liknande programvara som finns till de flesta typer av datorer och telefoner, fast det blir lite dyrare om man ska ringa utanför Skype-nätet, och det kräver lite mer bandbredd för att fungera bra.

Notera att en full antenn uppges till  Enskild antenn uppges till 21,5 dBi. 4 stackade blir teoretisk ytterligare +6 dB, 5 dB kan nog vara rimligt för totalt 26-27 dBi. Nu framgår inte bandbredden, men 10-20 utanför 70-cm bandet är det nog inget jätteras i gain då stora Yagi-strukturer är svåra att få idealt smalbandiga. Främst är det direktorerna tjocklek som måste ha viss tjocklek. Jämför Yagi för TV/UHF som kan vara flera hundra MHz breda, vilket man typiskt uppnår genom att utforma direktorerna som breda paddlar.

Det har varit mycket funderingar kring dubbla antenner och hur de ska förhålla sej, orientering mm för bästa diversitets-vinst.
Det finns många former av diversitet och många former av underliggande protokoll hur denna diversitet ska kunna nyttjas.
Antenn-diversitet innebär att det finns informations-skillnad mellan två eller flera antenner.
Två väl linjär-polariserade antenner kan vinklas så att de ser två helt olika kanaler i samma frekvensutrymme.
För LTE kan man man nyttja upp till 20 dB skillnad. Det går sällan få så bra skillnad. För det krävs optisk sikt utan vare sej mark eller sidoreflexer samt avsaknad av interfererande sändare.
Däremot är det inte ovanligt att en viss polarisation dämpas mindre i stadsmiljö resp i skog. Inte helt oväntat dominerar ofta vertikal polarisation i skog. Är det dessutom dålig mottagningsförhållanden kan det vara så att vinkelrät polarisation, i förhållande till den som ger bäst signal, är för dålig för att vara användbar. Istället för att ha en död antenn kan det då vara bättre vinkla även den till fungerande position. Det finns fortfarande lika mycket diversitetsvinst att göra eftersom plats/fas/polarisations-diversitet sällan går skilja på i en komplex miljö.
Åtskilliga studier har gjort på komplexa miljöer och tum-reglerna är att upp till 10 våglängder inbördes antenn-avstånd finns diversitetsvinster men ytterligare distans ger inte så stor ökad utdelning. Det är distansen i sej som är intressant, så i princip kan det vara två antenner efter varandra. Ett undantag är korspolariserade dipoler där man kan få högre polarisations-diversitet även i komplexa miljöer.

De antenner jag designar ska även de ha en diversitets-vinst om det ska vara någon mening med mer än en antenn.
Skillnaden är att mina antenner ska rymmas i något handhållet så diversitet genom placering kan sällan skilja mer än någon cm. Eftersom antennerna delar jordplans-strömmar försvårar det ytterligare att få någon skillnad i informationen som resp antenn tar emot. Det finns i huvudsak två parametrar som ska uppfyllas för dessa antenner, hög effektivitet och hög isolation. Isolation är svårt att åstadkomma men lätt att mäta, man matar in signal i den ena antennen och ser hur mycket av signalen som återfinns i den andra antennen. Det ger max möjliga skillnad som antennerna var för sej kan uppfatta av en mottagen signal. Att antennerna ska vara effektiva för inkommande signal samtidigt som de inte ska "höra"varandra är lite motsägelsefullt och kan vara svårt att åstadkomma. Kundönskemålet ligger typiskt på 6-10 dB isolation och minst 50% verkningsgrad.
Det man som designer kan påverka med alldeles för kort avstånd mellan antennerna är deras fas och polarisation. Ett sätt att göra detta är att införa en tredje passiv antenn, vars uppgift är att neutralisera strömmarna som går från den ena antennen till den andra.
Generellt finns inga mer ideala antenn-avstånd eller polariseringar i en komplex miljö. Det är först när inte luften är en soppa av mixade reflexer och polarisationer som man kan nyttja att t.ex. orientera antenn-polarisationen i samma plan som den sändande antennens polarisation för tydligare diversitets-vinst.
I synnerhet för mobiltelefoner så vet användaren sällan något om antennernas möjliga begränsningar utan förväntar sej samma funktion oavsett hur telefonen är roterad.
För fas/polarisation/plats-diversitetsvinst är det sällan så att en av dessa parametrar är mer avgörande än en annan i en komplex miljö.
Ovan text är lite hård förenkling och tar inte upp frekvens-diversitet, protokoll, LTE lager eller basstationens lite annorlunda antenn-krav och framförallt inte hur väl underliggande radio-protokoll kan nyttja diversitet eller stackning.

Appen MobileVoip är en inlåsning i Dellmont-sfären med noll möjligheter utöver detta. Jag tar inte i den med tång. Tunnling, CODEC, integration och strömförbukning i mobilen är ett par av punkterna där den brister.
Möjlighet till parallella konton, vidarekoppling, flerparts konferans, altenativa portar och watchdog saknas.
Så vitt jag vet finns inte heller möjlighet att koppla ett vanligt telefon-nummer till kontot för möjlighet till inkommande samtal.

Däremot kan man få utgående nummerpresentation att fungera med annat telefonnummer som man förfogar över.
Tunnlingen är bra om man stöter på hotspots som är begränsade till att endast kunna surfa (flygplatser/hotell) och i somliga länder där VOIP-trafik är blockerat i ordinare bredbanden pga censur.
Flera konton är en nödvändighet för mej. När jag inte kan svara på min hemtelefon flyttas det över till min mobil.
Jag har både fasta och mobila telefonnummer i Sv/Da/USA/Kina så att många av mina kunder kan nå mej via från deras synpunkt inrikes samtal. Allt kopplas till min VOIP-app, eller i verkligheten görs inte detta utan hemma har jag en dator-server som bevakar alla konton och vid inkommande samtal skickas vidare till rätt person i familjen.
På de flesta Android-telefoner behövs iofs ingen app alls då VOIP-stacken redan finns installerad.
Det är bara att knappa in vilken server man vill använda så har man en minimalistiska VOIP helt integrerad med vanliga adressregistret och telefon-funktionen. Förmodligen även det mest strömsnåla alternativet.

Zoiper och CSIPSimple är de dominerande VOIP-apparna, gratis och med god funktionallitet och kräver inte så mycket av telefonen varken av dataresurser eller batteri. Vissa CODEC får man dock betala extra för.
Annat alternativ med betal-version är Bria som var tidigt ute med enkelt hanterbar och väl fungerande video över VOIP vilket gjorde dom populära. Bria kommunicearde från början via jabber-protokollet men hanterar nu jabber parallelt med SIP/VOIP.
Samtliga dessa kan hantera flera konton samtidigt, även konton från Dellmont, och finns i versioner för PC/MAC/Android/Iphone/Symbian.
Symbian är för mej fortfarande aktuell eftersom jag på resor brukar stoppa på mej en Nokia E51. Då har jag telefon-förbindelser i veckor, utan att behöva ladda och den tar minimalt med plats i resepackningen.

Ang. Voip, Sipdiscount har samma ägare som Cosmovoip och ytterligare ett 50-tal säljare av VOIP-konton. Ägare är Dellmont Sarl med säte i Luxemburg. Man franchisar ut ett 50-tal varianter: http://www.mobilevoip.com/supported_brands
Det som i huvudsak skiljer de olika subbolagen åt är taxe-upplägget.
Det finns även de till Dellmont närstående bolagen, Betamax GMBH, Finarea SA och DAR communication som har liknande upplägg med tydlig geografisk uppdelning av marknaden.
Alla dessa bolagen styrs i praktiken från Köln i Tyskland.
I USA finns andra liknande franchising-aktörer, men som inte har något med dessa bolag att göra.

Bandbredds-behovet för VOIP styrs helt av vilken CODEC man väljer, om man nu har app som duger till det. Extrem-codecs klara sej på mindre än 2 kbit/s med fortfarande väl förståligt tal. Normalt är 16-160kBit/s.
Jitter och paket-förluster kommer utanpå. Jitter ger fördröjning och i värsta fall kastade paket. Har man en dålig lina med snål bandbredd kan det var stor ljudmässig vinst att välja en riktigt smal-bandig codec.
Dessa codecs som är extremt snål med bandbredd kan man hör exempel på när man kommunicerar vid bemannade raket-uppskjutningar.
Det är ett nyansfattigt ljud, låg dynamik, men fortfarande med god uppfattbarhet. Man väljer detta eftersom man får lite säkrare ljudöverföring under en längre tid, vid kraftiga störningar typ vid passage genom atmosfären.

Det finns ingen vinst med någon särskild polarisation om miljön är ett svårt hopkok av reflexer utan någon direkt-signal.
En vänster-cirkulär antenn kan undertrycka höger-cirkulär signal, likväl som en horisontal-polariserad antenn undertrycker vertikalt polariserade signaler i samma grad.
Praktiska mätningar brukar visa på att för linjära signaler dämpas vertikal polarisation mindre än horisontal polarisation i många miljöer med kraftig fading och avsaknad av direkt signal i någon riktning. Det kan vara skog där trädstammar agerar polarisations-filter eller stadsmiljö där metall-strukturer typ elledningar, gatljus-stolpar agerar reflektorer medans huskroppar i betong till viss del agerar både absorbent och reflektor för alla polarisationer.

Att använda antenn med kraftig riktverkan är sällan fel, om utrymmet finns, men i komplex miljö kan det vara svårt att få förväntat gain. Cirkulärt polariserad antenn tillför sällan något som man inte bättre kan uppnå med en linjär-polariserad antenn.

Möjligt gain för axial helix eller relativt linjärpolariserad Yagi av större längd handlar mycket om hur man kan hantera förluster pga radiatorernas utformning. Av egen erfarenhet, bägge antenn-typerna är svårare att hantera med ökande frekvens då mått blir mer kritiska och radiatorernas tjocklek blir mer betydande relativt våglängden om man ska ha mekaniskt stabil lösning.
För själv-byggare är helixen betydligt svårare att komma i närheten av förväntat resultat om man saknar mätresurser.
12 dBi uppmätt gain för en helix är inte helt lätt att uppnå ens med kvalificerade mätinstrument, men en Yagi med det gainet bygger jag mha tumstock.

En mer intressant antenn för självbygge är korspolariserad Yagi som är en flexibel design som kan behovs-anpassas på flera sätt även efter att antennen byggt.
Den kan ges hög polarisations-diversitet även i mer komplexa miljöer och man kan i efterhand välja en mängd olika driftmoder, linjärt h/v eller valfri cirulär polarisation enbart genom att skifta kablar.
I princip är det omöjligt för två antenner placerade med tillräckligt stort avstånd från varandra för att inte lasta varandra att uppnå hög polarisations-diversitet om inte omgivningen är absolut polarisations-homogen,  men när dipolerna sitter på samma bom kan man fintuna för maximal polarisations-isolation. Bättre än så blir det inte.
Antenntypen är lätt att utvidga i efterhand genom att lägga till längre bom eller stacka med flera liknande antenner.
Eftersom den är lättbyggd för höga gain är den mycket populär bland EME-amatörerde som kommunicerar på detta sätt. EME står för "earth-moon-earth". Det långa överföringsavståndet, 2 ggr avståndet till månen, gör att sträckförlusterna blir mycket stora.
För mer jordnära bruk kommer helix-antenner mer till sin rätt när det finns optisk sikt. Dess symmetriska strålningslob gör den populär både på satelliter och som markföljande antenner som då klarar en lägre elevations-vinkel då den undertrycker markreflexer, vilket annars ger problem med t.ex linjär Yagi-antenn. Vid punkt-till-punkt wifi med optisk sikt är den också ett populärt alternativ till främst parabol-antenn.

Helix-antenner ska helst inte ha något annat än luft som huvudsaklig dielektrisk-komponent i stommen och särskilt inte nära själva ledaren. Linda helix på vp-plaströr är t.ex. inte lämpligt om man vill nå bra prestanda, men man ser det ofta på amatör-sidor.
Radio-vågor som passerar  material med hög dielektricitetskonstant sänker våglängdens fysiska längd, eller egentligen så är det vågens utbredningshastighet som är lägre än i luft. Det medger kompaktare antenner för antenn-konstruktioner där elementlängden är beroende av våglängden. Nackdelen är att allt material med högre dielektricitetskonstant också har högre resistiva förluster relativt luft, så antennen blir mindre effektiv. En tillämpning där man anser fördelarna med reducerad storlek överväger den reducerade prestandan är för t.ex. inbyggda GPS-antenner, sk patch-antenner med keramisk kärna med hög dielektricitetskonstant. Värden för e i området 20-40 är vanliga. Keramiskt material med högre e-värden finns men förlusterna ökar och antennens bandbredd blir då hårt reducerad.
För helixens del, med plaströr som stomme kommer det bli en del av antenn-strömmen som utbreds relativt luft, medans en annan del bromsas i utbredningshastigheten av plastens egenskaper. Dessa bägge olika utbredningar kommer i slutänden att delvis arbeta mot varandra eftersom de får olika faslägen i sin utbredning.

Hur kopplar man bäst samman de båda korspolariserade yagiantennerna på en gemensam bom för att uppnå cirkulär polarisering?

Här är en del intressanta bilder

https://www.google.se/search?q=cross+po … F8jmQsM%3A

Mitt tankeexperiment med en cirkulärt polariserad antenn var att det kanske kan förekomma fading med en polarisationskomponent. Problemet är att den fading som är aktuell i 4G sammanhang är snabba förlopp som inte går att se med annat än speciell mätutrustning med millisekundupplösning - om ens det räcker.

Men det vore kul om någon testade med en korspolariserad yagi som kopplas för cirkulär polarisering. Funkar det inte så är det i alla fall en bra mimo-antenn. Det kanske t o m är mest praktiskt att komplettera en köpt yagi.

Biblioteket (!) kan på fjärrlån plocka hem Karl Rothammels "Antennenbuch"
(fanns fortfarande nå't ex. från 1984 för några år sedan på svenskt bibliotek)
Då utgiven på Deutsche Militärverlag (DDR) ISBN 3-440-04791-1

Det här var en klassiker redan på 60-talet tillsammans med ARRL handbook  - båda flitigt citerade i antennberäkningssammanhang.
"Antennenbuch" utges fortfarande - 13:e upplagan ca. 600:-
Exempel på Kreuz-Yagi

Det ser ut som ett försök att i en ubåt efterlikna spermacetivalens huvud:

"The most likely primary function of the spermaceti organ is to add internal echo or resonator clicks to the sonar echo location clicks emitted by the respiratory organs. This makes it possible for the whale to sense the motion of its prey as well as its position. The changing distance to the prey affects the time interval between the returning clicks reflected by the prey (doppler effect). This would explain the low density and high compressibility of the spermaceti, which enhance the resonance by the contrast of the acoustic properties of the sea water and of the hard tissue surrounding the spermaceti"

Redan i 4G LTE används val av frekvensområde inom band bl a för att undvika interferens.

Här är en billig korspolariserad yagi-uda för 800 Mhz, Bara att ordna matchningen

http://eshop.brennpunkt-srl.de/product_ … ducts_id=1

Det är osäkert om förskjutningen mellan respektive antenn medger cirkulär polarisation. Förskjutningen bör väl stå i förhållande till önskad fasförskjutning, Tyvärr lär den vara risigt gjord enligt foruminlägg.