Antennpolarisation vid LTE450 (Sida 1 av 2)

Vid sned polarisation använde jag +45/-45 ("V-form") således inte +45/+45. Det negativa värdet är med största sannolikhet ett avskrivningsfel från originalprotokollet; skall därmed vara positivt. Jag blev själv förvånad över att det egentligen bara var horisontell/vertikal (0/+90) som gav en signifikativ hastighetsförbättring för DL.

De antenner som Net1 har i sina master härrör ju (så vitt jag vet) från CDMA-tiden då enbart diversity var aktuellt - men praxis med lutande antenner på eNodeB kanske fanns redan 2007 ?

Signalvärden från idag (6/10) kl. 13.45 är RSRP -63 dBm, RSRQ -9 dB, RSSI -46 dBm, SINR 13 och CQI 10 med DL 11 och UL 5. Trodde jag inte var möjligt över 40 km....

Noterade igår att det på Net1:s danska hemsida låg ute åtskilliga instruktioner för de nya standardmodemen och för H685 resp H820 från Acandia på svenska ! Förutom info om specialinställningar även för de sistnämnda pekade man på t.v förhöjda brusnivåer på Net1:s frekvenser från gamla CDMA-modem som fortfarande ligger och förgäves söker uppkoppling.

Om några störningar härrör från lövverk inom mottagarantennernas lob bör jag kunna notera en förbättring efter lövfällningen. Sektorgränser på storceller med förhållandevis höga master är sällan möjliga att identifiera optiskt med hjälp av antenninriktning så då får nästa projekt bli att vandra runt den aktuella basstationen med laptop, H820 och handhållen antenn. Det var några år sedan jag var framme vid masten (ute på halvön Kållandsö vid Vänern) så ett förnyat höstbesök kanske kan ingå i det fortsatta optimeringsarbetet.

Antennstackning - ja, det roade jag mig faktiskt med under 1970-talet för att kunna se norsk(!) TV. Det gick riktigt bra med långa 2+2-yagis (liggande H-form) på drygt 200 km avstånd. Antennkomplexet sitter fortfarande kvar - om än något väderbitet - i en i övrigt f.n outnyttjad antennmast. Kanske läge för revival men med nya frekvenser...

Infon finns insmugen i löpande text på ett av Acandias informationsblad om uppstart av H685-routern. Se sidan 2 under "Signalstyrka". Typiskt nog är det en fristående hårdvaruleverantör som informerar om problemet som nog bara en liten initierad krets känner till.

Länk:
https://www.net-1.dk/wp-content/uploads … ed-PMG.pdf

Det intressanta är att, enligt handböckerna för både H685 LTE 450 och H820 LTE 450, visas endast en signalstyrkesiffra och stations-ID. Inget annat. På min konverterade (med ny radiomodul från ATEL) visas däremot ingen stations-ID men väl RSRP, RSRQ, RSSI, SINR och CQI !
Om det som handböckerna visar är med verkligheten överensstämmande borde min  med ATEL-modulen uppgraderade router vara ett (positivt) särfall.....

Snyggt. Måste bara först lägga till nytt verksamhetsområde för firman för att möjliggöra avdraget....     Skämt åsido så hade jag inte sett handhållna förut (låt vara väldigt stor hand) utan bara rackmodeller eller i väska.

Hmm, man ska inte utesluta någonting......   Först skall vi (AVM och jag mailväxlar flitigt nu och testar olika lösningar) lösa problemet mellan FritzBoxarna och Phonzo.

Off the topic: läste häromdagen i en intressant beskrivning om Mimo (har glömt källan just nu) att den teoretiska signalskillnaden mellan open loop och closed loop endast uppgår till 2 dB och den praktiska till ungefär hälften. Om detta stämmer känns dessa diskussioner som "mycket väsen för ingenting" för att använda det litterära begreppet.

Jag tror ni missförstår vad som avses.
De menar att så länge det i närheten finns en aktiv CDMA-bas och dess tillhörande modem så kommer dessa att skapa brus för LTE-nätet. Även modem som finns långt bort från basen (men kanske nära dig och din burk som kör LTE) kommer ju att vilja koppla upp sig mot kvarvarande CDMA-bas så länge som möjligt.

Det har nämligen varit legio sen NMTs dagar att ingen MS får säga pip ens på bandet före den har scannat och hittat en carrier som den förstår sig på. Det skall helt enkelt inte vara möjligt för en "kvarglömd" MS i fel land, på ett flygplan etc där den inte har nättäckning att börja sända och störa annan infrastruktur.

Jag har inte så stort förtroende för is-95 eller Qualcomms kompetens och/eller vilja att skriva (eller hålla sig till) en vettig standard, men det vore väldigt osannolikt att de har missat en sån grundläggande funktion. Därför förutsätter jag att vad som avses i texten är konsekvenserna av en rullande konvertering till LTE vilket ger gränsområden med båda signalerna samtidigt.

/Marcus

Jag tackar också, Marcus ! Även om jag själv var något tveksam till ev. CDMA-klientmodems störningar stod det faktiskt, explicit, just så i Acandias text.

Har inte hunnit kolla ännu men nu kör jag ju med två LTE-system (450 och 800) parallellt där all utrustning, från routrar till antenner, hela vägen ligger/står fysiskt nära varandra. Routrarna (H820 450 LTE och H820 800 LTE) i samma rackskåp har ju ventilerade plåtkapslingar och borde (?) knappast störa varann. De grova Ecoflexkablarna - i samma kanalisation - läcker knappast särskilt mycket och kvar blir då antennerna med dubbla yagis för 450 och en stor Wimopanel för 800 som sitter på samma mast inom en samlad höjdsträcka på cirka 2,0 - 2,5 meter. Den begränsade övertonsbild som finns borde väl (?) knappast kunna störa. Skall som sagt var testa vid lämpligt tillfälle genom att helt släcka ned 800-systemet för att se om det på något sätt påverkar signalvärdena på 450.

har en kompis som monterat sina antenner på ett rör den först högst upp och den andra 2 meter nedanför , har det nån skillnad fortfarande på 450mhz om dom är så eller ska man montera en 90 grader som på LTE motsvarande för då net1 körde 450 cdma verkade det inte göra nån skillnad att ha en 90 grader vänd , så fundera om han måste ta och vända den undre antennen då isåfall 90 grader så dom är vertikalt och horisontalt för att få bättre mottagning??

ska be han prova och se hur det går samt be han prova en annan mast som han har tillgänglig , men som det skrevs förut så kunde det ligga 450 cmda modem och störa genom att dom söker bas stationen som är nerkopplad, så bad han vänta drygt en vecka eller två så folk hunnit ut i sina stugor och byta modem så det blir bättre.

Han var mäkta missnöjd då dom lovat han minst 5 mbit och han fick ut 1 mbit i genomsnitt , nu har jag monterat en backup med telia 4G ( ZTE 823 med DWR-116) åt han som han kan prova och jämföra med.

Jag skall se om jag kan koppla upp någon av mina gamla R90 på en specka och bekräfta detta, men jag skulle bli mycket förvånad om det sänder något helt autonomt.

(För formsakens skull är väl just att "söka" master den gör, söka & scanna känns för mig synonymt, dvs den lyssnar passivt. Annars vet den ju inte ens på vilken frekvens den skulle försöka "pinga" eller polla en mast. Den kan ju knappast svepa hela det teoretiska bandet med utsändningar ? )

/M