Wifi ändring på nya 4G-modemet? (Sida 1 av 2)

Det är helt klart WiFi som kopplar ner, eftersom andra enheter anslutna samtidigt både via Ethernet och WiFi har anslutning mot WAN. Det är bara Iphones som inte aktivt används som modemet glömmer bort tills de går aktiva igen. Detta innebär att de inte svarar på Facetime-anrop. Andra Iphones som är används aktivt vid samma tidpunkt har då också en aktiv koppling mot modemet.

För det gamla modemet R90 så var det egalt om Iphonen användes aktivt eller bara låg på bordet. Den hade alltid en WiFi-koppling aktiv mot telefonen vilket innebar att den alltid kunde svara på anrop via Facetime och även signalera att SMS i form av Imessage kommit.

Detta fungerar inte med det nya modemet utan där går WiFi-kopplingen ner vid inaktivitet på Iphonen och den kan inte svara på anrop förrän den används aktivt igen.

I lite mer avancerade routrar (t.ex H820) finns det ett överdåd av inställbara parametrar enbart för WiFi-sektionen med bl.a möjlighet att styra tiden för viloläge. En snabb titt i min gamla R-90 bekräftar desvärre att de inställbara parametrarna här är lätt räknade. En jämförelse mellan parameterlägen i R-90 och UV270V hade annars kanske kunnat ge ledtrådar men utan dessa möjligheter är nog kunden helt ställd om Du inte kan plocka ut något ur systemloggen. Eftersom funktionsskillnaden mellan routrarna är odokumenterad för kunden borde Du pressa Net1 på på skillnaden i detta hänseende - men det kräver nog ett snigelpostbrev.....

Generellt sett upplevde jag både D-35 och R-90 som väldigt mogna produkter som sällan strulade på något sätt. Båda maskinerna, fr.a R-90, var väl inga storsäljare globalt sett men förefaller ändå ha varit i en kvalitetsklass över de nu aktuella modemen som vi i alla händelser får hoppas inte blir en repris på den kortlivade D-40 som generellt började krångla redan direkt efter utleveranserna.

Net1 har sannolikt nu också valt ett par ganska prispressade routrar till LTE vilket naturligtvis underlättats av att utbudet - och därmed också olika prisbilder - av LTE-produkter både var och är betydligt större än för CDMA. För detta talar också det faktum att varken batterier eller 12/24-voltadaptrar längre medlevereras vilket alltid varit fallet för tidigare routrar. Intressant är också att Net1 på något ställe i sina hemsidor inför LTE-starten (vill minnas även för privatabonnemang) hade en rad att de kunde erbjuda lite "bättre" routrar för de som hade dessa behov med följande länkar till bl.a e-lins "lilla" H-685-serie. Verkar dock som om denna mening nu har försvunnit. Däremot är listan över routrar för företagsbruk (net1.se/företag/tjänster) nu påfallande utökad även om "privatroutrarna" fortfarande är förstahandsalternativ även för företagssidan.

Kan problemet delvis ligga hos apple protokollet? Kan en laptop ligga kvar?

http://www.dn.se/ekonomi/ny-iphonefunkt … stanga-av/

Kundtjänst uppmanade mig att installera IOS 9.0.1 för lösa problemet. Ingen skillnad vad jag kan märka.

Har idag - äntligen - återfått min nu till LTE konverterade H820-router med ny radiomodul (PCI) från ATEL. Eftersom jag numera har 4 st (!)12-elements yagis för 450-bandet kan, och skall, jag laborera med polarisationen på två tillfälligt stativmonterade uppställda i markplan i trädgården. Den optimala kombinationen kommer jag sedan att applicera på de andra två som är fastmonterade över skorstenen. Är alltid bra att ha dubbla uppsättningar av teknisk utrustning....

Hum, inte säkert att marknära antennmontering med de reflexer det medför och med oklara polarisationseffekter på marknära vågor ger samma resultat som montering högre upp.

Ice net eller tidigare sålde 12 elements yagis

Min värsting antenn för 450 som står oanvänd är en proffsbyggd 16 elements yagi från Allgon. Dessutom finns en 6 elements från samma tillverkare. Kan tänka mig att sälja dem.

vad skönt att problemen löste sej för dej angående wifi

Nej självklart ger marknära montage både helt annorlunda och sämre resultat än takmontage. Men fördelen med tillfälliga markmontage är att det är väsentligt mycket - fysiskt - lättare att simulera resultaten efter t.ex förändringar av de båda 12-elementarnas polarisationsplan om de båda står nåbara utan särskild arbetsplattform och på skilda (t.ex) strålkastarstativ. En  optimering i denna "provbänk" ger i alla händelser en hint om hur det "äkta höghöjdsmontaget" kan förändras. Till saken hör att både det befintliga skorstensmontaget och ytan (en altan) för "provbänken" båda befinner sig högt upp på en bergssluttning med i princip nästan fri sikt mot den avlägsna basstationen.
Döm om min förvåning när jag öppnade mjukvaran för min nu till LTE konverterade 820:a och hittade - inte oväntat - en tabell för både RSRP, RSRQ, RSSI och SINR, men också CQI för modulationstypen !!.
Med den befintliga antenninstallationen (någorlunda avpassad för CDMA och utan någon tanke på eventuell Mimo-effekt [båda antennerna vertikalt polariserade]) landade mina signalvärden på fredagskvällen (peaktime !) på följande, i ordning som ovanstående: -60dBm, -12 dB, -40 dBm, 13 dB och CQI (varierande mellan 9-11). Med det förhållandevis låga RSRQ-värdet torde eventuell Mimopåverkan bli blygsam även efter en polarisationsplansoptimering av antennerna men testerna skall ändå bli intressanta att göra. Med hänsyn till avståndet till basstationen (40 km) tycker jag värdena är hyfsade medan däremot hastigheterna (vid peaktime) var lika usla som vanligt (DL 1,5 och UL 0,4).
Nu när möjligheten att följa CQI-värdena finns är jag naturligtvis intresserad av en miniföredragning av CQI-skalans mätvärden om vilken jag f.n vet väldigt lite. Noterade dock - efter en snabb Googling - att det ligger en signifikant modulationstypsväxling vid index 9-10 från 16QAM till 64QAM . F.n ligger jag uppenbarligen mitt i den här tröskeln.....
Jonasolof - Ditt drag kanske ??

I mitt fall så är fiber på ingång så jag behövde i vilket fall som helst en ny router, ska man fortsätta med Net1 så är det ju naturligtvis surt att behöva köpa en router/accesspunkt till.

Net1:s nya prisplan
En lite närmare granskning av Net1:s prisplan reser en fråga. Huvudinriktningen är, givetvis, företagsmarknaden med flera intressanta abb. bl.a prioriterade abb. Om prioriteringen håller vad den lovar är den klart prisvärd för den som behöver.

Men - vad erbjuds privatisterna ? - jo, ett enda abb. med i princip fri surf enligt principen Du får använda hur många Gb Du vill - om Du kan... Haken är dock att detta bara gäller om Du kopplas över vissa, rimligen lågbelastade, basstationer och att den"fria" surfen är knuten till denna bas. Min fråga blir därmed: om Du, av topografiska skäl, i praktiken är hänvisad till en mast (inte ovanligt i ett storcellsnät) och denna anses vara så belastad att Du inte kan få detta volymmässigt "fria" abb. vad erbjuds Du då för abb. ?  Enligt prisplanen finns inget annat privatabb och i konsekvensens namn borde Du därmed bli avvisad som abonnent....

Ur operatörssynpunkt är prisplanen logisk. Net1 är idag i huvudsak inriktat på företagsmarknaden dels eftersom prispressen här kanske är mindre än på privatmarknaden samtidigt som antalet förväntade (dyrare) tilläggstjänster kan bli fler dels kräver den här kundkategorin mindre service. Det som sedan kapacitetsmässigt blir över på specifika basstationer erbjuds till den mindre krävande privatmarknaden utan de facto stabil uppkoppling i alla lägen men paketeras som ett erbjudande med fri surf.