Nya, 4G modem kom idag (Sida 1 av 2)

vi får snart se om prestandan med , om hastigheten kommer bli så snabb eller om det bara ökar litegrann , polaren hoppas få en ökning till alla fall 10mbit från 2 mbit han har som bäst , i medel så har han  oftast 0.5 -1.0 mbit  så han hoppas på bättre nu annars så skippar han net1 för telia 4G.

Västergötland kommer ju vid månadsskiftet men jag har ännu inte sett röken av någon router. Efter alla år med IceNet och Net1 är jag tyvärr nyttigt avvaktande. Hastigheterna ökar säker en del men frågan är om den med automatik följande kapacitetsökningen blir så stor på en bandbredd av 5 MHz. Hoppas min konspiratoriska erfarenhet är missriktad.....

Farten beror på vilken kategori det är, 3 eller högre. Kan man komma upp i 60 mbit/s med 10 MHz finns det hopp om 5.

Installerade det nya modemet hos svärmor igår, idag uppgraderades masten till LTE. Hon verkar ha fått ungefär en fyrdubbling av hastigheten och en halvering av svarstiden mot vad hon hade innan med R-90.

Hon testade några gånger under eftermiddagen med bredbandskollen, pendlar mellan 15-20 Mbit/s ner och knappt 7 Mbit/s upp, svarstid 35-40 ms.

Hon har ca 10 km till masten och kör med riktantennen från Net1. Nu får man bara hålla tummarna för att det håller sig stabilt i dessa svindlande hastigheter...

Enda är att hennes telefontjänst inte kommit igång än men det löser sig förhoppningsvis snart.
__
Ps. Telefonen funkar nu också, behövde visst aktiveras av Net1. Testat telefonen som funkar mycket bra vid testtillfället, inga fördröjningar eller tendenser till ekon som det blev med det tidigare systemet. Även testat skype video och det funkar riktigt bra det också precis som väntat! Så det ser lovande ut detta.

Det blir kul att se när man får se signalvärden, RSRP och SINR bland annat.

Håller med Pedrosso, viktigt med två antenner. LTE kör MIMO till skilnad från tidigare CDMA som dock kunde använda diversitet.

Tids nog får vi se hur/om det hjälper med dubbla antenner och vilken roll polarisering har.

Tack för bra info om signalvärden.

Du kan nog få bättre svarstider utan wifi.

Man kan teoretisera om antenner och det finns situationer där en yagi och en vertikal antenn kan vara optimalt, fr a om de är väl åtskilda. Det skulle då vara om det är mycket skog i närheten så att signalernas "angular spread" är stor pga reflexer.

En vertikal (eller horisontell) antenn tappar 3 dB pga snett polarisationsplan gentemot mastens antenner som står +-45 grader. Det spelar förmodligen liten roll här. Antar att yagin är horisontellt monterad. det ger åtminstone lite kanalåtskillnad. Noterar dock att routern visar closed loop mimo vilket bara kan uppnås vid mycket god kanalseparation och stark signal(utan brus och interferens). Med AVM6840 ser vi det nästan aldrig trots god signal på t ex 800 MHz.

Lite lustigt att signalvärden visas på två ställen men jag förutsätter att det är samma router. Signal/interferens/noise ratio 23 dB är mycket bra. Vid låg bandbredd som 5 MHz är marginalnyttan av ytterligare höjt SINR ringa. Jag skulle dock testa att byta antenner i uttagen eftersom det väl är okänt vilket uttag som används för sändning. Sändning bör nog ske över yagin.

Om signalvärdena: Routern räknar ut RSSI med ledning av RSRP och RSRQ. RSRQ är antagligen angivet för dåligt här med tanke på att SINR är så bra. Skillnaden mellan RSSI och RSRP är 17 i absoluta tal. Dra därifrån ca 13 för de 25 bärvågor som används vid 5 MHz bandbredd, Kvar blir 4 vilket är ett mer sannolikt värde på RSRQ vid dessa goda prestanda. Eller så är det RSSI som är fel. Dessa fel är vanliga och spelar föga roll. Viktigast är RSRP och SINR. RSSI -59 dBm är en mycket stark signal. Routern visar nog bara den bästa signalen och inte ett medelvärde för antenningångarna. Jag fick ungefär lika stark signal med en 17 elements yagi på 450 8 km från masten. 10 km är kort för Net1 som bör klara minst 7 mil på 4G.

Kul att du kan följa med Teamviewer och att övriga funktioner är igång också. De fina resultaten bör uppmuntra andra att våga sig på Net1 LTE. den fart ned och upp du rapporterar motsvarar vad jag fick vid debuten av LTE 1800 i Belgien då den mast jag testade vid hade 5 MHz bandbredd under ett övergångsskede.

Det där med sjöar och kärr och polarisering saknar betydelse då möjlighet till MIMO finns. Det viktigaste är separationen av de dubbla dataströmmarna och där hjälper åtskilda polarisationsplan. Men har man closed loop mimo är man redan i mål. Det innebär att mast och router är låsta i en kontroll loop där modulation och dubbla dataströmmar styrs genom ömsesidig övervakning av förbindelsen. Det är LTE Rank Index 2 och bättre.

Den okontrollerade faktorn är fading och den kan påverkas av polariseringen av antennerna som Danne kom fram till genom experimenterande nyligen. Stor separation plus två riktantenner polariserade +-45 grader gav stabilast signal i DL. Problemet är upplänken där diversity används och hor/ver polarisering kan vara optimalt i stället.

Hur uttrycker manualen valet av antennkontakt?

Den nivå av resonemang vi nu för kommer support knappast att leverera, lika lite som hos övriga 4G operatörer. Men för dem som vill optimera sitt nya 4G 450 är det väsentligt att förstå en del av LTE teknikens förutsättningar i radiolänken.

När jag felsökte mina problem med Telia 800 körde vi med liknande uppsättning antenner, en yagi ute på nocken och en glasspinne på AVM6840.

Avståndet till masten var ca: 800m, således en mycket stark signal och bra separation på antennerna (ca: 5m).
Men routern visar inget annat än open loop mimo, hastigheten var absolut max av vad som går att få ut av bandbredden 10MHz.

Frågan är varför inte det blir sluten loop med dessa förhållande, eller är det routern som inte visar rätt eller om modulationen växlar?

Trevligt att det blir så pass bra fart med Net1 450, undrar hur det ser ut när man kommer bort i ytterkanterna av räckvidden.

/danne

Det är kanske minskande marginalnytta att försöka pumpa upp DL/UL över 20/7 Mbit/s med tanke på att det bara är 5 MHz bandbredd man har att spela med i dagsläget. Nästa stora steg skulle vara om Net1 skulle kunna utöka från 5 till 10 MHz på 450-bandet... ingen aning om det finns några utsikter till detta inom rimlig närtid. Kollar man in frekvensplanen så ser man att de har 5+5 Mhz med litet andra grejer typ fartygskommunikation och PMR insprängt emellan, kanske man bara kan flytta om litet här och ordna det på så vis?

Låter ju trist att man medvetet undertrycker konkurrensmöjligheterna för vissa operatörer på det viset. Men visst, jag fattar ju att sub-Ghz frekvensbanden är oerhört attraktiva för operatörerna och att det kan vara svårt med utrymmet.

Hur som haver, det funkar bra för svärmor och kapaciteten räcker fint för hennes behov. Kollade litet idag igen och routern ligger konstant i "closed loop mimo", hastigheter och svarstid stabila kring 15-20 DL och 6-7 UL beroende på belastning/ tid på dygnet. Kanske man hittat en rätt bra kompromiss för ett storcellsnät idag, ett erbjudande som är bra nog ute på vischan där det inte finns andra operatörer som har något vettigt att erbjuda.