Utrustning (Sida 1 av 2)

Jag har använt mig av apparna "antennas" och opensignal. Dessa anger bara signalstyrkan i dbm och när jag slår  *#0011# så övrensstämmer det med RSRP som i bästa fall blev -90.

Angående wimo 800 MHz panel är det denna du då avser? 18707.15 DUAL? Fast när jag kollar specifikationen för den och jämför med 18705.12 DUAL så tycker jag den senare verkar bättre förutom då att förstärkningen anges till 3 dbi länge. Fast jag tror snarare på förstärkningen för 18705 än för 18707... Men om ni har erfarenhet av dessa antenner så är jag tacksam för info. Dessutom är 18705 billigare.

18707 har 3 dBi högre förstärkning och fungerar mycket bra - men den är större än 12 dBi antennen. Varför tycker du att specen för den mindre antennen verkar bättre? Band 20 är 800 MHz.

Om masten är tio km bort bör du använda antennen med mer förstärkning. AVM6840 kommer att visa dig alla tillgängliga celler på 800, 1800 och 2600 med telia - och övriga operatörer. Den visar också avståndet till ansluten mast.

Det verkar inte som om du bestämt dig för operatör ännu.

@jonasolof
18707.15 dual:
Frequency range (MHz): 790 – 880
VSWR < 2
Gain =2x15 dbi
3 db beam width: E: 32° H15
Weight: 2 kg
Front-to-back ratio > 15 dB
Polarization=Linear
Dimensions=500x500x60

18705.12 dual:
Frequency range (MHz) 790 - 860
Polarization ±45°
Gain (dBi) 2×12
Half - power beam width (°)  Horizontal:65° Vertical:30°
Front - to -back ratio (dB) ≥25
Cross - polar discrimination (dB) ≥15(±60°≥10)
Isolation (dB) ≥ 28
Impedance = 50 ohm
VSWR ≤1.5
Intermodulation IM3   (2×43dBm carrier) ≤ -150dBc
Dimensions=650×280×85
Weight: 5.5 kg

3 dbi lägre förstärkning är så klart ett minus men är det korrekta uppgifer för den andra? Rent allmänt får jag en känsla av att förstärkningsuppgifterna får man ta med en nypa salt men det kanske inte gäller vimo?

VSWR ≤1.5 är ju bättre än < 2.

Större spridning,  V65° H30°  jfm V32° H15° kan väl vara bra bättre eller sämre beroende på spridningen men ska jag inte upp högt över alla träd så är det väl att föredra?

Sedan antar jag att den ökade vikten innebär att det finns mer metall och fler antenelement.

Eller menar du att jag gjorde ett dåligt val och borde valt 18707.15 dual?

@Vox medievalis: Det blev korta 1m kablar mest för test och sedan är ju min tanke att hålla det kort och placera routern i masttopsbox (om mast behövs).

Wimo har inte givit lika utförliga uppgifter för 15 dBi antennen som för 12 dBI antennen. Jag har båda och har konstaterat att 15 dBi antennen verkligen har 3 dBi mer gain mätt på RSRP.

Optimal öppningsvinkel beror på spridningen fr a om signalen ska genom skog. Större vinkel kan ge mer MIMO effekt - men det blir bara sant om SINR är högt och för att nå därhän behövs stark signal (högre upp eller bättre riktverkan)

Om du redan beställt 12 dBi antennen så tror jag inte att det är någon påtaglig nackdel i praktiken.

Med RSRP -90 vid test med smartphone bör du få tillräckligt bra fart även om antennen kanske bör upp på taket eller skorstenen. Mast har jag svårt tänka mig skulle behövas. Den största effekten på farten beror på om det finns ytterligare celler från samma operatör och på samma band som sänker signal/interferensförhållandet. Ibland lönar det sig t o m att placera antennen så att huset eller skorstenen skärmar bort den näst starkaste cellen. Härav framgår också att fördelen med en bred öppningsvinkel för mimo effekt minskar om det innebär att annan cell får starkare signal. Sådant märker man enbart med AVMs routrar, inte ens proffsroutrar i tiotusenkronorsklassen mäter interferens lika bra som 6840. När jag letat alternativ på stora LTE-mässor finner jag bara testutrustning för nät från 40000 kr uppåt. Sådan utrustning är gjord för att kolla felfunktioner i nät, inte för att optimera användarutrustningens signal.

Supporten ger inte finkalibrerade råd. Du kommer att ha bättre överblick med routern.

Kontakt med wimo:

http://wimo.de/wimo_contact_details_navigation_e.html

Wimo är ett proffsföretag plus att de har mycket grejor för radioamatörer. De jag mött på mässor talar bra engelska.

Det svårt att finna andra antenner som ger 15 dBi på 800 MHz. Dåligt med stora yagis. 12 dBi finns det lite mer att välja på.

Wimos 18707.15 DUAL kräver, pga dess lilla öppningsvinkel. ganska stor noggrannhet vid inriktning. AVM6840 har alla verktyg för en sådan noggrann inställning.
Vad gäller viktskillnaden mellan 18707.15 DUAL och 18705.12DUAL är den i huvudsak beroende på de mycket kraftiga och tunga (professionella) fästdonen. I övrigt är hela antennkapslingen - både rygg, gavlar, sidor och front tillverkade av PVC.  18707.15 DUAL har en hel ryggplatta av aluminium och i övrigt PVC. Den sistnämndas ryggplatta möjliggör att täta N-donen med limförsedd krympslang medan samma don på 18705.12DUAL knappast går att täta med krympslang eftersom botten är av värmekänslig PVC; här gäller alltså (vältöjt !) traditionellt vulkband.

En fråga som Thomas berörde är den uppgivna skillnaden i VSWR mellan dessa båda antenner. På den tiden man satt och knåpade ihop egna antenner på lågfrekvensområden var det här mycket viktigt och en VSWR-mätare var ett måste vid intrimning och montering.
Vill någon kommentera hur viktigt det är i de här sammanhangen där man uppenbarligen inte kan påverka i varje fall själva antennens VSWR ?

Vet inte om E Kafeman håller med om resonemangen här. 15 dBi antennens VSWR förefaller inte vara något större problem. Viktigt är att använda bra antennkablar.

http://www.antennex.com/preview/vswr.htm

Svårigheten är inte att avgöra om ant A har  3 dBi mer antennvinst i lobens huvudriktning än ant B för det ser man direkt på RSRP förutsatt att polarisationsplan och höjd över mark är lika.  Det knepiga är att avgöra hur många dB mer gain över den isotropa teoretiska antennen med 0 dBi förstärkning ant B har - eftersom vi inte har någon isotrop antenn. Ett sätt är att utgå från en dipol som har straxt över 2dBi gain i huvudriktningen och jämföra med den. Enbart seriösa antenntillverkare uppger vad som förefaller vara sanningsenliga uppgifter. Wimo uppfattas tills vidare som seriösa. Andra säljer samma 12 dBi antenn och anger högre gain (BAZ) på skruvade grunder. De flesta ljuger bara rätt ut eftersom användarna inte kan syna bluffarna.

Enligt mina erfarenheter har antennen med högre angivet gain (påstående + 3dB) just 3 dB högre gain. Detta kan endast uppnås genom att öppningsvinkeln är smalare. Det test du ber om kräver bl a att man tar sig till en plats där blott en enda antennsektor hörs. Övriga två sektorer på en mast innebär också interferens. Hur god riktverkan antennen än har går det inte att undvika interferens från de två andra sektorerna eftersom signalerna kommer från samma mast. Innan telia byggde ut på Öland hade jag en sådan plats där jag i en sektors huvudriktning med 6840 enbart registrerade den signalen. Idag är det svårt att hitta platser där bara en enda mastsektor hörs. Det finns få konsumentutrustningar som visar grannceller och som man dessutom kan koppla yttre antenn till (inga routrar annat än AVM).

Att göra ett test som avser skillnad i interferensdämpning på en plats i syfte att utröna om den ena antennen är bättre än den andra generelkt är rätt meningslöst eftersom förhållandena är olika på varje plats pga reflektioner, diffraktion, topografi. Man är hänvisad till att anta den konfiguration på antennens maxlob som dBi värdet förutsätter.

Det är en helt annan sak med faskopplade stackade antenner men sådana säljs inte för 800 MHz annat än som basstationsantenner. Där ändras lobens form genom inverkan av omkringsittande antennelement trots att varje delantenn har ett visst utgångsvärde.

En basstationsantenn för 800 MHz består ofta av fyra noggrant faskopplade delantenner. Den horisontella loben ska ge täckning utmed sektorns 120 grader med högst 10 dB mindre gain 60 grader från huvudriktningen. Den vertikala loben blir genom stackningen mycket smal. Det finns alltid parasitlober som spretar i väg men på en mast pekar de upp i skyn och ger inte interferens i marknivå.

Tar man en lämplig basstationsantenn och monterar den horisontellt i stället för som avsett vertikalt får man en  antenn med extremt smal lob i horisontalplanet. Sådant används ibland av operatörer för att täcka en lång bro eller en väg i öken. Jag har en sådan antenn för 2600 bandet liggande. Man kan komma över en hygglig sådan antenn för 800 för kanske femtusen kronor. Räkna med 18 dBi i huvudriktningen och en betydligt smalare lob än decibeltalet anger eftersom den breda loben i det andra planet påverkar medelvärdet. Ingen deltagare i forumet anger att de använder en basstationsantenn av detta slag men det är den  ultimata lösningen mot interferens från andra master bortsett från kinesiska paraboler med fyra meters diameter.

Nu har jag fixat surfsim-kort från telenor och 3 och telia har jag sedan tidigare. Tänkte även ta tele2 men det gick bort redan inne i butiken pga av att täckningskartan inte visade på 4G där jag behöver det. Dock mycket trevligt och bra bemötande från Tele2. Ur det perspektivet var 3 sämst och egentligen borde jag väl inte tecknat mig för då jag får betala 100 kr även om jag säger upp det omgående. För telenor och tele2 så var det bara att ringa in och säga upp det så spärras simkortet och fakturan rivs. Telia har jag som sagt sedan tidigare så där vet jag inte vad som gäller vid prova på abonnemang.

Ska bli spännande att testa. Blev även positivt överrasknad av att min nya samsung s6, köpt i teliabutik, är olåst från början. Jag vet att det är nya lagkrav som gäller men trodde ändå att telefonen skulle vara låst under bindningstiden. Så nu ska det testas. Väntar med spänning även på AVM:en  och antennen från wimo så det blir ett riktigt rest.

Nästa gång du tecknar abonnemang teckna på nätet då kan du utnyttja ångerrätten oavsett operatörs avtal.
Jag gör alltid så och det ger mig 14 dagar att testa.