Nöjd Kund med fiber? (Sida 2 av 4)

Hur ser serviceavtalen ut avseende skador på fiber och koaxialkabel och vilken av dessa typer är enklast/billigast att reparera? Under mina promenader ser jag ofta avslitna koaxialkablar och sönderplogade kopplingsplintar. I båda fallen är det kablar som har utsätts för någon form av mekanisk åverkan. Vem ansvarar och åtgärdar för de skador som kan uppkomma på kabeln; kunden eller leverantören. Har dålig erfarenhet av denna problematik när det gäller telefoni via koppartråd där man har ett avtal med operatören firma_1 som i sin tur hyr ledningarna av firma_2 som i sitt serviceavtal anlitar firma_3 vilket gör att det är mer eller mindre omöjligt att få ett fel åtgärdat inom en rimlig tid. (Jfr järnvägen där ett otal underoperatörer får det att inte fungera).

Och just därför har vi eget nät som vi sköter om helt på egen hand. Vi hade en tid två nätoperatörer (på två olika sträckor och det var rena helvetet. De skyllde på varandra och ingenting hände. Nu har vi bara en nätoperatör och sköter fibernätat  fram till dennes port och allt fungerar mycket bättre. Egentligen har vi inte haft ett enda problem på många år.

Utveckla gärna hur du tänker då?
För mig som bor i storstan där kåkarna kostar från tre miljoner och uppåt så hyser jag ingen som helst tvivel om att 20.000 kr i investerad fiber höjer värdet på huset med minst 50.000 kr jämfört med ett likvärdigt hus utan fiber. Du får alltså igen pengarna flera gånger om.

Det handlar alltså inte bara om vad fiberanslutning kostar initialt när hela området ansluts. Att komma i efterhand och vilja ansluta en enstaka fastighet kommer att kosta mycket mer och innebära långa väntetider, det kanske inte ens är möjligt. För en framtida köpare är det säkert värt 50.000 - 150.000 att fibern redan finns inne.

Att skaffa fiber i efterhand är ofta omöjligt eller så otroligt dyrt att ingen börjar med det. Till exempel i ett villaområde kommer operatören garanterat inte att riva upp gatan och lägga ned fiberanslutning till ett enskilt hus. Då talar vi inte mera om tiotals tusen kronor utan hundratals tusen kronor. Om då två hus i samma område är till salu och det ena har fiberanslutning men det andra inte så kommer framtida köpare att köpa huset med fiber eller kräva en rabatt på en halv miljon kronor för huset utan fiber.

Jag bor i glesbygd och här är det ännu viktigare med fiber än i staden. Snart sagt alla tjänster från butiker till hälsovård och studier  samt distansarbete kräver fiber. Intressant nog visar en undersökning att unga välutbildade familjer söker sej från städerna till glesbygden - om det finns goda kommunikationer. Och kommunikationer börjar allt mer gå över från vägar till nätanslutning.  Här hos oss vill också de äldre ha fiber så de kan hålla kontakt med barn och barnbarn i Paris, Bryssel och Tokyo ...

Intressant nog så ÄR allt gratis eller nästan gratis. Utom gamla "tjänster" som en mängd gamla operatörer försöker ta överpris för. Den tekniska bakgrunden är att distribution via nätet ÄR otroligt billigt. Aldrig någonsin har det varit möjligt att distribuera till miljarder människor för en spottstyver. Det man betalar för är sin egen uppkoppling men också dess verkliga kostnader är oerhört låga om man ser till trafikmängden via fiber.

Jag har byggt fibernät i närmare femton år och sett priserna komma ned hela tiden. Även om man ser på de verkliga kostnaderna att gräva ned fiber så blir priset mycket lågt per Megabyte. Och då fibern ä långlivad så sjunker priserna hela tiden. En anslutning till Internet på 1 Gbit/s är nu billigare än 10 Mbit/s för 12 år sedan.  Mycket billigare. Det har naturligtvis med fiberns kapacitet att göra. Det går att sälja så många Gigabits anslutningar att fibern är betald inom några år. Och ju fler anslutningar det kommer desto billigare blir priset eftersom fibern redan är nedgrävd.

Ett problem med fibernät är att alla pengar skall på bordet genast. Först då nätet är färdigt så börjar det hämta in något. Vi hade det lite hårt i början men nu har vi en strålande ekonomi. Nätet är för länge sedan betalt och underhållskostnaderna nära noll. Åskan har varit vårt enda problem men den tar kål på all elektronik om den slår ned nära.

hmm jo det verkar lättare att få 1000/10000 ute på lantställena än i städerna , vårat bostadsrätt område ville uppgradera till gigabit men det går inte då noderna inte är uppgraderade , och det låg inte just nu i deras plan att uppgradera ännu =/

Om man ser det ur ett litet längre perspektiv så är dagens toktankning morgondagens normala trafik. Jag var med då vi körde 110 BIT/s till Stockholm och nån expert ansåg att 300 bps räcker till eftersom "ingen kan skriva snabbare". Sedan ansåg en minister att 56 kbit/s räcker bra för honom (underförstått behöver pöbeln inte heller mera). Det diskuterades sedan om bredband var 256 kbit/s eller 1 Mbit/s  och nu anser många att 100 Mbit/s räcker åtminstone till.

De nya fibernäten installerar redan Gigabits konvertrar eftersom de är lika billiga som 100 Mbit/s  och snart kommer Gigabit att vara standard.  Det enda som hindrar högre hastigheter är just nu att elektroniken är dyrare om man går över Gigabit. Men hur länge ? Under min aktiva tid har kapaciteten ökat mer än 10 miljoner gånger (30 år).

Kolla in Moores lag (t.ex. Wkikipedia). Sedan 1965 då han formulerade lagen så har den fungerat - och fungerar fortfarande fastän den dödförklarats många gånger.  Man kan litet diskutera fördubblingstiden. Endel anser den vara 18 månader, andra 24 månader (Moore själv) men det har mindre betydelse. Moore formulerade lagen för halvledarnas hastighet men nätkapaciteten följer mer eller mindre samma lag.

Det är inte fråga om småsaker. Om ni nu anser att 10 Mbit/s är "normalt" så är om 15-20 år 10 Gbit/s normalt ....

Hur stor del av den globala nätkapaciteten tar facebook i anspråk?

Jag tror inte toktankningen är så stor. Om man jämför med all sorters skräp som nätet är fullt av - en del påstår att 60 % är spam och liknande smörja. DET kunde domstolarna och polisen hellre syssla med att stoppa.

Jo "toktankningen" har och är fortfarande extremt stor i Sverige, en film eller hel serie är ett antal GB! Nu stängs site efter site så det blir nog en drastisk minskning.

Hur mycket är svårt att säga eftersom ingen operatör öppet vill diskutera det här, Netnod ger en liten inblick i vilka mängder det handlar om. http://www.netnod.se/ix-stats/sums/

YouTube nämt är då en strömmad tjänst där då Google måste betala för använd bandbredd och de får då inkomsterna via reklam.

Inget är gratis! 

Fiber 250/100 Mbits, Ubiquiti Edgemax Lite, Telenor 4G 80 Mbits (Dec 2011) , Huawei E392 samt E398, Poynting panelantenn, 14 dbi 2600 Mhz, ASUS RT-N66U/AC68U,  1 st IP kamera D-link DCS-932L.  TP-Link 3420v2/WR703N, kör ROOter såklart 

Men drar streamingen verkligen så mycket?
Traffiken sjönk ju rejält betrf p2p när Pirate bay stängdes ned.