Dagensnyheter om täckning, med länk till täckningskartor (Sida 1 av 2)

Det vore ju bra om man såg t ex kustlnjer också

Täckningskartorna blev bättre iaf hos Telia & Telenor, där går det att välja vilka täckningsnivåer som ska visas.

Och 3 överdriver med sin täckning, kartan anger mycket god täckning där det inte alls är mycket god täckning i verkligheten och det känner 3 till, då kan man ju fråga sig varför de inte justerar kartan ?

Det ger ju bara missnöjda kunder att påstå att täckning finns, när täckning inte finns.

Det gäller 4G och utomhus på olika platser.

Och sedan har 3 gjort en rejäl försämring angående aktuell utbyggnad av nätet,
istället för en utbyggnadskarta så är det denna sida de hänvisar till:

https://www.tre.se/privat/kundservice/t … r-i-natet/

Den enda vettiga utbyggnadskartan är Telias, som är mycket bra. Telenor & Tele2 visar inget alls om vart deras nät byggs ut.

@Discover:
Täckningskartorna är ju fortfarande beräkningar, operatörerna sitter ju inte och justerar kartorna manuellt utan det är ju en datorberäkning oavsett var du kollar på kartan. Jag kan hitta platser på alla operatörers kartor där de ska ha "mycket god täckning" där det ibland kan saknas täckning eller vara väldigt dålig täckning.

Gällande utbyggnaden så hänvisar man inte till sidan du länkade till utan denna: https://www.tre.se/privat/kundservice/t … e-arbeten/ - och denna ska uppdateras när man funnit en bra lösning för att kunna visa utbyggnaden. Det är dock inget som är speciellt högt prioriterat i dagsläget.

@G-Man, vad har du för mobil? Ser bra ut på mina nämligen - Z3 Compact och iPhone 6.
Tre: http://bit.ly/14jyZOX (scrollar jag lite åt höger kan jag söka på adress osv).
Tele2: http://bit.ly/1BgfdA1 (fungerar ej att söka på adress).
Telia: http://bit.ly/1yiiaR1 (fungerar på exakt samma sätt som Telenors karta i mobilen).

Man visar inte planerad utbyggnad på sidan ännu eftersom det inte finns något bra sätt för att göra det i dagsläget. Men det är på den sidan det ska komma upp när man väl börjar göra det. Arbetet står inte still, man kommer genomföra många arbeten i år!

Absolut, det kan man säkert göra - men sen är det en annan sak att man inte brukar göra det. Kartorna räknar ju redan om utifrån skog, terräng osv och att sitta och kontrollmäta täckningen tar ett bra tag. Men som alltid så finns det ju en informationstext där det står "Information om täckning är endast vägledande och det går aldrig att garantera täckning på enskilda platser.". Detta betyder egentligen att kartan inte är garanterad att stämma alls.

Sen är det självklart tråkigt när täckningskartan inte stämmer, men så kan det ju vara. Som sagt har jag hittat flera ställen på alla operatörers kartor där det ska vara "mycket god täckning" där det är väldigt bristfällig täckning.

Sidorna troligen hardkodade mot vissa webblasare.
Och kanske anvander propitary scrips.
Prova att stanga av gps mobildata, om det funkar "battre".

Pa telenor ar det bara att skriva in adressen och trycka ok, sa ar det klart.
De andra ar exrremt omstandiga.
Sedan ar hela telia's sida extremt trog att anvanda, massor ned scrollande och klickande.
Vid scrollning pa kletskarm ar hela ytan boobietrapped med lankar.
Skulle kunna gissa att sidan ar byggd for att maximera tiden man maste vara dar...

Jo, men man kan ju iaf tycka att de kan gå in och redigera på de platser där de själva har varit ute och gjort mätningar i samband med utbyggnad av nätet.

Det är det jag stör mig på. Jag vet att alla täckningskartor är beräkningar och inte visar 100 % rätt.

Nu är ju jag iaf hyfsat nöjd med 3 då de fungerar bäst här i Gävle, annars skulle jag ju inte bundit abonnemanget.

Absolut, nu är det dessutom olika avdelningar och kan tänka mig att det blir en hel del merjobb för att räkna ut och se hur det blir egentligen.

Men du kan ju alltid försöka ligga på operatörerna kring det, det är dock ytterst otroligt att något kommer hända eftersom det är en beräkning som sagt.

Begränsad kapacitet betyder i många fall att en eller flera siter är nere i området - men någon eller några siter på annan plats ändå kan erbjuda viss kapacitet/täckning på platsen.

Kanske kan vara så att de inte kan garantera funktionaliteten utan att det kanske hoppar fram och tillbaka? Infon ovan är iaf det jag snabbt sett när jag läst kring störningar på interna infon vi har på Tele2. Men finns kanske en bättre förklaring.

Först, begränsad teknisk kapacitet kanske är ettt samlingsbegrepp som de inte definierar.

Jag finner täckningskartorna grafiskt undermåliga. Det är svårt att se de geografiska konturerna under färgsmeten och det går inte att ta bort 2+3+4 G så att kartan syns. Om fler har sammanfallande kritik mot kartorna borde medlemmerna i detta forum yttra sig gemensamt till PTS.

Till en början bör problemen identifieras. Vad är det som är dåligt med kartorna? Vad är dåligt vid användning på PC kontra på smartphone eller tablett? Jag fick en fråga från Tyskland om vilken operatör som kan rekommenderas för mobilt bredband i trakten av Kalix men Telias karta är så grötig att jag avstod från att ge länken till den utländske frågeställaren.

A. Den kumulativa effekten av färger är dålig samt att man inte kan separera radioteknikerna. Vidare kan den underliggande kartan inte ses eftersom kartdetaljerna är otydligt återgivna. Det är för övrigt inte bara i Sverige som alltför mörka färger och kumulativa effekter döljer svagt dragna kartkonturer. Problemet är det samma med belgiska Proximus karta för 4G täckning.

(Anm. Jag har perfekt färgseende enligt ögonläkartester).

På telias sida kan man skriva in en adress och får då se en blå punkt i en grå droppe på karta över den valda platsen. Men ingen täckningsinformation. Vad är vitsen med detta? Telias hjälp behövs inte för att peka ut en plats som t ex Kalix på karta.

B. Sättet att ge information om täckning på viss angiven plats fungerar inte, åtminstone ej för Telias karta.

Jo, kartorna är urusla. Jag brukar gå över till satellitbilder så jag åtminstone för vår del se litet bättre konturerna av skogsbrynet.