Antar att antennen nu sitter som X, dvs +-45. Lattjo att UL blir bättre men det beror nog på att diversity inte behövs för upplänken vid dessa mycket goda SINR värden. Då vann du 3 dB f ör upplänken i förhållande till horisontellt/vertikalt eftersom polarisationsplanet mellan den sändande routerantennen överensstämmer med en av antennernad på masten. Vrider man 45 grader ur polarisationsplanet halveras signalstyrkan = 3 dB. Vrider man mer ökar överensstämmelsen med den andra mastantennens polarisationsplan.
Samma resultat fick en tysk som ändrade två log periodiska till +-45. Se post 10 och 13 här
http://www.lte-anbieter.info/lte-forum/ … #post37995
Konklusionen blir att man för mimoantennarrangemang bör testa vilken montering som ger bäst SINR men samtidigt bra fart på UL. Och gärna ha en AVM router. Bäst för DL är en hög SINR på vardera Rx0 och Rx1. Att det andra paret SINR värden blir lågt vittnar bara om god kanalseparation och är bra för MIMO med dubbla dataströmmar. + kan ge högre fart på UL än x men bara om diversity på masten spelar roll för upplänken.
När jag ändrade panelantenn från + till x ökade DL som var 48 med 10 procent men UL sjönk från 18 till 10.
Din antenn är den första dubbelbiquad för 800 som jag ser. Verkligt snyggt bygge. Teoretiskt gain är max 14 dBi. Det går att fläska på ytterligare genom att lägga samma konfiguration ovanpå som direktorer. Men tänk ockdå på impedansanpassningen. Dubbelåtta biquads har högre impedans än enkelåtta så förmodligen förlorar du en del i SWR.
Har du någon jämförelse med vanlig biquad?
Hur har du fått fram reflektorns och uppvikets mått?
Vad består locket av?
LTE testare på 4G 2600, 1800, 900, 800 med Fritzbox AVM 6890, AVM6840, AVM6842, AVM 6820 och AVM 7590/7490/7390 samt diverse mifis från ZTE och Netgear. Några huaweimodem på hyllan.