Interferensproblem, varierande SINR och dåligt SINR vid belastning (Sida 7 av 7)

Om det nu är då att SINR inte ska dippa 10-20 dB vid trafik så är det fel på flera av Tres celler, åtminstone även Staffanstorp.

En tanke som smyger sig in är att svängningarna i SINR kan vara avsiktliga för att strypa hastigheten i nätet i avsikt att spara på backbone-kapacitet, dvs matningen till masterna i de dall där matningen är en flaskhals. I så fall störs överföringen av dataströmmen till radiolänken vid varje belastning av cellen vilket leder till att UE, användarutrustningen, rapporterar låg CQI vilket sänker MCS i cellen. Tre har knappast räknat med att användarna kan registrera SINR löpande med sekundintervall.

SINR värdet i MF93D uppdateras ibland långsamt, ibland snabbt och är därför knappast användbart i diagnostiken av de här störningarna. De förändringar som AVM visar ungefär varje sekund är fortfarande för långsamma för att återge det verkliga förloppet. På filmerna märker man också att SINR grafen laggat en hel del då nedladdning från BBK sker så processorn hinner inte med ens att sampla varje sekund.

Bäst vore om man kunde få ut en graf på de CQI värden som routern skickar till EnodeB för att styra MCS, modulation and coding scheme. Dessa värden finns ju redan. Men förloppet är snabbt, förmodligen fler än tio ggr i sekunden och redan att återge en sådan graf skulle kräva processorkraft. Men man kunde kanske få ut värdena via USB utgången på routern. Ska fråga AVM vad det lider. Även Rank Index, mimo eller ej mimo, borde gå att få ut. Det är tveksamt om AVM skulle vilja gå från att redovisa värden som är av intresse på konsumentsidan till att möjliggöra analys av nätets funktion.

En del Samsungtelefoner visar CQI i engineering mode, dvs bokstäverna står där men inget värde ges i t ex Galaxy S4.

Vilket CQI värde som rapporteras vid visst SINR bestäms av tillverkaren av användarutrustningen/user equipment/UE:

http://www.linkedin.com/groups/UL-CQI-c … .245143289

och

http://www.queryhome.com/8076/how-to-me … -indicator

Kan simtrax resultat upprepas på annan tre-mast?

Jag kollade idag med en 800 MHz Tre cell på Skäggenäs-halvön mitt emot Stora Rör på Öland en mil norr om Kalmar. Satte en 15 dBi wimo mimopanel i ett fönster 5 meter upp i hamnmagasinet. Fri sikt till masten över Kalmarsund med avstånd som AVM6840 med tysk fw rapporterar ligger 5,4 km bort. Solen höll på att gå ned och tittade rakt mot antennen i lobriktningen. RSRP var helt stabilt under de två timmar jag testade. Första halvtimmen förekom en del märkliga svängningar i SINR men bara ca 10 dB från snittet snittet 17 dBi på bästa antennkombo. Det var inga totalkollapser av det slag som simtrax sett, inte heller var några svängningar periodiska. Efter en halvtimme var SINR helt stabilt och fortsatte så i två timmar tills jag slutade. Har ingen aning om vad som orsakade variationerna i SINR i början. Routern tar in granncellen på masten också så det kan ha varit interferens från den. Ingan andra tre celler registrerades, Jag testade om belastning av cellen påverkade SINR. Tittade på graferna i real time monitor på lan-anslutan laptop medan jag belastade med laptop alt ipad. Strömmande TV fr Svtplay gjorde ingen skillnad, inte heller strömmande radio, ej heller radio plus Speedtest net. Fick som bäst 30 DL, 23 UL, Med undantag av den första halvtimmens svängningar vilka inte orsakades av min belastning var SINR helt opåverkat vare sig jag belastade med speedtest +TV+radio eller ej.

Dessa observationer styrker att det är något skumt med fr a Hjärupcellen som simtrax anslutar till. De andra cellerna på den masten har simtrax inte visat några test från.

På bästa rx/tx kombon hade jag SINR ca 17 vilket var det värde som MF93D visade. Näst bästa rxtx kombo SINR låg på ca 12. Dessa värden räcker kanske inte till för allra snabbaste QAM 64 modulationen men modulationen bör ändå vara fasskift och amplitudmodulation. Jag fick inte samma åtskillnad mellan två bra och två dåliga värden som simtrax visade trots att vi använder samma antenn. Avståndet är bara drygt 20 procent längre hos mig.

Speedtest över wifi till ipad gav påtagligt längre DL än lan-anslutning.

Numera är det vanligt att bristande linearitet i 4G sändare justeras med motverkande "digital predistorsion". Om det är något fel på den funktionen eller om operatören micklar med den så borde förbindelsen rasa så snart man laddar ned databitar.  Det är bara ett försök till förklaring av vad som möjligen  trasslar i Hjärup.

Det är intressant det du skriver jonasolof.
Uppenbarligen är det något konstigt här med den mast jag är ansluten till.
Sen jag skrev här sist har uppkopplingen varit ungefär enligt tidigare. Inga förändringar.
Som sämst på kvällarna, vissa dagar fungerar det bra mitt på dagen.

Tyvärr har jag inte tid att utföra några tester nu den närmsta tiden. Jag har lite kontakt med personal på Tre.
Oklart var det leder, men jag tänker att det skadar inte att prata med dem.

Eftersom jag spenderar mindre tid vid datorn under sommaren är inte problemet lika stort nu.

Simtrax har inte berättat om det blivit någon bättring med kommunikationen med tre-masten söder om Lund. Det finns stark anledning att tro att något är felreglerat i kommunikationen mellan mast och användare.

I några dagar har jag använt MF93D och AVM6840 på St. Kornö utanför Lysekil. Nätöversikt i AVM6840 visar en enda Tre 4G 800 cell.  Signalstyrkan ligger på ca -100 dBm och sämre men den är mycket jämn. Masten finns 10,8 km bort enligt routern, huvudsakligen över vatten.

SINR ligger på ca 20 dB och är också mycket jämn. RSRQ kan variera några dB vilket förmodligen beror på variationer i belastningen på cellen. Det är liten skillnad mellan tidig morgon, mitt på dagen, kvällen och mitt i natten. Kort sagt, den här cellen, som är fri från interferens pga topografin, beter sig helt normalt. Kör jag ett speedtest från en annan ipad än den jag följer real time graph över RSRP, SINR och RSRQ med via AVM6840 sker ingen påverkan på SINR.

LTE översikt:

Real time graph (visar hela tiden liknande, inga stora förändringar)

Avståndet är betydligt längre än i Simtrax fall. Både RSRP och SINR är sämre men ändå så får jag DL/UL på ca 30/20 och mkt jämnt. Jag har gjort tester på Öland också på tre 800 som visat mycket jämnare signal än vad simtrax fick fram.

Använda antenner: 2,5 dBi paddelantenner för AVM6840, antennfot från Kjell o co.

Det är tveklöst fel på masten eller så har de något bandbreddsbegränsande hyss för sig som de inte vill tillkännage. Enda möjligheten att veta är att undersöka med proffsmätutrustning, det Tre inte vill görs. Det bedöms nog för dyrt då endast en enda kund rapporterar problem.

En sak som dock behöver göras förstär att kolla i vilka riktningar cellgränserna ligger.

Variationerna i SINR bör bero på varierande inverkan av en signal som ibland är nästan lika stark som cellens egen, detta även nära masten. Den enda kanidaten är angränsande cell på masten.

En annan sak man kan grunna över är möjligheten till störningar från den mycket starka tele2 signale n vi sett, -62 dBm och starkare. Tele2 sänder med EARFCN 6400 vilket ligger nära den frekvens som routern tar emot Tre på. Om duplexfiltren inte räcker till skulle tele2 kunna störa. Sådana problem borde dock vara ganska vanliga och kända.

En ytterligare fråga är vilka externa resurser man skulle kunna anlita för mätning och vad det skulle kosta att överbevisa Tre.

Ur juridisk synpunkt kan nog Tre hävda att den tjänst de levererar duger i alla fall.

Det vet väl butiken eller support. Juridiskt sett räcker nog farten för att det ska räknas som levererad tjänst så det blir väl en vanlig uppsägning såvida inte bindningstiden ännu löper.

Vad heter radiochefen på Tre? Dvs, den som är högsta ansvarig för tekniken.