Dubbel Biquad (Sida 1 av 2)

Bilder!

https://www.dropbox.com/s/gvpc3acyfep4l … 160825.jpg

snyggt bygge igen :-)
bygg en yttre kåpa som väderskydd.

:-P
plasthink, rosa hehe

att bygga en glasfiberkåpa är ganska enkelt,
bygg en mall i papp och plasta.
gör det tunnt samt runt, så rinner snö och vatter osv av.
kommer att tappa några db, men på sikt blir det noll loss.

bygg antenner och sälj !
om du kan bygga dom för vettiga summor.

Haha rosa plasthink är väl kanske inte det snyggaste

Det får nog bli en förvaringslåda i plast. Claes Ohlson har med snäpplock, 39 x 39 x 17 cm. Annars får jag fråga plastkillarna på jobbet om dom har lust att hjälpa mig.

Jo man kanske skulle sälja på beställning. Skräddarsydda efter operatör och frekvensband

Ska man seriebygga sådana här antenner tror jag att det är bättre att planka novero-dabendorffs koncept och ha dem som etsade ledningar på kort. Då räcker det att göra en mall. Biquads för 900 vore mycket välkommet. Bilder på den kommersiella antennen finns i en pdf fil som länkats till i de ursprungliga inläggen om Ospels tyska hembygge för 800.

Det finns ingen uppfinningshöjd med loop-biquads på tryckta kretsar, ej heller bör det gå att mönsterskydda.

Enda problemet är att isolationsmediets dielektricitetskonstant påverkar längden, förmodligen förkortande. Men andra sidan är luft. Vet ej. Ett senare projekt i samma spår använde numerisk fräs men resultatet blev inte bättre än originalet.

En väsentlig variabel är avståndet till reflektorn. Har man inga instrument får man bygga flera antenner och testa dem i snabb följd för bästa RSRP och SINR.

Det finns firmor som gör det, du skickar in en ritning de tillverkar kortet och skickar det med posten.
tex
http://www.estek.se/

kan du inte köpa en egen då eller rita själv och sen belysa det med UV lampa?

jag använder glasfiberämnen
och etsar egna kort
har uv bänk
osv

för att prova är både bra för miljön och plunkan om man använder tomma ämnen och kör med påklistrade kopparbanor, finns på rulle. när rätt mått är funna så kan man etsa.

Jo tanken har slagit mig flera gånger. Jag caddar olika saker rätt ofta men många gånger slutar det med att det blir obyggt just för att jag inte har någon sådan utrustning.

Problemet är att vi bor på 70 kvadratmeter och har en dotter på 5 månader. Det finns ingen plats helt enkelt. Eller. Det skulle vara ute i vedboa eller det gamla hönshuset. Men där finns varken värme eller el...

Ja man har väldigt begränsade testmöjligheter när man sitter och leker i hem-miljö med sådana här saker.

Jag skulle inte ha några problem med att ta fram antenner för 900-MHz bandet. Men det sura är att det som fungerar i teorin kanske inte fungerar i praktiken. Och man vill ju ha en så bra fungerande antenn som möjligt.

En fundering... hur skulle man kunna göra en bredbandig antenn för 900 MHz? Det man ändrar för att justera frekvensen är ju måtten på antennens sidor samt avståndet till reflektorn. En tanke är att ha bredare antenn-material. Jag kör på 78 millimeters sidor för att få 933 MHZ. Det fungerar på Tele2 och Telenor som kör LTE-band 8. Men alla andra verkar köra i LTE-band 20, dvs 800 MHz-bandet. Där behöver man nå 791 MHz som 3 kör på. Det betyder i praktiken att antenn-sidan behöver vara 92 mm. Kan man då göra en antenn vars mått är 78 till 92 mm och på så sätt täcka alla frekvenser?

Det som påverkas av en ökad ledar-bredd borde ju vara impedans t.ex. Jag har för dåliga kunskaper i radiovågor så det ända sättet för mig att veta är att testa det i teorin. Någon gång

PS. Telenor var snälla idag. 37 Mbit ner på en 32-mbits anslutning enligt bredbandskollen https://dl.dropboxusercontent.com/u/573 … ultat2.jpg

Att göra en bredbandig biquad är ingen bra idé. Den är rätt smalbandig i sig. I första hand skulle jag satsa på att DL frekvensen ligger rätt. Upload brukar klara sig ändå. Knepet är dock om man vill att antennen ska täcka hela 900 bandet respektive hela 800-bandet. då får man labba med en tillplattad tråd eller remsa så att yttermåttet L1 stämmer för låga frekvensen och innermåttet, dvs minus 2xbredden stämmer för höga. det är dock en gissning. Generellt använder man bredare element för att vidga frekvensomfånget men samtidigt minskar prestanda något. Notera att både Ospel och Novero dabero tillverkar antennerna för nåot av de tre banden i Tyskland. de är samma som Tre, Telia och N4M i Sverige.

Att göra en antenn som täcker flera band är en fet kompromiss. Importören av Poyntingantenner Communica berättade att den tyske gneten på Poynting Europe underkände första designen för deras Xpol antenn. Det blev flera modifikationer innan det dög. Och då har den antennen inte alls lik snyggt framåtriktad lob som bra biquads. Sidodämpningen vill du inte missa.

När antennen görs optimalt smalbandig får den högt Q-värde, dvs den är tydligt resonant=avstämd för designfrekvensen och mer av inmatad energi går ut som radiovågor. 

Jag skulle kunna tänka mig en metallremsa om 3x1 mm som material, eller något däråt. Vid dessa höga frekvenser går strömmen i ytan av metallen (skin effect, oväsentligt för audio men viktigt här). Utklippt silverplåt vore något om man ska nörda till det.

Jag har sett fyrstackade biquads för påstådda 17 dBi men då kan det inte bli korspolariserat på samma reflektor. Och fasmatningen är inte lätt att få mått på.