Hur drabbar fiberutbyggnaden Mobilt bredband? (Sida 1 av 14)

Jag jobbar inte på något av dessa företag, men jag tror att det kommer leda till generellt sett högre priser på mobilt bredband med en mindre datamängd. Samtidigt som det kan avlasta nätet.

Fiber är oftast billigt att ha, när man ser till månadsavgiften - det är mobilt bredband också. Skillnaden är dock att fiber är mer stabilt och inte har någon databegränsning, vilket mobilt bredband har. Detta kommer göra att mobilt bredband blir mer som ett komplement, som man kan få till ett bra pris från operatören man har ett fast bredband hos.

Jag tror också att mobilt bredband fortsatt kommer användas av de som surfar lite och klarar sig under begränsningarna.

Jag tror dock inte att mobiloperatörerna gillar detta, åtminstone inte 3 som inte har ett fibernät utan hyr in sig i olika nät. Men Telia, Telenor och Tele2 (?) kanske ser det som positivt då de kan sälja ännu mer. Tror faktiskt att de tjänar mer på ett fiberabb än ett mobiltbredbandsabb.

Om man ser till deras utbyggnad, så känns det som att de bygger ut näten för att kunna ersätta ADSL (förutom Telia) och så kommer fiber och förstör. Det kommer antingen leda till lägre priser på mobila bredband eller som jag sa tidigare, högre priser och så säljs de som komplement.

utbyggda fibernät är bra då det öka konkuransen och motiverar mbb operatörerna att leverera prestanda så att användarna inte får upplevelsen att mbb är ett trådlöst 14,400bps modem...

det intressanta är att där det är fiber hos hushållen kommer snabbt 3g först, samma med 4g detta av flera anledningar, men en 3,7mbit mbb kan inte konkurera om kunder mot tex 10mbit/s fiber med obegränsad trafik quota för samma pengar, då finns bara två alternativ, sänk priset på mbb eller öka hastigheten markant.
när det finns fiber i området redan så är det billigare att montera/uppgradera masten till tex 4g, då nästan allt går i samma stamnät.

så jag anser det är win - win där det finns fiber
och
lost - screwed där det saknas fiber, dom får varken adsl eller mbb med nämnvärd hastighet/kapacitet... då enbart radiolänk finns som alternativ.
dvs landsbygd är dom som torskar som vanligt, ingen vill lägga fibern, inte ens telia som river upp fiber... och hänvisar till mbb istället som har högre vinstmarginal.

Egentligen borde mobiloperatörerna vara glada över fiberutbyggnaden. De behöver fiber till allt fler basstationer då trafikbehovet ökar. Om de skall klara av en ökning med 1000 gånger fram till år 2020  så är det bara fiber som kan mata alla de nya basstationerna.

På grund av Shannons teorem måste de nämligen bygga SVAGARE bastationer med MINDRE täckning (men FLER) för att kunna öka trafiken. Då blir det färre abonnenter per basstation och bristen på frekvensband kan kompenseras genom mera återanvändning av dem. Vi får troligen se riktigt små och billiga basstationer som sätts upp på stolpar och höga hus - master blir alldeles för dyra att bygga i så stor utsträckning. Men då skall fiber dras fram till alla dessa små basstationer.

golfbanor = köpstarka kunder, som väljer den som preseterar och inte tacka ja till gatupronglarna...

Alltför få ? De syns överallt, varsomhelst och egentligen ser det ganska galet ut med alla som febrilt kollar sin lur... 

Nu kommer även 4G-boomen för dessa tingestar som går under namnet Smartphones!

En enorm utveckling av transporterad data och det här med att sitta med en stationär dator är snart glömt.

Fiber 250/100 Mbits, Ubiquiti Edgemax Lite, Telenor 4G 80 Mbits (Dec 2011) , Huawei E392 samt E398, Poynting panelantenn, 14 dbi 2600 Mhz, ASUS RT-N66U/AC68U,  1 st IP kamera D-link DCS-932L.  TP-Link 3420v2/WR703N, kör ROOter såklart 

Då krävs det en väldig mängd nya basstationer för att klara trafiken. Eller så är vi tillbaka i telefonmodemens farter.

Förstås kan operatörerna höja priserna tills tillräckligt få har råd att koppla upp sej ...

Det är en som kör Gigabit eller tusen som kör 1 Mbit/s som gäller. Så där i princip då det är fråga om begränsade frekvensband.

Det är verkligen ett dilemma för operatörerna att hantera de olika tekniska systemen. De tjänar pengar på mobilt bredband men det håller inte i längden (utan blir komplement). Fiber är framtiden men den kan ta bort kunder från det mobila nätet. Jag avundas inte deras strategiplanerare. Till all tur är jag bara vanlig ingenjör och behöver inte bry mej om den finansiella sidan. Men som gammal bonde vet jag att inkomsterna i längden måste var minst lika stora som utgifterna. På fibersidan är det enkelt. Alla får köra så mycket de orkar och då trafiken ökar så beställer jag bara mera kapacitet (som blir billigare hela tiden). Vissa kör redan 400 Gbyte per månad.

Tycker denna diskussion är lite konstig, även om alla får fiber hemma, vilket inte kommer att ske för oss i riktig glesbygd. Så var finns mobiliteten i fiber, du kan ju inte ta sladd med dej till läsplattan eller smartphonen, när du åker bil, semestrar mm mm. Ellar ska du fixa någon form av eget rikstäckande wifi från din fiber...

Däremot vore det ju bra om det fanns mer valfrihet på de mbb-abben, och där vi som inte kan få fiber skulle kunna få någon form av kanske EU-bidrag, staten, kommuner och operatörer har ju tjänat pengar på att slippa gräva ner fiber, Telia tar ju tom bort koppartråden i glesbyggd för att tjäna pengar.
Men det blir väl som vanligt, hela Sverige ska leva, men inte glesbygden, för då kostar det pengar...

Får väl hoppas att masterna som sänder 4g här kommer att bli kvar, även om dom står långt bort och det bara finns sk landsbyggds 4g

Jag bor i en "riktig" glesbygd och har haft fiber i tio år men så byggde vi själva. Inte bygger någon annan åt oss.  Norrlänningarna har också fiber i verkligt gles glesbygd.

Mobiliteten får man genom att ställa upp basstationer som kopplas till fibernätet. Jag tippar att det kommer billiga små basstationer likt WLAN (men bättre). Rent tekniskt är det inget problem att fixa modem som kopplar upp till närmaste befintliga basstation oberoende av om det är wifi eller gsm eller 3G eller 4G. Men sedan kommer operatörernas begränsningar in och då blir det svårare. Det var i många hänseenden lättare då det fanns en operator men skall det vara konkurrens så skall det fastän allting går åt helvete (åtminstone i glesbygden ...). Det är förstås möjligt att lagstifta att folk i glesbygden skall få koppla upp sej till vilken basstation som helst. Sedan får operatörerna slåss sinsemellan om hur pengarna fördelas. Förresten skulle det var bra för oss överallt med allmän roaming.

luft data är billigare, mindre kostnader.

det finns färdiga micro/mini stationer/master ala wlan
att köpa, de är även relativt billiga, men ett problem kvarstår, dom ska anslutas till något också, samt få ström från något osv, så är främst ämnade till större städer med hus som blockerar el dyl.

Mjaa, vi har flera som har 1-2 km kabel till huset från kopplingspunkten men vi gräver själva. Man kan köra med en täckdikesplog ifall det inte finns stenar. Vi har ju traktorer och grävare hos oss. Värst är det i östra Finland där jag har en studiekamrat. De har huskablar som är 10-20 km långa ... Och de bygger fibernät.

Nu är det så att en fiberkabel kostar bara då man gräver ned den. Därefter behövs inget underhåll alls. Om nån gräver av den så får försäkringen betala. Det enda som behöver bytas nån gång är elektroniken som är känslig för åska och folk hinner inte alltid dra ur stöpslarna. Men en mediakonverter kostar numera bara 500 kronor så det går an. Fibernät är de billigaste att underhålla i motsats till radionät som inte alls är billiga (vi har också kört radiolänk förrän vi fick fiber hela vägen).

Sedan är det HELT FEL att en operatör skall leverera telefon och TV mm. "tjänster". Det behövs enbart uppkoppling till Internet och därefter får var och en välja VoIP-operatör och TV-operatör mm.  Jag kan inte förstå varför operatören skulle sköta annat än flytta paket till och från Internet. Resten sköter andra. Det där med triple-play och liknande är bara en kvarleva från den gamla telefontiden. De gamla operatörerna behövs helt enkelt inte annat än som nätoperatörer vilket kräver ytterst små resurser.

Jo, vi äger ju nätet själva så vi kan be om offerter på anslutning till Internet. Jag vill påstå att vi har grymt billig anslutning. Men det gäller att ha fiber fram till en plats med konkurrens så sjunker priserna drastiskt (till en tjugondedel ...).