1 Senaste redigerad av G-Man (2011-09-13 22:17:07)

Tråd: Test/unboxing av EdiMAX 6200 NL

Test/unboxing av EdiMAX 6200 NL

Lite kort pre info.

Måste säga att jag är nöjd med denna router har i princip allt man kan önska.
bla QOS med BW trottel som man kan ställa själv,
IP tele funkar yberbra samtidigt som man surfar, SIP kan prioriteras!
Om-inloggning stup i ett behövs EJ för webbsidorna i routern, även efter omstart av routern. Sedan funkar "sparande av lösenord/användarnamn" i edimax klanderfritt pga inga JS röror vid inloggning, men lösen skickas i klartext vid inloggning.
har LOG och separat säkerhetslogg.

går att sätta EGNA AT kommandon för att tex ställa RÄTT frekvens osv, snabbar på uppstart och anslutning!

Har "anslut vid behov" på liknande vis som tex LinkSYS har. Och det ÄR en travlig funktion som adderar säkerhet.

Stöder trafikfiltrering OCH tids styrning av WLAN för tex spärra natt surf söndag till torsdag... wink

skapligt fritt val av subnät

Kan ställa uteffekten på wifi.

Har skapligt många inställningar för wifi.

Stöder DMZ och DDNS och QOS.
DDNS stöder direkt en helt bunt olika.

URL blockering, per dator/alla osv.

MAC# filter för tex spärra tjänster osv.

Söder reservväg via WAN+WWAN, stöder EPOST vid "problem" med anslutning... Men då krävs en pop/smtp som är tillgänglig på samtliga anslutningar.

det enda som saknas är fler LAN/WAN portar, för det finns EN port som kan väljas till LAN eller WAN, kör man enbart 3G är detta helt ok med separat switch på tex bättre placering, routern högt monterad med tp sladd ner till switch. men har använder man failover via wan port så finns det ingen lan port alls....

har lite bilder + filmer som skall addera när jag hittar webbplats för dessa.

i Home / Status / Statistics hittas Running Time 0day:00:31:58

Sierra modem går långsammare i edimax mot huawei som går snabbare, testat mångmånga gånger med samma resultat.
Sedan är den betydligt långsammare i upphastighet mot tex dovado UMR ca 50%.
skall noteras att den EJ kör senaste publika firmware! och skillnaden mot nyare/andra fw kommer att adderas senare.
edimax:2.20/0.55
tiny:1.72/1.24
umr:2.82/1.25
är således inom felmarginalerna UTOM uppladdning som är genomgående lägre på edimax. siffrorna är med sierra.

skall även prova mot andra isp, som kanske leverera full bandbredd, kontra t2 gör här.

klar tumme upp ännu så länge, prestanda och funktioner vs pris (~300:-)
stub, mer kommer

Påstått Modem stöd:

ZTE
MF100 / MF622 / MF626 / MF627 / MF628 / MF632/ MF636 / MF636DB/ MF637 / MF638 / MF668/ MF110

Sierra
305 / 306 / 307/ 875U / 880U / C885(AT&T) / Compass 885U / Aircard 875 / Aircard 880E / 888 / C889 / MC8790

Huawei
E156B / E156G / E160E / E160G / E169G / E170 / E176 / E180 / E180G / E1550 / E1552 / E1692 / E122 / E219 / E220 / E226 / E270 / E272/ E618 / E620 / E626 / E630 / E800 / E1750 / E1820 / K4505

Vissa modem måste köras via datorns drivrutin, på varje dator som skall användas(=funkar tex dåligt i linux & mac med vissa modem!), läs manualen och dra egna slutsatser...
tex E620 är ett pc-kort modem(som jag har), routern har bara EN usb port... kortet skall köras via en dator, vad blir vittsen med routern?? lol - båg att påstå modemstöd.
hur hanteras strömslukande modem tex e220? dvs följer ej usb standard.

Lite nego,
Krånliga/fula "massa klick med massor av webbläsar skripter" webbsidor för att confa - ger dålig översikt.
ENDAST 3G stöd
Inget direkt SMS stöd alls
Inga färdiga inställningar för .SE operatörer i just denna FW (inte heller senaste publika), är bara att mata in APN, ingen biggy om man kan inställningarna.

Samma/Lika som tex Dovados TiNY ? nej
troligen "samma grundhårdvara" pga samma spec.
Men dovados har LAN OCH WAN port, dvs två TP portar = klart bättre.
Edimax har kombinerad WPS+Reset knapp, dovado har reset knapp (är det någon som använder WPS?)
Dovado TiNY har SMS indikering.

Om jag ska kröna en kung mellan Tiny och Edimax på funktions basis så går det solklart till Dovados Tiny.
Anledningen är simpel, modemstödet och SMS funktionen! som helt saknas i edimax.

Är man "pris känslig" ta en titt på Edimax, för den kostar UNDER 300:- i Sverige, och betydligt mindre vid import.

Anledningen som Edimax routern skulle vara bättre, det är för att barn säkra uppkopplingen mot nattsurfande då routern stöder tidsstyrd anslutning m.m. vilket är kanoners! har även url filtrering m.m.
Gillar man gamla/ovanliga modem som bara funkar i windows dator (tex huawei E620), och kan tänka sig att har router OCH en dator igång samtidigt för delat internet så funkar detta på edimax, men varför skulle man ha en router om man redan delar via en dator? beats me...

Ger dovado en känga igen för sin krångliga inloggning med timeout, detta funkar klanderfritt på edimax 6200nl.

Men dovados webbsidor är klart bättre än edimax, edimax har konstiga menyer med massor av extra klick utan meningsfullhet.

Jmy2c

2 Senaste redigerad av G-Man (2011-09-15 09:08:45)

Sv: Test/unboxing av EdiMAX 6200 NL

ö:\>ping 206.210.68.123 -f -l 1384

Ping Ponging [206.210.68.123] with 1384 bytes of data: Reply from 206.210.68.123: bytes=1384 time=543ms Reply from 206.210.68.123: bytes=1384 time=606ms Reply from 206.210.68.123: bytes=1384 time=530ms Reply from 206.210.68.123: bytes=1384 time=788ms

Pong statistics: Packets: Sent = 4 Received = 4 Lost = 0 (0% loss) Approximate round trip times in milli-seconds: Minimum = 530ms Maximum = 788ms Average = 616ms


utdrag ur log efter uppstart:

Jan  1 00:00:00 (none) syslog.info syslogd started: BusyBox v1.11.1
Jan  1 00:00:41 (none) local2.notice pppd[1288]: pppd 2.4.4 started by root, uid 0
Jan  1 00:00:42 (none) local2.info chat[1295]: abort on (BUSY)
Jan  1 00:00:42 (none) local2.info chat[1295]: abort on (NO CARRIER)
Jan  1 00:00:42 (none) local2.info chat[1295]: abort on (ERROR)
Jan  1 00:00:42 (none) local2.info chat[1295]: report (CONNECT)
Jan  1 00:00:42 (none) local2.info chat[1295]: timeout set to 10 seconds
Jan  1 00:00:42 (none) local2.info chat[1295]: send (ATZ^M)
Jan  1 00:00:42 (none) local2.info chat[1295]: expect (OK)
Jan  1 00:00:42 (none) local2.info chat[1295]: ATZ^M^M
Jan  1 00:00:42 (none) local2.info chat[1295]: OK
Jan  1 00:00:42 (none) local2.info chat[1295]:  -- got it
Jan  1 00:00:42 (none) local2.info chat[1295]: send (ATE0V1&F^M)
Jan  1 00:00:43 (none) local2.info chat[1295]: expect (OK)
Jan  1 00:00:43 (none) local2.info chat[1295]: ^M
Jan  1 00:00:43 (none) local2.info chat[1295]: ATE0V1&F^M^M
Jan  1 00:00:43 (none) local2.info chat[1295]: OK
Jan  1 00:00:43 (none) local2.info chat[1295]:  -- got it
Jan  1 00:00:43 (none) local2.info chat[1295]: send (AT+CGDCONT=1,"IP","mobileinternet.tele2.se","",0,0^M)
Jan  1 00:00:43 (none) local2.info chat[1295]: timeout set to 30 seconds
Jan  1 00:00:43 (none) local2.info chat[1295]: expect (OK)
Jan  1 00:00:43 (none) local2.info chat[1295]: ^M
Jan  1 00:00:43 (none) local2.info chat[1295]: AT+CGDCONT=1,"IP","mobileinternet.tele2.se","",0,0^M^M
Jan  1 00:00:43 (none) local2.info chat[1295]: OK
Jan  1 00:00:43 (none) local2.info chat[1295]:  -- got it
Jan  1 00:00:43 (none) local2.info chat[1295]: send (ATD*99#^M)
Jan  1 00:00:43 (none) local2.info chat[1295]: expect (CONNECT)
Jan  1 00:00:43 (none) local2.info chat[1295]: ^M
Jan  1 00:00:43 (none) local2.info chat[1295]: ATD*99#^M^M
Jan  1 00:00:43 (none) local2.info chat[1295]: CONNECT
Jan  1 00:00:43 (none) local2.info chat[1295]:  -- got it
Jan  1 00:00:43 (none) local2.info chat[1295]: send ( ^M)
Jan  1 00:00:44 (none) local2.info pppd[1288]: Serial connection established.
Jan  1 00:00:44 (none) local2.debug pppd[1288]: using channel 1
Jan  1 00:00:44 (none) local2.info pppd[1288]: Using interface ppp4
Jan  1 00:00:44 (none) local2.notice pppd[1288]: Connect: ppp4 <--> /dev/ttyUSB2
Jan  1 00:00:47 (none) local2.debug pppd[1288]: sent [LCP ConfReq id=0x1 <mru 1412> <asyncmap 0x0> <magic > <pcomp> <accomp>]
Jan  1 00:00:47 (none) local2.debug pppd[1288]: rcvd [LCP ConfReq id=0x0 <asyncmap 0x0> <auth chap MD5> <magic > <pcomp> <accomp>]
Jan  1 00:00:47 (none) local2.debug pppd[1288]: No auth is possible
Jan  1 00:00:47 (none) local2.debug pppd[1288]: lcp_reqci: returning CONFREJ.
Jan  1 00:00:47 (none) local2.debug pppd[1288]: sent [LCP ConfRej id=0x0 <auth chap MD5>]
Jan  1 00:00:47 (none) local2.debug pppd[1288]: rcvd [LCP ConfAck id=0x1 <mru 1412> <asyncmap 0x0> <magic> <pcomp> <accomp>]
Jan  1 00:00:47 (none) local2.debug pppd[1288]: rcvd [LCP ConfReq id=0x1 <asyncmap 0x0> <magic > <pcomp> <accomp>]
Jan  1 00:00:47 (none) local2.debug pppd[1288]: lcp_reqci: returning CONFACK.
Jan  1 00:00:47 (none) local2.debug pppd[1288]: sent [LCP ConfAck id=0x1 <asyncmap 0x0> <magic > <pcomp> <accomp>]
Jan  1 00:00:47 (none) local2.debug pppd[1288]: sent [CCP ConfReq id=0x1 <bsd v1 15>]
Jan  1 00:00:47 (none) local2.debug pppd[1288]: sent [IPCP ConfReq id=0x1 <addr 0.0.0.0> <ms-dns1 0.0.0.0> <ms-dns2 0.0.0.0>]
Jan  1 00:00:47 (none) local2.debug pppd[1288]: rcvd [LCP DiscReq id=0x2 magic=]
Jan  1 00:00:47 (none) local2.debug pppd[1288]: rcvd [LCP ProtRej id=]
Jan  1 00:00:47 (none) local2.debug pppd[1288]: Protocol-Reject for 'Compression Control Protocol' () received
Jan  1 00:00:48 (none) local2.debug pppd[1288]: rcvd [IPCP ConfNak id=0x1 <ms-dns1 10.11.12.13> <ms-dns2 10.11.12.14>]
Jan  1 00:00:48 (none) local2.debug pppd[1288]: sent [IPCP ConfReq id=0x2 <addr 0.0.0.0> <ms-dns1 10.11.12.13> <ms-dns2 10.11.12.14>]
Jan  1 00:00:49 (none) local2.debug pppd[1288]: rcvd [IPCP ConfNak id=0x2 <ms-dns1 10.11.12.13> <ms-dns2 10.11.12.14>]
Jan  1 00:00:49 (none) local2.debug pppd[1288]: sent [IPCP ConfReq id=0x3 <addr 0.0.0.0> <ms-dns1 10.11.12.13> <ms-dns2 10.11.12.14>]
Jan  1 00:00:49 (none) local2.debug pppd[1288]: rcvd [IPCP ConfReq id=0x0]
Jan  1 00:00:49 (none) local2.debug pppd[1288]: ipcp: returning Configure-NAK
Jan  1 00:00:49 (none) local2.debug pppd[1288]: sent [IPCP ConfNak id=0x0 <addr 0.0.0.0>]
Jan  1 00:00:49 (none) local2.debug pppd[1288]: rcvd [IPCP ConfNak id=0x3 <addr ?> <ms-dns1 130.244.127.161> <ms-dns2 130.244.127.169>]
Jan  1 00:00:49 (none) local2.debug pppd[1288]: sent [IPCP ConfReq id=0x4 <addr ?> <ms-dns1 130.244.127.161> <ms-dns2 130.244.127.169>]
Jan  1 00:00:49 (none) local2.debug pppd[1288]: rcvd [IPCP ConfReq id=0x1]
Jan  1 00:00:49 (none) local2.debug pppd[1288]: ipcp: returning Configure-ACK
Jan  1 00:00:49 (none) local2.debug pppd[1288]: sent [IPCP ConfAck id=0x1]
Jan  1 00:00:49 (none) local2.debug pppd[1288]: rcvd [IPCP ConfAck id=0x4 <addr ?> <ms-dns1 130.244.127.161> <ms-dns2 130.244.127.169>]
Jan  1 00:00:49 (none) local2.debug pppd[1288]: ipcp: up
Jan  1 00:00:49 (none) local2.warn pppd[1288]: Could not determine remote IP address: defaulting to 10.64.64.68
Jan  1 00:00:49 (none) local2.notice pppd[1288]: local  IP address
Jan  1 00:00:49 (none) local2.notice pppd[1288]: remote IP address
Jan  1 00:00:49 (none) local2.notice pppd[1288]: primary   DNS address 130.244.127.161
Jan  1 00:00:49 (none) local2.notice pppd[1288]: secondary DNS address 130.244.127.169
Jan  1 00:00:49 (none) local2.debug pppd[1288]: Script /etc/ppp/ip-up started (pid 1324)
Sep 11 20:06:47 (none) daemon.notice miniupnpd[1614]: HTTP listening on port 5000
Sep 11 20:06:53 (none) local2.info pppd[1288]: System time change detected.
Sep 11 20:06:53 (none) local2.debug pppd[1288]: Script /etc/ppp/ip-up finished (pid 1324), status = 0x0

3

Sv: Test/unboxing av EdiMAX 6200 NL

Gillar verkligen att loggen är så detaljerad!  smile

4

Sv: Test/unboxing av EdiMAX 6200 NL

Intresant!

3G Telenor 16 Mbps i mobilen
4G Tre
Fiber 1000 Mbps

5

Sv: Test/unboxing av EdiMAX 6200 NL

Tycks vara kapabel router men begränsat modemstöd, vilket inte är ovanligt.
Förstod inte de där att köra modemet drivisar på datorn, kör datorn någon form av delning till routern av modemet?

Gillar prylar, 2G/3G/4G, den som har mest prylar när den dör vinner!

6 Senaste redigerad av G-Man (2011-09-15 09:13:59)

Sv: Test/unboxing av EdiMAX 6200 NL

Andreas skrev:

Tycks vara kapabel router men begränsat modemstöd, vilket inte är ovanligt.
Förstod inte de där att köra modemet drivisar på datorn, kör datorn någon form av delning till routern av modemet?

Ja vissa modem, tex skulle felias 4g samsung kunna köras så - stöd saknas vad jag sett fnv för detta och andra 4g.

7

Sv: Test/unboxing av EdiMAX 6200 NL

Klarar lätt +50mbit via WiFi med wpa2 aes kryptering.
Wireless Multimedia Extensions (WME) funkar ok.

har funkat stabilt hittills.

8 Senaste redigerad av svenix (2011-10-06 01:20:43)

Sv: Test/unboxing av EdiMAX 6200 NL

G-Man skrev:

Klarar lätt +50mbit via WiFi med wpa2 aes kryptering.
Wireless Multimedia Extensions (WME) funkar ok.

har funkat stabilt hittills.

Hur körde du då? Den klarar ju inte 4G enl. vad du sagt tidigare...?  Eller menar du mellan två wifi klienter?

9

Sv: Test/unboxing av EdiMAX 6200 NL

svenix skrev:
G-Man skrev:

Klarar lätt +50mbit via WiFi med wpa2 aes kryptering.
Wireless Multimedia Extensions (WME) funkar ok.

har funkat stabilt hittills.

Hur körde du då? Den klarar ju inte 4G enl. vad du sagt tidigare...?  Eller menar du mellan två wifi klienter?

Ej provat med något fyraG ännu, men det finns inget dokument om stöd för detta och stödet är främst äldre modem.
att sätta modemet i en dator och sedan dela utdet via routern anser jag inte är stöd, då kan man likväl skippa routern.

Körde med den omställbara wan/lan porten kopplad mot nätet i wan läge, och klienten via wlan med ett 150mbit usb nano adapter.

Stöder tex sierra 306 "21mbit" 3g modem.
Funkat klanderfritt med detta och tex huawei 1750.

10

Sv: Test/unboxing av EdiMAX 6200 NL

OK, jag förstår. Bra att veta att den klarar så pass hastighet.

11

Sv: Test/unboxing av EdiMAX 6200 NL

Inga stabilitets problem, kopplar direkt upp en nerkopplad förbindelse när modemet saknar fast sken.
Har inte behövt dra strömmen.

Så den sköter sig ok.

12

Sv: Test/unboxing av EdiMAX 6200 NL

Edimax 6200nl testet avslutat,
sista 6200nl routern fått en fast plats med 24/7 användande.

även testad kort med/mot apples ipad2, funkat felfritt, lite långsamt men beror nog mest på billigaste <1mb/sek 3G abg wink

13

Sv: Test/unboxing av EdiMAX 6200 NL

och så får kanske den routern nytt liv:

http://wiki.openwrt.org/toh/edimax/3g-6200n