Test av mobilnäten runt om i Sverige

Tråkigt att de inte gjorde tester i glesbygden, hade varit spännande att se vad 3 hade fått för ställning då större delen av 3GIS nätet bara har stöd för 6 Mbit/s...

Hur går dessa tester till?
Tittar man på tex 4G testet så är det  streck på både Tele2 och Telia.

Vilket blaj! Stockholm är väl inte en punkt. Det kan inte vara så att en enda operatör är bäst oavsett var mätning sker inom en större ort. Telia LTE på 2600 med 20 MHz bandbredd torde vara snabbare än andra nät som bara använder tio MHz bandbredd.

Olyckligtvis har inte resultatet från Telias test i Stockholm kommit med - det kommer åtgärdas inom kort och ett nytt medelvärde kommer där att räknas ut. Hur det kommer sig att Telias 4G-nät har fått ett sämre resultat på flera ställen vet jag inte. I Stockholm är det till och med så att Telias reslutat är bättre än 3s och Telenors.

Under dagen har även lite kompletterande tester genomförts med Tele2 för att ge ett mer rättvisande resultat. Under natten kommer allt att presenteras. Varför dessa inte räknades in innan, vet jag inte heller. Dock är Tele2s medelhastighet uträknad på de ställen där testen kunde genomföras.

Den enda operatör som vi har haft någon koll på vart masterna står, är Tele2 (och därmed Telenors 4G-nät samt Telias 3G-nät) - vart 3s master har funnits har vi ingen koll på. Det är de resultat vi har fått ut från de tester som genomförts, jag har själv tänkt samma tanke.

Detta är det första större testet som har gjorts och det innehåller helt uppenbart brister, men hastigheterna som presenterats är de som vi fått fram. Om ni vill hjälpa till med framtida tester eller har tips på hur man kan göra dem bättre än detta, skicka in det till Surfväljaren: http://bredbandstester.se/om-oss/kontakta-oss/

Testet har inte alls varit så omfattande som det egentligen borde vara, men det har varit brist på tid - jag har varit nere på de ställena där jag testat i semestersyfte och har därför inte haft den tid som det egentligen hade behövts för att testa rejält.

De testfiler kommer från speedtest.tele2.net - oavsett vilken operatör som testats. Vi har anslutit till ftp://speedtest.tele2.net/ med FileZilla och hämtat de olika storlekarna på filerna. Uppladdningstestet har gjorts till "upload"-mappen som finns där.

Nu är testet uppdaterat med resultaten från Stockholm.

Enda rimliga möjligheten till massmätning oberoende av operatörernas medverkan är att användare har appar som mäter och att resultaten redovisas på kartor. Sensorly.com försöker.

Det borde inte vara nödvändigt att ladda ned en stor fil. Redan tillämpad modulationsform anger den momentana farten och är helt beroende av täckning och uppmätt signalbrusförhållande. En millisekund räcker. Visserligen får man då ingen koll på backbonekapacitet. På 4G skulle det räcka med att registrera CQI ett tag. Jag hoppas till en början finna en app som låter mig registrera SNR på karta. Enbart fältstyrka med RSRP eller RSSI räcker inte eftersom det inte tar hänsyn till interferens som minskar täckningen i cellgränser.

Massmätning utesluter nedladdning av stora datamängder. Man kan inte ha hundratusentals användare som varje dag förbrukar någon GB på mätningar. Den perfekta parametern är DataRate Control i CDMA450 (Net1) där modemet talar om flera gånger i sekunden vilken dataspeed som kan och bör tillämpas och därmed modulationsform. I 4G rapporterar modemet CQI, channel quality index, utifrån vilket basstationen beslutar om modulationsform. CQI har sexton nivåer i 4G  och det räcker som upplösning.

Dessutom bör testerna göras i stillastående eftersom CQI och DRC rasslar igenom alla sina steg hela tiden om man rör sig pga tillfälliga radioskuggor mm. I R Status monitor programmet för bl a net1 D35 visas DRC i en graf så att man kan se hur snabbt och skiftande DRC ändras vid rörelse (man ser även att dippar undviks med diversityantenn but that's another story).

Samsung S3 visar CQI i app och det vore möjligt att göra en karta utifrån det.

Jag mäter lokalt med appar som visar signalstyrka på karta med en punkt per sekund. Inom femtio meter kan det växla så att en operatör är bättre än en annan. För att inte tala om sommarstugor. Där kan det skifta beroende på vilket fönster man sätter routern i.

För egen del nöjer jag mig med att operatören anger att täckning finns någonstans i närheten. Sedan kollar jag om täckning finns där jag vill ha den. Surfkartor blir ännu meningslösare än operatörernas täckningskartor eftersom upplösningen aldrig kan bli bra.

Varför inte berätta för folk hur lätt det är att hitta bästa operatör på en plats med en smartphone låst på 4G?

PS kan jag anmäla mig till att göra täckningstester på välbesökta semesterorter? Smögen, Båstad, Deauville, Saint Tropez? Räcker med betalda hotell och traktamente för mat på bra restauranger. Mot särskild dusör viktas resultatet så att konstaterar rafiooskugga alltid väljs för utpekade operatörer.

Jag funner också att G-net track appen är bäst och ska be utvecklaren att lägga till SNR på karta. Tyvärr rapporteras inte CQI i Samsung S4, kanske det går att åtgärda.

Med två allbands 0 dB rundstrålande testantenner från PCTEL direktkopplade till S4-ans testkontakter har man en uppsättning som bör ge rätt bra mätningar på 4G. Sedan kan man ställa in nivåerna för olika färger i registreringen på karta. I default är upplösningen i färg för dålig för 800 och 900 på landet vid de låga signalstyrkor man oftast har. Slutligen kan man publicera resultatet inkl kartor i lokaltidningen och be regionala chefer för operatörerna om kommentar. Om 80 procent av ytan har RSRP under -110 dBm vid mätning med takantenner i bil kan man inte tala om bra täckning.

G-net track har en högsta geografisk upplösning på 15 meter mätt med GPS vilket är rätt bra.

Dem borde testa här och där, mest här.

Här är Stora Rör på Öland. Alla funkar dåligt på 4G trots att täckningskartorna säger att det finns täckning. Flyttar jag mig hundra meter ändras allt, andra operatörer är bäst, nya celler osv. Inte ens Stora Rör är således en punkt från vilken relevanta märningar kan göras