Dubbla yagis 12,5 dBi för LTE 800 från BAZ i Tyskland

De är OK som pris för bra antenner. SWR är bara 1,14 vilket är ett mycket lågt stånde vågförhållande. Antennerna designas efter operatörens frekvensblock. Telia motsvarar Vodafone.

En fråga ang. SWR, är detta detsamma som VSWR? I vilka trakter räknas det som bra/dåligt? Skulle någon med koll kunna sätta in det i en skala från 1 till 3, där 1 är bäst? (Ungefär, så jag får ett hum.)
Ex (x är värdet):
1. x<y
2. y ≤ x < z
3. z ≤ x

EDIT:
Jag hittade precis den här sidan: http://www.antenna-theory.com/definitions/vswr.php
VSWR är visst samma grej, bara mätt i volt istället. Så kvoten får samma värde i slutändan.
Det finns en tabell längre ned. Där står 1 med, nästa är 1,5 och sen är resten av värdena högre. Ska man tolka det som att allt under 1.5 är bra? Kanske även högre också är ok?
Tänkte meddela att alla de "Kinapinnar" jag säljer har VSWR lägre än eller lika med 1,5, jag blev faktiskt lite orolig när jag såg diskussionen om SWR. Å andra sidan borde jag inte bli orolig, för i praktiken vet jag att de fungerar mycket bra. Jag har själv testat dem och dessutom fått många glada kunder.
Det finns säkert olika kvalité på "Kinapinnarna", fast de nästan ser identiska ut. Jag tycker dock att de som jag säljer förtjänar att bli kallade antenner.

Allt som är nära 1 är bra men dit kommer man inte. 1,14 är mycket bra. Högre värden gör att effekt förloras genom att radiovågorna inte kommer in i antennen eller ut från den.

Det är angivet från tillverkaren, jag har ingen utrustning för att mäta det..

Ok, vad menar du med en burk? Är det svårt att hitta en för 900 MHz? Vad behöver jag för verktyg?

Bra tips men out if stock.

Man får väl hitta något som ger 200 mW konstant bärvåg på valfritt band. Det finns guardbands man kan lägga sig i ett ögonblick.

G-man och jag har många års erfarenheter som radioamatörer eller liknande. Det är både praktisk och teoretisk kunskap. Den går inte att förmedla i några rimligt korta inlägg på forumför det handlar också om hur man söker information. 

Det kanske finns byggsatser, men kruxet är att dessa knappast avser så höga frekvenser. Signalgeneratorn blir också ett problem om den ska funka i närheten av alla LTE band - utan att störa telekommunikation.

Det finns antennlab som gör test, i vilken mån för externa kunder vet jag inte. Det är en rejäl kapitalinvestering att skriva av så priset kan sättas lite hur som helst.

Jag håller med G-man. Driver man affärsverksamhet får man ta kostnaderna. Som aktiv forumdeltagare har jag ingen lust att sponsra andras vinstgivande verksamhet med tid.

Det finns nog andra forum där ståendevågmätare, signalgeneratorer och antennmätning diskuteras men jag har ingen specifik länk att ge.

Det finns ytterligare en sak. Både G-man och jag är medvetna om att antennmätning och antennteknik är komplexa områden som kräver en hel del studier och praktisk erfarenhet. Att bara skaffa sig ett minimum av kunskap för att kunna ge sken av fackkunskap gentemot ännu mer  okunniga kunder tycker vi nog båda är tunt. Det går inte att uppnå tillräcklig kunskapsnivå genom att från ett lågt utgångsläge ställa frågor på ett forum som detta. För övrigt så har såväl Loh som Davido m.fl låg kred i mina ögon - trots att de nog tjänar pengar på försäljning av antenner av oklar kvalitet.

Lästips: ARRL Antenna Handbook

ARRL antenna handbook som sagt. Det är de amerikanska radioamatörernas bibel på antennområdet och det internationella standardverket som kommer i nya upplagor år efterår. Allmän elektronik om sändare mm är också bra att kunna något om, där kan Sveriges Sändare Amatörer SSA tipsa om litteratur. Det finns nog på stadsbibliotel också.

LTE är en så speciell teknik med ortogonal modulation, spatial multiplexing, diversity, Alamouti coding, precoding, MIMO, CQI, SINR, RSRP RSRQ Rank 1 och 2 osv så det måste man läsa in på nätet om man vill fördjupa sig. Det finns böcker men förmodligen rätt matematiktunga. Som användare eller installatör behöver man inte förstå alla de matematiska funktioner som används för att avkoda dubbla dataströmmar som sands parallellt over två "physical layers". Desutom används ofta matematíska uttryck för vad som lika gärna kunde ha uttryckts i klartext, lite fikonspråk inom skrået.

Det viktigaste är att man som installatör har utrustning som hjälper en att påplats  analysera situationen  med signal/interferensförhållande, cellers positioner osv. Tills vidare gäller där för mig AVMs routrar (men inte på 900) som bl a mäter separat på båda antenningångarna. En Nokia 820 eller 920 hjälper en också att snabbt få grepp om vad som finns i luften på en viss plats. Jag har inte haft tillfälle ännu att undersöka marknaden för proffsutrustning som till rimligt pris kan föra analysen längre. Det som närmast är intressant är att få en uppfattning om multipathförekomsten och tidsspridningen vilket ger förutsättningarna för fartökning via spatial multiplexing. Om dessa förhållanden är goda bör antennerna ha en vid öppningsvinkel eftersom man räknar med att multipathsignaler kommer in från manga riktningar med hög angular spread. Är det direktsignaler som i Metallicamans fall är det uppenbarligen bättre med hög förstärkning och small antennlob. Frågan är vad man gör få att få hög fart om signalen är svag och har stor multipathspridning. Kanske en basstations sektorantenn med stor öppningsvinkel horisontellt och liten vertikalt. Men då kan interferens bli ett problem. Massa avvägningar att hantera.

Kanske intressant.
A Modern Directional Power/SWR Meter
Every ham needs an RF power meter.
Here’s a high performance unit to build at home.
http://www.arrl.org/files/file/Product% … /KAUNE.pdf

30 MHz  vs 2600 MHz är som att jämföra bugatti veyron och en volvo pv, båda är bilar...
hehe
sedan orkar inte 2/3/4g modem driva analoga swr mätare, då dom kräver någon watt med konstant bärvåg med tex AM eller FM modulering tex funkar inte SSB normalt som mest kan likna modemen även om skillnaden är ljusår stor.

men en NMT 450/900 funkar med analog swr mätare, provat :-)

@andreas
är en bra yttre matad swr/effekt mätare med tendens till överkurs.
kör man 100watt till antennen så orkar sändaren driva swr mätaren.
men har man swr mätaren konstant inkopplad så tjänar man någon watt...
den jag byggde består (enkelt sett) av två spolar som skapar fasfel som man mäter när antennsignalen kommer tillbaka in i sändaren, enkelt uttryckt antennen agerar kortslutning med dålig swr. detta gör även att högre frekvenser inte funkar pga att spolarna måste kalibreras till dessa frekvenserna, annars blir swr mätaren liknande som ett filter som används till högtalare med flera högtalarelement typ bas, mellanregister och diskant och kommer bara släppa igenom bas dvs <30mhz.
genom att justera spolarna kan man swr anpassa antennen mot sändaren i realtid, dvs använda en tv antenn (överdrift) till sin mobiltelefon. men det enda man tjänar på det är att inte sändaren går sönder, räckvidden blir fortfarande usel.
osv osv bla bla
:-)