Avtal eler inte?

<--- vrider mig och asgarvar....

Har en känsla att konsumentverket kanske är intresserade av detta, för ibland går det utmärkt att sluta avtal via telefon och ibland inte tydligen...
Och får man vad som serut som en kvittens på samtalet anser iaf jag att det är ett avtal/förlängning med samma villkor minus ev vad som är noterat i brevet.

Men för att vet behövs brevet förståss.

Det beror påom den anställde generellt saknade behörighet och befogenhet att sluta avtal per telefon. Annars kan företagen säga att vederbörande just då inte hade befogenhet. Det sluts avtal hela tiden över telefon från operatörernas sida utan att kunden förvissar sig om befogenheten hos företagets representant. Om jag ber om besked angående befogenhet, an jag då lita på ett muntligt besked? Den som falskeligen inlåter sig på att sluta avtal kan lika gärna bluffa om sin befogenhet.

Allmänna reklamationsnämnden i första hand. Domstol blr för dyrt att pocessa i.

men avtal finns redan, då abg fortf löper.

med att tex upp/ned gradera abg via tlf har iaf tele2 sysslat med länge, gäller även andra operatörer och det utan nya papper. jag iaf upp/ned graderas flertal gånger utan ett enda papper.

jag anser fortfarande att det gäller, på den info som jag fått.
men att dra det rättsligt är döfött då det för det första tar tio år, och för det andra kostar lite.

Du kan ju alltid försöka häva ett avtal med samma princip "Jag har inte befogenheter att ingå avtal....." Och se hur bra det går!!? Nä! 1. Presenterades samtal från att vara från Tele2? 2. Om ja, diskuterades ditt nuvarande avtal och eventuell en förlängning med ett erbjudande om rabatt? 3. Om ja, då är det bindande! Sen handlar det ju bara om man orkar att tjafsa, och nöta det genom flera instanser. (För Tele2 lär orka.....)