Conel LR77 4G monterad på maströret för minimal signaldämpning

Inga problem med kondens i den täta lådan?
Eller har du inte kört den något år ännu.

Har nyligen byggt denna lösning så det är för tidigt att yttra sig om saken. Jag tror (hoppas) dock att det inte skall vara några problem då lådan är mycket tät samt att routern är byggd för "dåligt klimat" - driftstemperatur -30 till +60 grader Celsius. Relativ luftfuktighet under drift står ej att läsa sig till.

Det var ett bra tips. Tack!

Håller med om kvalitén på manualerna - de kunde vara bättre. Hastigheten varierar lite över tid och ligger på omgring 17-20 Mbit/s ned och ca: 6 Mbit/s upp vilket är bra jämfört med mina tidigare 3G-upplevelser. Duger helt enkelt. Ping kunde vara bättre (30-50 ms) men har ingen praktisk betydelse för mig då jag inte spelar online. På de optimistiska täckningskartorma säger Comviq "upp till 25 Mbit/s på 4G.

Den signastyrka som jag angav tidigare är troligtvis en ren felskrivning från min sida. När jag tittar på statistiken från senaste veckan så ser det ut så här:
Level Min: -76 dBm
Level Avg: -58 dBm
Level Max: -52 dBm

Jag tror att jag går mot en mast med följande GPS-koordinater: 65.68992, 15.27101. Placeringen stämmer väl med riktningen på min antenn. Avståndet är ca: 7,3 kilometer med mellanliggande berg.

Hej, som representant för ett företag som importerar Conels produkter ger jag mig in i diskussionen. Vad är det som du tycker att vi behöver klarlägga rent tekniskt som är oklart?

Hej Ulf, du vet att jag har lite specialintressen i egenskap av installatör in spe, önskemål som inte nödvändigtvis täcks av en router för företags-och industribruk oaktat den kan vara utmärkt för sina avsedda tillämpningsområden.

Tyvärr har jag inte haft tillfälle att använda Conels LTE router. Vissa saker som är av intresse vid installation med dubbla yttre antennsr framgår inte av manualen.

Anges RSRP separat för antenningångarna? Hur visas om uppkopplingen sker med closed loop MIMO?

Att en granncell ligger med en signalnivå i höjd med source cell ger hög intercell-interferens vilket om möjligt bör åtgärdas. Att Conel varnar för detta genom att ange något i rött är bra - men vad är det som anges i rött? Hur mycket info ges om intra frequency neighbor cells? Enligt 3GPP standarden ska anändarenheten rapportera RSRP och RSRQ för upp till åtta intrafrequency-celler vilket t ex Nokia 920 gör. AVM6840 rapporterar ännu fler -vilket inte gör den till en lämplig industrirouter för det. Men det vore intressant att se en screen dump på hur Conel rapporterar interferens.

Ges PCI eller global cell ID för grannceller? Visas EARFCN för operatörsegna celler på andra band?

Det vore knappast ekonomiskt försvarbart och användarvänligt att hänga på ens high end routrar som Conel och Lancom ett antal finesser som egenligen bäst placeras i mätutrustning för LTE. Man kan diskutera var gränsen bör gå. Men innan jag funnit lämplig utrustning så letar jag bland bättre produkter för generellt bruk. Kanske ändrar sig på Cebit. Just nu har jag gått på kvällspromenad i Hannover Altstadt.

För övrigt anser jag att manualen behöver korrekturläsas. Språket är sämre än produkten vilket är onödigt.

Hej Jonas, jag anser att användargränssnitt är en kompromiss mellan användbarhet och för mycket information. Conel har valt en väg som de tror på och som ger "lagom" information för de flesta användare. Deras styrka är och har varit att bygga stabila och driftsäkra routrar med maximal upptid. I en m2m-applikation så är det det som är den mest prioriterade egenskapen som jag ser det. Jag skall vid tillfälle diskutera dina synpunkter med fabriken och se om den information du söker går att få fram ur enheten. Vad gäller manualer så är Conel sedan ett år tillbaka förvärvade av ett amerikanskt företag, det kommer säkert att påverka framtida utformning och språk i manualerna.

Ytterligare kommentar till frågan vad som kan vara information överload för användare i enlighet med Ulfs invändning om vad som är lagom.

De chipset som används i routrarna, inklusive high end routrar från Conel, Lancom och Netcom, men även routrar från AVM kan bara ge begränsad information. Risken för att man ska plocka fram "för mycket" är därför liten. Får användaren för lite info för att lösa ett uppkommet problem uppstår bara frustration. Ta som exempel att B593 inte visar vilket band som används eller att Telia inte visar RSRP i sin connection manager för modem (trots att huaweis egen connection manager gör det). En stor brist är att modem och routrar inte visar interferenssituationen genom att lista grannceller med RSRP och RSRQ. Det gör inte ens high end routrarna ovan, bara AVM (och Nokias4G telefoner).

Den viktigaste parametern vid installation av en router är inte signalstyrkan i sig utan skillnaden mellan signal och interferens, SINR. Detta kan visas statiskt eller som en graf och då helst för båda antenningångarna.

Där tar det slut! Modemen och routrarna är inte mätinstrument och och kan inte avlockas mer användbar info. Galaxy LTE telefoner visar i field test läge bit error rate BER och Channel Quality Index CQI men nyttan av just den infon är ringa för användaren i gemen. Den nu angivna informationen klargör situationen för användarna vid försök att förstå vad som inte funkar (vilket faktiskt händer kunder). Brist på info frustrerar, det räcker med att följa det här forumet för att förstå det.

Om man börjar med Telias strypning av info i förhållande till Huaweis connection manager, går över B593 oxh DWR923 och vidare till high end routrarna så finns det starkt fog för tanken att den info som ges inte bestäms av kundens behov vid uppkomna problem utan av teleoperatörers och återförsäljares företällningar om optimal supportinsats. När folk stöter på problem försöker de sätta sig in i dem och lösa dem. Får de då höra att vi ger dig inte mer info för vi har bestämt att detta är lagom i allmänhet blir de bara arga. Jag har aldrig fått bluetooth överföringen till telefon att fungera i min nu två år gamla toyotahybrid för Toyota ger enligt Ulf recept bara lagom med information i manualen och verkstadspersonalen vet mindre än jag om blueooth och mobiltelefoner.

En instruktionsbok som åskådligt redovisar vad t ex SINR och granncellers RSRP innebär vid installation av routern skulle bara behöva vara ett par tiotal sidor lång i avsnittet om signaldata.
Hela biten med MIMO kan blott antydas, eftersom användaren inte kan styra sin installation därhän med hjälp av mätvärden i förhållande till diversity. Det är bara övergången från open loop MIMO till closed loop MIMO, vilket AVM visar, som indikerar att förutsättningar för dubbla dataströmmar finns.

Steget i tekniska prestanda mellan de chipset och övriga kretsar som används i modem och vad som finns i mätinstrument för LTE torde vara stort. Risken för att ens ett maximalt info-exploaterat modemchipset skulle kunna konkurrera med utrustning från Rohde & Schartz, Agilent, JDSU m.fl. förefaller därför liten. Chipsets konstrueras för att svara mot 3GPP standard vilket inkl strömförbrukning, måttbegränsningar mm torde vara utmaning nog för att man ska låta bli att lägga in rena mätfunktioner som inte behövs i den standardbestämda interaktionen mellan användarenhet och nätet av basstationer.  Den parameter som vore intressant att se är multipathkaraktäristiken. Det grejar nog inget modemchipset att scanna och redovisa.

Inte heller tror jag att risken för "avslöjande" av att utrustning inte hållar vad den lovar är stor. Det är inte det SINR handlar om. Min f.d svärmor hade som maxim att hennes begränsade kunskapsnivå var lagom och ett rättesnöre. Det är snarare det slags tänk som jag tror styr. Men det är en generationsfråga. Och, som sagt, jag har mött min första kvinnliga antenningenjör. Ça bouge.

aVet ej varför field test hålls halvhemligt tills det läckt ut. Inte fick jag field test koden till ZTEs nya LTE telfon heller då den demades för mig på Cebit. Dom är dumma.

En del field test lägen stör nätet. Det vill jag minnas mig ha läst om iphone. Field test blev hemlig i OS4 men har nu kommit tillbaka. Apple kansk tog bort någon funktion. Har inte sett apples field test i LTE läge ännu.

Jag listar den info jag vill se. Bidra gärna med egna förslag.

Aktuell cell inkl anslutnings (attached/non attached) och upkopplingsstatus (RCC idle/non idle) på den
Global cell ID GCI i hexaecinalt format. TAC, tracking area code.
RSSI, RSRP och RSRQ
gärna tablå med RSRP,SINR och RSRQ för för 2x2 antenner: Tx0Rx0, Tx1Rx0, Tx0Rx1, Tx1Rx1
Gärna realtidsgraf för 2x2 antenner för RSRP, RSRQ och SINR.
Cell-lista inkl. aktuell uppkopplad cell, varje cells PCI, RSSI, RSRP och RSRQ. Varje cell bör också anges med Global ID, GCI.

Om flera operatörers celler visas bör PLMN visas för var och en av dem samt GCI, PCI och band +bandbredd.

EARFCN bör visas uppkopplad cell och eventuella intra frequency neighbors. För operatörens andra band bör EARFCN visas för celler som hörs.

Amerikanska siter har visat att man kan se Bit error rate och Channel quality index på android-lurar. Tror inte det är så viktigt för användaren för infon kan inte användas till något. Däremot bör open vs closed loop visas så man vet om möjlighet till MIMO föreligger eller det ångar på med samma dataströmmar över båda sändarantennerna. Kanske vore det möjligt att visa vilket av de tre modulationssätten  som bestämmer farten i  nedlänken som används.

Sedan skulle jag vilja ha options på farttester, redan inbyggda i routerns web interface. Att ladda ned en stor fil över FTP är väl bra men är farten 80 mbit/s blir det dyr data när man står på taket och vrider antenner. En annan möjlighet är att man tar ned något strömmande som radio.Då blir inte strömmen kontinuerlig utan kommer i skurar med mellanrum. Kruxet är att mellanrummen mellan bursts ska vára beroende av länkhastigheten och inte av nätets kapacitet i övrigt.Således en testbild eller en testton så att inte innehållet varierar och därmed datamängden. Var sänds en testton över internet? Eller en testbild?  Det är lätt att se att mellanrum krymper eller öka. För fine tune på slutet kan man använda kontinuerlig stor fil à la DU-meter. Eventuellt med tillägg av pip som på sat-finder.

I RF status monitor för bl a Net1 d-35 (monocarrier) router finns en graf över DRC, data rate control, som momentant och med hög tidsupplösning visar aktuell datalänksfart i nedlänken. I en annan samtidig graf visas aktuell uteffekt i upp-länken. Dessa två återspeglar  momentant länkförhållandena mycket väl. Att samtidigt få se UL effekt och UL fart i en graf vore intressant bl a för att se om Inter Cell interference Controll slagit till med nedjustering av ut-effekten rån routern. Ofta är det obegripligt varför DL stiger men UL sjunker när man flyttar LTE-routern till ett bättre läge.

Så gott som allt av vad jag nämnt finns i AVM6840+Nokia 920+RF status monitor.

Mycket användbart är att routerns interface visar även andra operatörers celler på samma band inkl. GCI och PLMN (operatörsnamn, RSRP och bandbredd alt EARFCN/Band. AVM6840 roar sig med att visa operatörens egna och andras celler både i aktuellt band och på andra band, tex 800 och 2600 celler i samma  lista för Telia. Då ser man direkt vad som finns.

Vad mer vore användbart?