Billiga antenner = skräp?

Det har varit lite testande av denna produkt för något år sedan eller två. Skickade ut ett 10 tal av dessa.
Resultaten blev lite olika, man skall kanske inte förvänta sig att de är lika bra som en 1500kr antenn från någon känd tillverkare.

Jag hade en som jag fått av Andreas och tog med den när jag reste runt i Sydafrika där det finns bra 3G. Monterade den på en svanhals med sugkopp. Hur jag än vände och vred märktes aldrig någon skillnad. Körde med en Huawei magnetfot rundstrålande istället som telia sålde som tillbehör  till E960 routern om man verkligen frågade. Den funkade bra men kostade två hundralappar mer.

Du kan inte förvänta dig att de som lägger ned möda på att verkligen testa antenner ägnar tid åt skräpprodukter som till råga på allt har fel kontaktdon. Så du får testa skiten själv. Förmodligen blir ingen eventuell signalförstärkning kvar sedan du dragit tio meter antennkabel eftersom du väl inte kommer att bry dig om kvaliteten/dämpningen på den kabeln heller.

Jag är 68 år. Hur gammal är du?

Jag förväntar mig knappast att folk ska dra igång tester pga att jag ställer en fråga, snarare om någon annan haft samma tanke som jag och redan gått på niten (lite tanken bakom ett forum om du missat det) så jag isf slipper göra samma misstag. Däremot förväntar jag mig att folk kan tolka en fråga utan att uppfatta den som ett miffo och bete sig som ett drägg, men där kan jag erkänna att jag misstog mig!

Det är inte en direkt ökning av signalstyrkan jag är ute efter, utan reducera bort störningar pga signalreflektioner, andra operatörer etc, och pss få bättre kvalite på den mottagna signalen i hopp om att det ökar STABILITETEN på uppkopplingen. Jag är själv skeptisk (därav frågan), men går det att uppnå för några hundringar är det värt det. Kostar det mig 3000 spänn för två antenner, plus flera hundra för kabel så är det inget alternativ. Om ett par år kommer jag troligtvis lägga de 13000 som det kostar att dra in fibern till huset, men jag är beredd att lägga max en tusing om jag kan få bukt på problemet tills vidare.

Och för att svara på din fråga angående min ålder så är jag 32 år, men tyvärr inte singel.. :-P

Du får då hoppas på att de billiga antennerna har ett polardiagram om medger att önskad direktsignal selekteras fram. Det är just en av de saker som är osäker med billiga yagis. Det är inte ens säkert att max lob är dit bommen pekar. Den uppgift du förelägger antennen är i själva verket rätt krävande.

Men alla är tacksamma om du testar åt oss.

Yagiantenner har även när de är välgjorda en mängd sidolober. Har du tur och det finns en dominerande störande signal kan du genom att vrida antennen få störsignalen att hamna i en kraftig dipp  som sänker den > 10 dB.

Panelantenner med quad-element och stor reflektor har vanligtvis mindre förstärkning bakom ca 80 grader från huvudriktningen och färre spretiga starka sidolober. Vill du kolla polardiagrammen hos proffsantenner av olika slag inkl. yagis  och paraboler rekommenderas en titt på zdacomm.com.

Reflekterade signaler har ofta vridna polarisationsplan. Sändarantennerna är vinklade +/- 45 grader. Genom att ställa de egna antennerna likadant kan man teoretiskt sänka andra polarisationsriktningar ett par dB. 45 grader fel ger 3dB minskning, 90 grader upp till 20.

Antenn jag skulle vilja se: en lång slotantenn med parabolisk reflektot (tänk ett gammalt elektriskt värmeelement med glödsnde spiraltråd  och en reflektor). Såg en notis om en sådan konstruktion som en militär mottagarantenn. Reflektorn hade givits en icke närmare beskriven utforming som sades släppa igenom horisontellt polariserade radiovågor. Bör ha varit någon svancerad form av gallerreflektor. Frågan är om en sådan antenn skulle kunna ges en ännu smalare lob än en parabol med motsvarande reflektoryta och starkare dämpning av den andra polarisationsriktningen än vad parabolen ger. Två sådana kunde utgöra en bra mimokombo då man vill selektera bort allt vid sidan om huvudriktningen.

Problemet att selektera bort alla signalriktningar utom en är vanligt men svårlöst. Om även signalen från önskad mast når en via reflektioner är det kört. Har man tur kan det finnas ett ställe i ett rum där önskad signal har ett max. Annars gör reflexer i rum stt mottagningshastigheten sjunker även om signalstyrkan bara är ett par dB sämre sig utanför rummet (enligt egna erfarenheter med Net1). Visserligen sägs LTE hantera multipath bättre än cdma och umts, men det gäller bara signaler från en cell. Signalsoppa genom reflekterade signaler från flera celler kan göra att 4G modem får fnatt. I vilken mån olika modem/routrar får mindre fnatt än andra är en tills vidare obesvarad fråga även om jag håller på AVM6840 som en router mindre benägen till oönskad handover än huaweigrejor.

Ytterligare nerdfundering: Kan man minska känsligheten för signaler bakifrån och från sidorna genom att klä in en panelantenn med radiodämpande skum på baksidan och sidorna? Problemet är vanligt i GPS-sammanhang eftersom reflekterade signaler ger positionsosäkerhet. En del har testat att sätta gps-patchantennen i botten av en burk.

Kan man inte se den nyttosignalens nivå RSRP i dlinkroutern? RSSI är nivå från alla operatörens celler.

Ett problem med extremt billiga antenner äratt byggkvaliteten kan vara ojämn och det kan förekomma felmonteringar, fellödningar av anslutningar osv. Vidare felaktig impedansanpassning. Den oinvigde kan inte se att koaxialkabeln som är lödd till en vikt dipols båda sidor är en felkonstruktion eftersom impedansanpassning saknas.

Så även om en antennfunkat är det inte givet att nästa antenn från samma tillverkare är bra. Men det kan ju funka. Bara att pröva om man är medveten om att det är en viss chansning. Och vill föra in ännu flera obekanta vid installationen av mobilt bredband.

jonasolof: Mjukvaran 1.2.9.36 visar inte RSRP, vad jag kan se. Ser dx-grejer som ett gör-det-själv kit, får eventuellt öppna antennerna och kolla innehållet till sommaren. Metallmotstånd är ju inte så dyrt i fall det måste uppgraderas och impendanskorrigeras längre fram. Jag tar för givet att alla sändar/mottagarkretsar i D-Linken är kortslutningssäkrade "per design" i och med det handlar om småeffektsförstärkare i masstillverkning.

G-MAN: Jag är nöjd med kvalitén, kondensdreneringshål samt antennfunktion finns där ju. Ingen kontakt på utsidan, kabeln indragen och lödd inuti höljet vilket ger stilpoäng till Kineserna. Lite High-End känsla där för att få ned förlusterna:). Priset var också helt okej förståss:). Leveranstiden var pinsam, det var ju trots allt flyggods.