4G 900MHz vs 2600MHz, val av mast (Sida 1 av 3)

langa din "adress" så kan jag kika på en karta.

4-5 km skog ger för mycket dämpning för att du ska klara 2600. Därför skulle jag satsa på 900. Dessutom bygger telenor ut till 60 mbit/s även på 900 så småningom. Du bör få ut minst motsvarande adsl-fart på 900.

Tack för svar, det var de jag misstänkte!

jo, håller med jonasolof.
jag pers. skulle börja med routern högst under taket, ner med ett nätverkskabel in i en switch osv. det är inte givet att du får mycket bättre med antenn, men kanske lite stabilare om det skulle krångla. höjden är kanske aldrig fel och bara med en switch lägger du inte ut så mycket med pengar. ström till routern gå ju mest och fixa.
med extern antenner på kanske routern kan inte få in 3G i fall det behövs.

Lita inte på täckningskartorna. Jag borde ha god Telia-täckning (Medåker, Arboga) men eländet fungerar inte. Det är en bra idé att börja med modemet och en 5 meters USB-kabel. Höjd är aldrig fel men jag fick lika bra signal i övre våningens fönster som i en tremeters mast på skorstenen. Så varför göra det besvärligt för sej om det inte blir bättre.

Medåker tycks ha lite halvtaskig 4G på det lägre bandet.

jo jag är skit nöjd med den, ligger ca. 150m närmare på masten än du och har bara en jätte-björk i mellan. nej bridget-mode
har jag aldrig testad för att jag ser inget behov av det för mig.
w-lan har jag stängd av i dwr:n för att det funka bättre för mig med en accesspoint som jag placerade mitt i huset och koppla upp det med powerline adapptrar.

Okej, vad får du ut för hastigheter?

Stabiliteten kan vara ett problem med mobilnät men också begränsningarna. Nån räknade i en tråd (minns inte var) ut att man med långsam ADSL kan ladda ned mycket mer än med mobil anslutning.

Jag rekommenderar också kontantkort. Man får billiga modem med dem (nå, Telias kampanj tog slut 23 september). Jag köpte E392 med kontantkort och är rätt så nöjd. Jag har faktiskt fyra operatörers kontantkort så det är lätt och billigt att jämföra. Man kan betala bara för en dag eller en vecka då man har tid att testa.

Tyvärr måste man räkna med att mobilnäten blir långsammare hela tiden då det kommer mer abonnenter och mer trafik.

Det du för överväga är om du tankar mycket data över nätet då din ADSL pipa levererar bra mycket mer data över tid mot vad din 4G koppling kommer göra då man har begränsningar i form av 10, 20, 40, 100GB/månad vilket du lätt bör kunna avverka på ~2-3dagar med din ADSL lina om du uppnår 4Mbit/s. Dina potentiellt möjliga 40, 60, 80Mbit/s över 4G ger bra prestanda om du håller dig under dataöverföringstaket.

Kanske inte ett klockrent exempel men ett försök:
Som om man säger att man hellre åker gamla Södertäljevägen i 70km/t istället för att ligga i 90km/t på E4'an i 1mil och sedan sakna ner till 20km/t då det blir bilköer.

Kör en del netflix streaming och föredrar HD materialet som du säger, tittade på min förbrukningsgraf när jag tittade på en massa avsnitt av Sons of Anarcy och jag förbrukade över 100GB den månaden.
Dina 4Mbit/s räcker troligen inte eller med nöd och näppe om du skall få HD material att flyta med streaming.
Då är din våg skål lite annorlunda då du kanske ligger under 100GB/månad och då kan 4G vara aktuellt alla fall.

Går ju att räkna på det också med X timmar Spotify och X timmar film/serier för att uppskatta förbrukning.
Eller mäta 1 dag och anta att det är ungefärlig daglig förbrukning och ggr det 30ggr för att se om du klarar dig.

Sen kan hastigheten begränsas under "rusningstid" trotts att du har data kvar i din kvot.
Och när du har förbrukat din kvot så blir du begränsad med smalband, vilket kan räcka för surf och möjligen viss streaming.