Bättre fart med nyare modem?

nja inte nödvändigtvis....... beror på din typ av adonemang med... sedan verkar det som om olika leverantörer har och kan erbjuda olika farter även om dom är på samma ställe.

kan du så kontrollera ed grannar på vilka dom kör och deras abonemang.
kontrolera täckningskartor hos alla..

att binda sig på 18 månader bara så där....nja vänta lite.....
bara modem finns at köpa löst

Sanningen är i likhet med moralen, något relativt: det finns inga fakta, bara tolkningar.
Asus main Router AC68U, 2st poynting riktantenner,5st Rt N12D1 Routers som Ap & Repeaters, Buffalo NaS, 12st ip cams (thinking, do I got the IP-Cam addict desice? )

ja nyare modem ger högre fart, anledning är mindre toleranser och modärnare teknik.
se dan är e220 modemen ~6år nu.
nya modem har högre hastighet upp, och det får man med samma abg. tex modem från kontantpaket för 50:-

prova lite kontantpaket från olika leverantörer.
kolla deras täckningskartor där brukar max hastigheten stå med deras nät.

Sedan bör väl trådstartaren undersöka eventuell täckning från andra operatörer kring Järna.

Nyare modem är som sagt känsligare, har lägre egenbrus så de klarar att upprätthålla en datalänk även vid svag signal. Dessutom utvecklas tekniken så att det är mindre risk för störningar från närbelägna frekvenser. Bättre algoritmer för att bestämma handover har också kommit och det kan minska risken för avbrott.

Nhu skriver att han har 6-9 % signal men är väl medveten om att den verkliga signalen från den mast han är uppkopplad mot kan vara en bråkdel av det visade signalvärdet.

I det bifogade inlägget från en rysk blogg om 4G visas att en stadig förbindelse med 10 mbit/s download kunde upprätthållas vid en verklig (RSRP) signalnivå på extremt låga -124 dBm. Det sägs då vara bara någon dB över den tröskel där modemet över huvud taget kan uppfatta och  avkoda någon signal.

Signalbrusförhållandet var 0, dvs brusnivån var lika med signalnivån. Inget konstigt med det, gps-signaler avkodas långt under brusnivån.

En bra signal på 4 G ligger på ca 90 dB, dvs drygt tretusen gånger starkare.

Man får nog anta att det var lite trafik på bandet vid tillfället som var i november 2010. Han var förmodligen ensam testare.

Modemet är från Samsung. 4G tekniken är betydligt mer adaptiv till varierande signalförhållanden än 3G och klarar således att upprätthålla datalänken vid lägre signalnivåer. Fast sedan är det ju inte givet att signalnivå är jämförbara storheter mellan 3G och 4G.

Uppgifter om operatör och mast har han suddat ut. Det bör ha varit på 2600 men uppgift saknas.

Programmet med speedgraferna finns bara för upp till XP enligt vad jag kunde finna.

(karln håller örnkoll på allt som handlar om  4G och har flera blogginlägg i veckan så jag finner ingen anledning att tro att det är fake. ).