Du är inte inloggad. Logga in eller registrera dig.
MobilaBredband.se © Störst på Mobilt Bredband sedan 2007 » Egna byggen » Wifi-parabol (Cantennabuild going extreme)
Sidor 1
Du måste logga in eller registrera för att svara
Tänkte spara den förlängda pringelscantennan och sätta den på en parabol. Jag har läst något om att denna lösning ibland kan ge extrema antenner.. runt 30-35dB
Jag hade visst en gammal Viasat parabol i garaget
Måtten på parabolen är vågrätt 69 och lodrätt 61
Någon som kan vägleda mig här? Kanske någon sida att läsa om hur man bygger och räknar..
Det är svårt att räkna ut var fokus ligger på en offsetparabol, man får utgå från befintlig matning. Matningshornets mynning, dvs cantennans mynning, ska ligga i fokus.
Det är svårt att räkna ut var fokus ligger på en offsetparabol, man får utgå från befintlig matning. Matningshornets mynning, dvs cantennans mynning, ska ligga i fokus.
Kan solen vara till hjälp för en gångs skull? Vi tejpar fast en 5-6 provbitar aluminiumfolie och riktar den mot solen.. Sedan tar vi en bit papper och ser vart strålarna fokuseras..
Så länge du har mynningen i fokus så ordnar det sig alltså.. Mkt intressant.. Det här kan bli nice i slutändan
Cantennans längd skall väl inte påverka något här.. Längden bör väl ändå vara 3/4 våglängd, eller kan man nöjja sig med 2/4 våglängd då vi endast skall reflektera parabolens strålar ned i röret
Nej, cantennan ska ha optimal längd för förstärkning. Men om det blir för bra blir loben för smal och hela parabolen inte belyst.
Nej, cantennan ska ha optimal längd för förstärkning. Men om det blir för bra blir loben för smal och hela parabolen inte belyst.
Då borde 3/4 dels våglängd vara perfekt. Röret blir varken för långt eller för kort. Diametern bör vara så stor det nu är möjligt (90-93mm), för att få ner så mycket våglängder det bara går. samt en stor tratt för att fånga så mycket som möjligt... Allt för att få så stor spridningsvinkel som möjligt
Visserligen inte cantennamatad parabol, men det ger ändå en fingervisning om ju större parabol som används, desto längre avstånd är möjliga.. I detta exempel 125 miles (eller ca 20 mil)
Jo, det är givet att antennens förstärkning ökar med parabolens diameter. En större yta på parabolen kan fånga upp mer radiostrålning som sedan fokuseras på det aktiva elementet. Samtidigt minskar också antennens öppningsvinkel så att det blir större krav på att rikta parabolen rätt.
Sen kan du gå vidare till den här. Parabolmatad discone.
http://hamdomain.com/para-discone/para- … 4d-big.jpg
Om parabolgeometrin är korrekt bör en rundstrålande antenn med smal vertikal lob erhållas. För att inte parabolen ska bli ett fågelbad kan ju hela grejen vändas upp och ned. Men gain försvinner delvis när antennen görs rundstrålande. Viss riktningseffekt kvarstår men det beror på hur platt den vertikala loben blir.
Det finns en formel för parabolens diameter i förhållande till våglängden och förstärkningen som jag inte hittar just nu.
Länkbudgeten och signal/brusnivån avgör möjlig datafart över en länk. Går du ned till ett par byte i sekunden kan du nog skicka data tiotal mil men det saknar intresse ur datalänksynpunkt.
Curiosity på Mars skickar data direkt till jorden med 32 kbit/s men Kan också reläas över mars orbiters med 2 mbit/s och 256 kbit/s. Det du, Marconi och din gamla papperskabel över Atlanten.
Curiosity på Mars skickar data direkt till jorden med 32 kbit/s men Kan också reläas över mars orbiters med 2 mbit/s och 256 kbit/s. Det du, Marconi och din gamla papperskabel över Atlanten.
Apropå långa avstånd..
Avstånd är inte ett problem igen egentligen. Det är mediet som används
Någon tjomme provade med att skicka TCP/IP paket med brevduvor för ett tiotal år sedan. Svarstiderna var hemska, och jag tror det var 55 procent packetloss på vägen..
Sidor 1
Du måste logga in eller registrera för att svara
MobilaBredband.se © Störst på Mobilt Bredband sedan 2007 » Egna byggen » Wifi-parabol (Cantennabuild going extreme)
