Router för 4G? 80Mbit. (Sida 1 av 2)

Datorer har jag massor av men jag får inte till någon smart placering av ytterligare en. :-)

Vad säger du om en ASUS RT-N16?

Wlanet är lite ostabilt på min TP-link. Det ballar ur ibland (inte helt okänt fel enligt dd-wrt's forum).
Det hade därför kanske varit aktuellt att byta ut den helt.

Jag vet inte om det är där begränsningen sitter. Att den kanske inte klarar WAN-LAN. Jag tog för givet att det var USB-LAN... typ. Jag har bara testat den med 2Mbit ADSL liksom men den är ju inte allt för slö så den borde klara bra mycket mer WAN-LAN.

Är det känt vad det sitter för hårdvara i typ en Tiny? Chipset osv.

Men vilken ska man testa då? Asus eller Netgear? Finns det inte tre versioner av den senare där stöd enbart finns för v1 och v2?

Jag är petig med det där och vill ha full kontroll så WRT är ett måste.

Jag ska prova på Asus-routern så får vi se helt enkelt.

alla wrt-hårdvara är skit i mitt tycke, prestanda som en 486....
som jag skrev, två alternativ som jag ser det tills någon bygger en seriös wrt router med datorprestanda.
för alla routrarna har runt <500mhz cpu och kommer att krokna när usb och overhead m.m. skall köras med hög bandbredd.
det finns specialbyggda wrt routrar som är löjligt dyra, alla andra är snarlika utom på minnes delen osv.

så jag vidhåller mitt tidigare svar.
men om något år kanske marknaden kommigt i kapp fyraG och fixat något vettigt till wrt.

jag får lätt 80mbit med netgear men med std wrt blir det lägre, addera sedan tex e398 så blir det inte optimalt.
har provat lite olika egna kompileringar och div drivers, med en helt strippad wrt helt optimerad får jag bra knuff i neatgearen med wrt MEN då funkar tex ftp bra medans många andra saker surar..

Tyska Fritzbox avm 6840 har ungefär samma funktioner som dd-wrt och funkar med 4G 2600. Inget modem före, dubbla antenningångar. Jag har inte hunnit testa mot bra 2600 signal ännu så jag vet inte hur hög fart den klarar, 19 mbit på Telia 800 är bästa hittills. Koll på 2600 blir efter midsommar, finns flera 2600 nät kring Kalmar inklusive Telenor. Kan testa från bil nära mast.

I beg to differ. Strongly so.

TINY tappar inte uppkopplingen permanent eftersom den och DOVADO DOMA routern har möjligheten att starta om USB modemet. Väldigt snart kommer man också kunna spika fast LTE frekvensen (med vissa modem) eftersom AUTO läge kan skapa mer strul än nytta för folk som bor nånstans mitt emellan.

Bridge funkar bra. Att vissa produkter har problem med det har mer med deras DHCP klienter att göra än med våra produkter eftersom Bridge bara skickar ut det som kommer in från mobila nätet.

Det enda man måste tänka på med Bridge är att DOVADO routrarna behåller sitt gamla LAN IP så att man kan alltid nå admin sidorna, även under Bridge läge. Om routern har 192.168.0.1 som IP, då måste nätet bakom den ha 192.168.1.x (till exempel). Enklast nog är bara att byta DOVADO LAN IP till något annat ifall du redan har ett 192.168.0.x nät bakom den.

När du väljer Bridge Mode, så kan du välja att stänga av WLAN i samband med det. Tänk på att du får bara 1 IP address från operatören. Langa inte ut den genom WLAN om du tänker koppla upp något på LAN porten. Mer om sånt kan du läsa på www.dovado.com/bridge

Vad gäller throughput, så har vi kommit upp till max 82-84Mbps på både TINY och DOMA.

Yes. Tänk på att Connection Trackern funkar inte i Bridge Mode pga det saknas Layer 3. Den reagerar på huvudsakligen två saker (om jag har förstått rätt).

1) Om modemet slutar svara routern, dvs att den kraschar.
2) Om routern slutar få DHCP lease från mobila nätet.

Så mycket kan man göra utan IP, så att säga.

Yes

varför jag ogillar bridge är att conntrack inte funkar, villket gör att när modemet låsersig så blir det kaputt.

därför kör jag med "dubbla NAT" och det blir stabilare, annars kan man köra en edimax 6200nl för 150:- då största funktionen inte funkar på dovadon - connection tracker.
sedan är dovado tiny snabbare skall nog tilläggas om man skall köra 4G.

som jag tex kör tiny,
4g modem - tiny - lan med dd-wrt med statisk ip på wrt och dd-wrt, där wrt agerar dhcp.
fördelen är att lan funkar även när tiny routern startarom modemet via connection tracker.

enkel lösning vore om tiny kunde ta tex ett dhcp lease och köra connectiontracker via lan och ut igen via bridge, skulle funka på min setup tex.

tycker bridge är kanon på utrustning där man vill simulera tp-wan.

som wan på en kabelrouterntycker jag det skapade strul vid felsökning på platser jag ej befinner mig.
blev stabilare med min koppling vid mina tester,

jag har funnit tiny ok,
modem ok,
men ingen anslutning mot wan.
efter att kopplat detbsom jag gorde så har det tuffat 24/7.

jag hade inte tid att felsöka det 100% och då det är placerat 100mil bort kan man inte åka fram å te bax.