Vox medievalis skrev:Vitsen med ett storcellsnät är ju per definition få baser och få abbonnenter. Ett tätare basstationsnät kan innebära problem med tillgängliga frekvenser men fr.a. är man då på väg att bygga ett småcellsnät med ökade kostnader både för operatör och abbonnent och småcellsnät har vi ju redan gott om - där det visat sig ekonomiskt lönsamt att bygga vill säga ! Den primära funktionen för ett storcellsnät är ju att erbjuda en - av tekniska skäl långsam - uppkoppling där inget annat alternativ, av ekonomiska skäl, står till buds. Med andra ord vi som bor i glesbygd får antingen investera själva eller vara nöjda med den tekniska nivå som av kommersiella skäl är möjlig - och i dag är det Net1 - hur frustrerande det än kan vara om inte tätortsabbonnenterna vill betala mera för att glesbygdsabbonnenter också skall kunna se på TV via mobilt bredband och inte via marknätet. Frågan är alltså om alla skall kunna få allt överallt och vad det då får kosta för vem ?
Även om Net1 skulle bygga fler master / basstationer i sitt nät så skulle det ändå vara större celler i deras nät än i de andra 3G näten.
UMTS-näten har väl i bästa fall en cellstorlek på 10 km ? ( 2100 MHz ).
Net1 skulle kunna ha celler på 15-30 km istället för celler på 40-60 km.
De största cellerna kan man ha där det är dyrast att
bygga ut & där det är minst användare.
Det är jättebra att Net1 finns, jag är nöjd med Net1, även om jag saknar vissa lösningar / tjänster som de skulle kunna erbjuda bara viljan fanns.
Varför kolla på TV genom mobilt bredband när
det går utmärkt genom marknätet ?
Hemma: Snart Starlink Mini ihop med Ubiquiti Unifi.
Bärbart: Starlink Mini + ZTE MU5001 + Telia Surfanslutning.
Mobil(t): Galaxy S23 Ultra & Telia Obg MAX.
Extra: Allt möjligt...
