Är det några som kör VoIP över Ice net? (Sida 2 av 3)

finns a580ip som är baserad på A58 handenheten
sedan finns en gammal model som 'vissa voip leverantörer har liggandes' som fortfarande säljs aktivt, köpta utanför se troligen.
A850ip tror jag är en typo helt enkelt då den serut på pricken som en 58 där den är listad.

kolla:
http://gigaset.com/shc/0,1935,se_sv_0_1 … rn,00.html

kolla även dom gamla voip dectarna som fortfarande säljs av vissa.
http://gigaset.com/shc/0,1935,se_sv_0_7 … rn,00.html
tex Gigaset C450 IP
Gigaset CE460 IP R
Gigaset S675 IP
Gigaset S685 IP
osv

?XX5 = telefonsvarare
AXXX = billigaste serien
osv osv

vissa har aldrig sålts av siemens i detta land utan är mellan import med vad detta innebär.
tex A580ip har färdiga configs för några vanliga svenska voip/sip leverantörer så det räcker att ange id och lösen för att ringa.

Känner inte till något sätt att få  övergång  från ISDN utrustning för anslutning till tcp/ip.

"haugen på ett iskaldt rotrom" lattjo men det är faktiskt obegripligt. Långt in i högen i ett iskallt skräprum?

Fast det handlade mer om var decttelefonen låg så det var inte så viktigt. Hur man kopplar in gamla isdn-telefoner är rätt off toppic här men inte ska norrmän och danskar som vill delta behöva skriva på engelska. Har förövrigt aldrig sett ett danskt inlägg, har dom eget forum?

ne, de e greijt om du skriver på norsk, men du får vara snälla att förklara uttryck som kan vara dunkla för svenskar.  När jag googlade på rotrom verkade det vara ett ställe där man lät plantor gro. Språkliga utmaningar är alltid välkomna. Anledningen till att jag drog i gång tråden om Voip var för att få en diskussion om vad som är bästa teknik för att använda voip med trådlöst bredband som Ice. G-man har redan klart förespråkat ip-förberedda decttelefoner framför ATA boxar till vilka analoga telefoner kan kopplas. Ur operatörernas synpunkt kan det vara lockande att låta vaneberoende människor använda sina gamla analoga telefoner i den omhuldade trygghetens tecken.

Jag väcker denna tråd ur sin törnrosa sömn.

Vad ska man tänka på när man ger sig in på detta?
I.o.m nya modemen (D90) så har jag funderingar på att testa Ip telefoni (Cellip eller Phonzo).

Nån som har erfarenheter?

Jag har riktantenn och med nuvarande D35 så ligger jag väl på 1/0,5 Mbit/s i snitt.

Kan man förvänta sig att det funkar eller kan Net1 tänkas bromsa det på nåt sätt för att istället pusha sin lösning?

Använd QOS och dedikera trafik till sip så funkar det.
Montera en ddwrt och kör lan via den.
Kör cellip funkar bra, men net1 har för dålig bandbredd här när jag testade sist. 3G funkat ok.

Jag kör - sedan knappt två år - fyra stationära "fasta" abb. och ett "fast" i bilen över tre olika R-90-modem via Net1:s nät. Jag använder genomgående Phonzo och deras SPA2102 ATA-boxar. Efter övergången till R-90-modemen - med dubbla antenner (kraftiga riktantenner på de stationära modemen och dubbla fast monterade [rundstrålande] på biltaket fungerar telefonin mycket bra - även på långa avstånd från basstationer. Jag har också ett Net1-abb. i bilen och bedömer att Phonzos fungerar minst lika bra. Observera dock att den mycket goda telefonikvaliteten i form av få drop-outs (låga svarstider) uppnåddes först i och med användningen av de mycket stabila R-90-modemen och konsekvent användning av dubbla antenner. D-35:an gav också ganska bra resultat men användningen av två eller tre carriers (med kortare svarstider som konsekvens) som bara R-90-an klarar innebar ett mycket stort lyft för telefonin - även om t.ex preferred Codec i sig bara kräver 128 kB/sek. D-40:an skall vi inte tala om i detta sammanhang där den närmast motsvarar en leksak i förhållande till R-90:ans utmärkta prestanda. D-40:an kommer f.ö. att fasas ut av Net1.

Video och strömmande media är nog - för att uttrycka mig i klartext - tyvärr inte riktigt Net1:s grej ens utan samtidig användning av telefoni som ju kräver bra realtidskommunikation. Det behövs inte särskilt många videotittande abbonnenter samtidigt inom samma basstationssektor för att det skall bli problem och då i första hand för de som ligger längst bort från basstationen. Här har storcellstekniken sin begränsning - och tillgång: kapaciteten som i sin tur är beroende på den av PTS tilldelade bandbredden. Synd bara att man inte vågar erkänna det här i marknadsföringen. Problemet finns för övrigt (låt vara i mindre omfattning) även inom småcellstekniken - utom 4G ! - där tekniken och kapaciteten egentligen aldrig var tänkt för bandbreddskrävande videotrafik.
Redan i dag finns det utvecklingstendenser inom mobilt bredband som innebär att operatörerna försöker avlasta näten (frekvenser och bandbredd är tyvärr en begränsad resurs) med t.ex wi-fi där det är möjligt. Personligen misstänker jag att vi på sikt får se fler begränsningar vad gäller kapacitetskrävande användning (t.ex video) i mobilnäten - naturlagarna lär ingen kunna ändra på.....

QoS kan du bara påverka i uppriktningen. I den trafik du skickar till operatören kan du välja att reservera bandbredd för t.ex. IP-telefoni.
MEN du kan aldrig reservera någon bandbredd i nedriktningen. Trafiken från operatören till dig styrs av operatören och du kan inte påverka någon QoS åt det hållet...

Så om någon toktankar och fyller upp hela bandbredden i nedriktningen så blir ev. IP-telefoni samtal påverkade. Spelar ingen roll vad du har för router eller om du försöker ställa in QoS.

Det räcker med normalt surfande för att det ska vara stora störningar på taltrafiken vi Net1 telefoni. Det hör till saken att jag dessutom har en bra signal från sändaren. Har man verkligen inte byggt in samtalsprioriterin i sin egna tjänst som kunderna tecknar. Dom tar ju rätt bra betalt för telefon abonnemnget om man tittar på andra operatörer. Det finns ju ingen anledning att abonnera om Net1 inte löser detta.

Net1 hade tidigare, fram till våren 2010, telefonin (bl.a handtelefon P-21) lagd i separata "talkanaler" via 1XRTT men tekniken innebar/innbär ett dåligt utnyttjande av det tillgängliga frekvensutrymmet och därför gick man - som en av de första operatörerna i världen - över till att köra både data och telefoni enbart som databitar. I princip samma teknik kommer så småningom för telefoni under 4G för alla operatörer av samma anledning - det blir för dyrt och bandbreddskrävande att reservera särskilda frekvensområden enbart för den (kapacitetsmässigt) relativt sett föga bandbreddskrävande telefonin. Kruxet är bara att det uppenbarligen idag på grund av den begränsade bandbredden är knepigt att få full prioritet för telefonin - "alla trängs idag med alla på för smala vägar". Är vägen fullproppad med bilar kommer inte ens ambulansen fram även om den har prioritet - där gäller bara helikoptertransport.....  Att långsiktigt köra parallellt med EDGE, 2G, 3G oc 4G är knappast hållbart. Gissningsvis blir det därför enbart 4G för all kommunikation men på olika frekvensband och därmed olika kapacitet i tätort och glesbygd - och då måste man ha fixat så inte telefonin drunknar för någon toktankare.