Rev-B Modemet R-90 kommer i Februari. Info Kl 1700 12/1 (Sida 5 av 5)

Hade bara kopierat delar av informationen, här nedan är en komplett lista.
Har 4,5km med fri sikt till en av Teracoms lågmaster, använder bara originalantennerna med R-90 placerad i ett fönster.

Detta är värdena just nu.

Får Max är ca 2,5mb ner med R-90'an, men för en mycket lång tid sedan när firman hette NMT och ingen visste vad 450Mhz var så hade jag 2,6Mb dygnet runt med en D-35'a

Network Status
Connection Information     EvDo rev. B
Carrier 1    Network RSSI : -50 dBm
Ec/Io : - 2 dBm
Channel No. : 225
PN : 420
Mobile Transmit Power : -34 dBm

Carrier 2    Network RSSI : -50 dBm
Ec/Io : - 2 dBm
Channel No. : 174
PN : 420
Mobile Transmit Power : -35 dBm

Carrier 3    Network RSSI : 0 dBm
Ec/Io : 0 dBm
Channel No. : 0
PN : 0
Mobile Transmit Power : 0 dBm

jonasolof/ Han som levererade D-35 modemet (en firma i Mora) gav sig tusan på att det skulle gå att få signal så han skaffade en drygt 1m lång rundstrålande antenn från nån mast när man monterade ner 450 mobilsystemet.
Det fungerade med en hastighet av 0,5-0,6 Mbit. Efterhand hittade jag en uppgift på Net 1:s hemsida att man kunde koppla 2 yttre antenner till D-35. Jag fick då en riktantenn från Net 1 och kopplade in. Hastigheten ökade till 0,8-0,9 Mbit och blev också stabilare.
I den här vevan hittade jag det här forumet. Jag förlängde masten 1,5m och hastigheten ökade till runt 1 Mbit. Det funkade nu ganska bra för mina behov men om jag någon gång skulle använda Play eller Youtoube var det lägsta upplösningen som gällde och irriterande uppdateringar.
Då upptäckte jag genom er här att det nya R-90 modemet var på gång så jag beställde ett sådant. För 2 veckor sedan fick jag det och hastigheten ökade till 1,3-1,5 Mbit. Det var i och för sig bra men jag hade räknat med lite större skillnad mot D-35.
Eftersom jag sett att flera här besitter stora kunskaper tänkte jag att jag är dum om jag inte frågar.

I går kontaktade jag Net 1 supporten och fick tala med en hjälpsam kille. Han tyckte att skillnaden mot D-35 modemet var för liten. Han gick in och kollade på masten (Kräckelbäcken mellan Lillhärrdal och Orsa) och såg direkt det var något som inte var OK så en felanmälan är gjord.

Mvh Lennart

Lennart den raka vertikala antennen du fick är nog en basstationsantenn liknande denna

http://www.procom.dk/products/base-stat … cxl-70-3lw

Vill lägga till lite om höjdens betydelse. Jag tror utan att vara säker att den signal som sprids över ett krön ned i en dal genom diffraktion försvagas kraftigt närmre markytan. Till denna effekt kommer så markdämpningen i sig och därtill kommer störningen av Fresnelzonen. Det finns alltså tre samverkande faktorer som försvagar den marknära signalen. Sedan  kan spridning genom träd spela in.

Vid prov som jag gjort fördubblades signalstyrkan när jag höjde antennen från två till fyra meter och det var i ett helt platt öppet landskap fem mil från basstationen dit jag åkt med bil för att testa på Ölands sydspets. Plattare blir det inte. Vinsten av höjningen avtar gradvis ju högre du kommer, störst effekt i början. Åskrisk bör beaktas.

Det är ofta billigare att dubbla antennhöjden än att dubbla antalet element på en riktantenn och effekten är samma. En rundstrålande antenn i toppen av en tjugo meter hög segelbåtsmast har samma räckvidd som den som Net1 visar för riktantenn. Så din åsksäkrade basstationsantenn i toppen på en flaggstång el. Dyl kan vara en bra antenn.

OK, enkelt arrangemang som du förmodligen redan gjort är att sätta den verikala antennen på en förlängning i toppen av masten och sedan riktantennen lite längre ned där masten kan ta den lasten.

Det är svårt att säga vilken inverkan granarna framför har. Det är bra att det finns en lucka. Om det nu fortsätter med höga granar även längre bort så är det ju inte så mycket man kan göra åt saken. På 3G 2100 MHz dämpar redan några lövträd 40 meter framför kraftigt.

Än har vi inte sett någon rapportera dramatiskt ökad fart med rev B och två carriers, inte tre heller för den delen. Jag behåller min D35 eftersom Net1 för mig fyller funktionen av last resort när det inte går att få någon annan och snabbare förbindelse på resa. Mitt lantställe i Sverige var förr en rätt avsides belägen gård. Nu finns där adsl, 4G och 3G och Net1. Tiderna har förändrats sedan förre ägaren frös ihjäl i en utkyld torpstuga för tjugofem år sedan den kalla vintern 1987.

Vill bara tillägga att jag bytte plats på den externa antennen från höger sida där det står att man ska ha den till vänster sida och signalen blev mycket bättre.
Min Network RSSI gick från : -85 dB till -73dB och Mobile Transmit Power gick från 1 dBm till -10dBm.
Upload steg från ca 1-1,5 till 4-5 m-bit!?
Jag fick en galen mätning på speedtest där ner hast. låg på 5.27 Mbits/s och upload på 9.77 men jag ligger ganska normalt på ca 5-6 ner och 3-4 upp. När alla belastar masten så ligger jag aldrig under 2.
Har ca 1-5 mil till masten och har min externa antenn på samma rör som tv antennen på taket.

I samband med lanseringen av R-90 gick det att få modemen dagen efter telefonbeställning. Kanske har de sålt så bra att förråden tagit slut och man väntar på ny leverans ?