Ersätta fast Comhem mot mobilt bredband, vad välja? (Sida 1 av 2)

Tack för ditt svar! Är det alltså ingen skillnad mellan 3Bredband Pro och 3Bredband 7,2 annat än modemet som ingår?

Känns lite dumt dock att köpa utrustning nu när både 14,4 och 21Mbit är pågång (till hösten?).

dom kräver inte det.
Men om du inte har det så får du betala en nätavgift som är det samma som som telefon avgiften.

Förklara vad som inte är ok. så folk får veta.
Att bara skriva det är inte ok är inte ens konstruktiv kritik.
Förklara vad som är dåligt.
Likasom att ADSL inte är en bra uppkoppling heller.
då den som 3G är väldigt asynkron och svars paketen skickas i mycket lägre hastighet än vad man laddar ner i vilket gör ADSL instabil.
Nu när det kommer 3G modem som klara 5.76 uppströms så tror jag att 3G uppkopplingen kommer bli mycket stabilare.
Då kommer endast problemet ligga i Masten/basstationen.

{Förklara vad som inte är ok. så folk får veta.
Att bara skriva det är inte ok är inte ens konstruktiv kritik.
Förklara vad som är dåligt.
Likasom att ADSL inte är en bra uppkoppling heller.
då den som 3G är väldigt asynkron och svars paketen skickas i mycket lägre hastighet än vad man laddar ner i vilket gör ADSL instabil.
Nu när det kommer 3G modem som klara 5.76 uppströms så tror jag att 3G uppkopplingen kommer bli mycket stabilare.
Då kommer endast problemet ligga i Masten/basstationen}

Tjo Psydonia!

Ber om ursäkt om jag gjorde dig upprörd det var inte min mening. Då det fortfarande råder åsiktsfrihet i Sverige så skrev jag vad jag personligen tycker och hur jag upplever det, det kan ingen ifrågasätta. Jag skall bli tydligare:
"Om du bara surfar och kollar e-post via din bredbandsuppkoppling räcker mobilt bredband. Du får då också mobiliteten på köpet.
Den som kör exempelvis command line (cli) över ssh, remote desktop eller liknande, där det antingen rör sig om grafik eller kommandon som genereras lokalt men exekveras på andra sidan länken, kommer däremot att uppfatta mobilt bredband som trögt. Det handlar inte bara om den mindre bandbredden, utan också om att 3g-nätet ger betydligt mer fördröjning än adsl."

Citat från http://sakerhet.idg.se/2.1070/1.142715 och den visar ganska tydligt hur jag uppfattar 3G. Där ser man vad poängen sätts också, på mobilitet osv.
Jag prioriterar funktion stabilitet osv. alltså sådant som gör att jag kan sitta och remota en server utan att jag sitter på en nåldyna och tänker; det får inte koppla ner nu.....";
Jag surfar inte bara utan remotar just ett par servrar och då jag INTE kunde få ADSL på min nuvarande plats där jag bor trodde jag i min enfald att 3G funkar säkert. Efter 1år med Telia som inte klarade av att leverera 3G (taskig täckning helt enkelt) så har jag nu haft TRE i ganska precis 1år. Det har fungerat bra tills för ett par månader sedan då det kopplar ner, ingen kommunikation osv. Varför? tja, dåligt utbyggda sändare/master, säljer mer än de klarar av att hålla? osv. orsakerna är många.

Jag hoppas att jag varit tydligare med kritik? (personlig synpunkt men det är en tolkningsfråga..).

Direkt från landet där Telia INTE har täckning Telenor lite TRE ok och Tele2?? hastighet över 3G max 0.384 (teoretisk ju), så snabbt går det här...ibland....

/GB

jag blev inte upprörd utan så att alla inklusive mig får veta vad folk inte tycker är bra.
På ett konstruktivt sett.
Men du gav ett utförligt och bra svar.
Tackar får ditt svar.
Och hoppas även att andra får nytta av det.
Och självklart råder yttrande frihet.
Men konstruktivt kritik/åsikt med lite förklaring skadar aldrig.
så alla förstår vad man menar.
annars är ens åsikt helt betydelselös anser jag.
Men som sagt jag hoppas även andra ville ha en förklaring på ditt uttalande.
Vilket vi fick och det uppskattas.

Hallå!

Det verkar råda viss förvirring angående publika ip-adresser. Vad är det som gäller nu och finns det något i operatörernas villkor som reglerar detta eller kan de helt plötsligt byta till privata ip-adresser?

Just nu testar jag Telenor och jag har publik IP utan att ha behövt följa någon guide på detta forum. Eftersom jag inte är bortskämd med fiber eller ADSL sedan tidigare tycker jag att det fungerar fantastiskt bra hemma (turbo-3G). I stugan (3G) är det ju visserligen snabbare än den gamla modemuppkopplingen, men ändå så pass långsamt att det inte öppnar nya möjligheter.

Då mina 2 smekmånader snart går ut funderar jag på om jag ska byta till 3 eller stanna kvar. Då jag har en AsusWL500W-router som inte har stöd för Option, men däremot Huawei, så lutar det åt att byta. Jag lär inte byta router då de som ni gör reklam för här knappast (?) är lika konfigurerbara (på min Asus kan jag välja om jag vill köra bittorrent och dnsmasq etc etc). Det är bara processorkraften som sätter begränsningar.

Finns det andra viktiga skillnader mellan operatörerna, tex i stabilitet (tänker närmast på 3 och telenor)? Ibland läser man att telenor är stabilare och att 3 kopplar ner med jämna mellanrum, men det är svårt att förstå om det beror på var man använder det eller om det är verkligen är skillnader på operatörerna. Dessutom läser man ju många inlägg som har skrivits för länge sedan. Det händer ju en hel del i den här världen.

/Iceman

Om man nu kan få en publik adress: Varför skulle någon välja en NAT-adress?

Har inte sett något i Telenors avtal om detta. Innebär det att operatörerna kan göra lite som de vill och ta bort möjligheten till publika adresser eller åtminstone helt plötsligt ta extra betalt för det?

/Iceman

Hur kommer jag åt min eventuella webserver om jag har en NAT-adress. Då måste jag väl ställa in port forwarding på operatörens NAT-burk (antagligen en router) och den lär jag inte få tillgång till.

/Iceman

De lär inte godkänna det om jag frågar, eftersom de inte har koll på vad som menas med det. Man kan ha en web-server för privat bruk och en sådan kräver inte en massa bandbredd. Som exempel kan jag nämna att mina digital-TV-boxar kan programmeras för inspelning via en web-sida och jag är inte speciellt intresserad av att släppa in en massa folk på de sidorna.

De flesta, liksom du, utgår säkert från att jag ska skapa en massa trafik bara för att jag vill kunna utnyttja en viss teknik, i det här fallet HTTP.
Det som kan ställa till det är väl om de börjar jävlas och stänga diverse portar, men då får man väl försöka hitta en annan port som är öppen.

En annan intressant applikation är ju att skapa en SSH-uppkoppling mot datorn där hemma. Det kräver också en publik adress. Därför känns det lite trist att detta inte verkar regleras av avtalen med operatörerna.

/Iceman

Hej!

Jag har haft Telenor i över 1 år nu och är rätt nöjd.
För ca ett halvår sedan  testade jag att koppla upp en Axis kamera mot mitt mobila bredband.
Det gick inte så bra eftersom min IP-adress var en "NATtad" adress. Klart tröttsamt när man suttit och felsökt brandväggsregler m.m.
Har för mig att det då kostade typ 40:- extra för att få en riktigt IP.
Testade nyss att kolla min IP på http://whatismyipaddress.com/ och min routers IP och dom stämmer överens.
Har Telenor ändrat sig beträffande IP-adresser?

Angående operatörer, något som var viktigt för mig när jag valde operatör var fri nerladdning.
Inte för att jag sitter och tok tankar utan för att det är en principsak.
Jag vill ha möjlighet att utnytta mitt "bredband" när jag behöver. 
Jag skippade därför tex Tele2, ICE (NMT då).

Idag är det väl bara Telenor som har fri nerladdning? 3 har väl i och för sig en rätt ok begränsning.

Operatörerna har säkert inget emot att jag använder bredbandet på detta sätt, men jag misstänker att de vill göra det lätt för sig själva och förbjuda alla servrar i sina avtal. Hur man sen gör är ju en annan sak. De börjar säkert inte bråka förens man har för mycket trafik, vilket ju jag knappast lär få.

> Har Telenor ändrat sig beträffande IP-adresser?
Det är ju svårt att säga när de inte specar detta ordentligt. Som tidigare nämnt kan man få antingen NAT-adress eller publik beroende på vilken APN man använder. Jag har ett nytt abb och har bara följt Telenors instruktioner. Då fick jag en publik adress. Det trista är ju om man är beroende av detta (vilket många säkert är) och de helt plötsligt väljer att se detta som en extra tjänst, som du nämner att man har gjort tidigare.

>Idag är det väl bara Telenor som har fri nerladdning? 3 har väl i och för sig en
> rätt ok begränsning.
Har inte 3 fri nedladdning, även om man inte uttrycker det lika tydligt som Telenor?

/Iceman