Ny användare på Net1, extremt imponerad! (Sida 4 av 6)

Fjädringen sitter i honan så det är ingen MCX. Möjligen SMB, enda är att hanen bara pluggas i ca 5 mm i honan och utnyttjar inte alls finesserna jag kan se av bilden på SMB.

Jag ska höra med svärmor om hon har lust att plugga ur kontakten och ta några makrobilder på den och skicka över, litet frustrerande att inte ha raka besked om vad det är för kontakt!

Helst skulle jag vilja ha en pigtail med en vinklad hane mot D-40, då skulle jag kunna montera den snyggt och prydligt på väggen istället för att ha den halvprovisoriskt uppriggad på fönsterbrädan med blomkruka som dragavlastning...

PS. Kan det vara SSMB? Nu börjar det brännas tror jag...

det var dom som sålde antennen till mig som sa att kontakten som sitter på antennkabeln ärr FMA och det visste  jag innan  och det jag skruvar på den är en SMA kontakt...som passar i modemet. en liten övergång... en liten jäkel...så den borde vara rätt ... tittade i Rolf o co katalog och ser ut att stämma.

Det vore guld värt om du kunde ta fram skjutmåttet och ange dimensionerna på hanen! Diameter och längd. Kunde du dessutom posta några bilder på hanen så vore det ännu bättre.

Svärmor var visst ute på vift idag och går ej att få tag på för att kolla.

PS. Tror det är bäst att stänga av modemet /med knappen för ändamålet) innan du pluggar ur sladden. För säkerhets skull. För att citera manualen... "[E] Power button. Used to turn the device on and off. When pressing this button for more than 5 seconds, CNW-680V power is off like a PC power". Klart som korvspad eller hur...   (sorry jag kan inte låta bli att citera knasig information från denna så kallade manual).

Nix, denna kontakt har inte den där lilla upphöjda ringen längst fram som jag minns den. Men rätt likt annars.

Kul utmaning att få kläm på D-40! Ungefär som att denna lilla svarta box i storlek som en låda cigariller just trillat ner från rymden. Verkligen en "black box" i avsaknad av teknisk dokumentation men det är bara att gilla läget.

Korrigering:
Adapterns kontaktrör har yttre diametern 3,7 mm - inte 3,5 mm !

Vet ej vad dessa individer har för funktion i företaget men det verkar klokt om Net1 bevakar detta forum för att få reda på hur deras tjänster fungerar och vad de kan göra för att få det att fungera ännu bättre.

Hur som helst, jag slängde just iväg en fråga till deras support om vad det är för kontaktstandard som gäller på antenningången D-40, samt bakgrunden till frågan helt kort.

Jag vidareförmedlar den information jag får här i denna tråd.

------

PS. Helt uppenbart kan detta vara en "deal-breaker" för kunder som råkar ut för problem i anslutningen mot extern antenn. Inte alla kunder har så stort tålamod som Telefoni450 uppvisat, och förmåga att lösa problemen.

Helt onödigt problem egentligen och nästan förutsägbart om jag tolkar Marcus-aa mfl rätt, det kan inte anses vara god praktik att låta kunderna plugga in D-40 till den anvisade riktantennen via medföljande adapter. Även för mig som lekman ser jag att det är en dålig lösning som verkligen inbjuder till att presentera problem för kunden.

Verkligen trist om en i övrigt lysande teknisk lösning för folks bredbands/telefoni-problem ute på landsbygden ska tillåtas få stupa på något så här enkelt. En massproducerad lämplig pigtail kan kosta en tia på sin höjd, att ersätta den nuvarande adaptern.

Jag har fått uppfattningen att trafikprioritering inte är implementerad i dagsläget, att detta är klart först mot slutet av denna månad.

Under tiden kan du kolla så att du har bästa möjliga uppkoppling, det verkar som att man har mycket mindre risk att uppleva problem med VoIP om antennen ger riktigt bra signal. Jag har postat de värden som gäller för "min" installation via Net1's riktantenn i denna tråd som referens, inga problem i vårt fall med Net1's VoIP.

Håller med intresserad...när jag nu fick stark antennsignal med nya antennen så försvann telefoniproblemen..satt spänt unfer flera samtal igår men inga störning.
Dom har sagt på NET1 att senast 21/3 ska prioteringen vara klar,,, hur det är med den tiden det får vi se..så Otto84  försök att fixa högre hastighet..om nu möjligt,,

Den intressanta frågan - och det avslöjande svaret efter 21/4 - är om kapaciteten på resp. BTS och backbone klarar av aktuellt antal prioriterade "internetabonnemang" och telefonitrafik utan störningar och dålig talkvalitet liksom hur prioriteringstekniken hanterar prioriterade "internetabonnemang" och telefonitrafik inom en BTS´periferi (dvs. på 25-40 km distans ). I dagsläget är tyvärr funktionen på både Net1:s telefoni och tredjeparts VoIP över nätet extremt belastningsberoende vilket betyder att den knappast är användbar på vardagar mellan 11.30 - 13.30 och mellan 16.30 - 21.30. Lördagar och söndagar gäller trådbunden telefoni om man vill uppfatta motparten i luren. Eftersom detta dystra faktum inte existerade före senhösten 2010 är det svårt att härleda problemen annat än till för många abonnemang och för liten nät-/backbonekapacitet.

tycker kontakten påminner om de som användes för de gamla optionkorten, det var så länge sen jag använde det minns inte vad som satt där.

Jag kan bara hålla med. Ju mer jag testat desto mer uppenbart är det att problemen med telefonin uteslutande är ett belastningsproblem (som alltid med en viss reservation;). Och då undrar man ju vad som händer med hastigheten på det övriga när telefonin prioriteras, och därefter "prioriterade" kunder. Redan nu är jag nere på 0,2-0,3 mb/s under vissa vardagskvällar. Trots att jag ligger stabilt på ungefär 1,2 mb/s vid låg belastning.
  Sedan så undrar man ju vad de senaste månadernas massiva reklamkampanj innebär i antal nya kunder på den mast man går mot?
  Lite intressant kanske kan vara att jag flyttade riktantennen och fick lägre nedhastigheter men högre upphastighet samt kortare svarstider - i alla fall verkar det vara fallet. Någon annan som fått liknande? Jag trodde annars att "bättre" läge på antennen skulle förbättra alla värden...