Vololink VA125 router två 3G externa antenner (diversitymottagning) (Sida 2 av 3)

har inte hunnit, fick annat att ta i itu med. Noterar dock att VA125, liksom förmodligen andra 3G routers sänder med svagaste effekten, power class 4, dvs 125 mW som mest. Se

http://en.wikipedia.org/wiki/DBm

Sitter nu i Italien uppkopplad med VA 125. funkar mkt väl. Ser att man nu kan välja 2G, 3G eller båda tack vare firmware 002.010.369

Får perfekt strömmande TV via routern till iPhone.

Fortfarande på önskelistan: Möjlighet att göra connect/disconnect. De prepaid simkort som operatören TIM erbjuder till bra pris mäter tid och inte datamängd. Det bör vara möjligt att göra disconnect via web interfacet liksom på Dovadon.

Det är bara Voice-modellen (VA122) som har uttag för telefoni. VA125 och VA126 har inte Voice.
VA122 kommer med telefoni över 3G (kräver vanligt talabonnemang på SIM-kortet). Alla VoIP/FoIP-funktioner är endast som tillval om operatörer beställer produkten skräddarsydd för sitt nät.
Batteriets kapacitet är beroende på hur hårt man kör routern. Men ca 4-8 timmar.
Option III har fler funktioner än Vololink men Vololinken är betydligt stabilare.
Jag vet inte om man skall kalla den omogen. Vololink har haft som grundläggande utvecklingspricinp att göra den enkel att administrera och driftsäker.
/Johan

Förbättringar kommer till alla modeller i serien samtidigt.
De har två plattformar VF- och VA-serien.
VA-serien är den som säljs via Återförsäljare i Europa.

Nya finnesser/funktioner i VA-serien kommer på VA122V, VA125 och VA126 samtidigt (samt även på kommande 4G-modellen vad den nu kommer att heta).

Vololink har IPSec men inte PPTP (som dock Option III klarar). PPTP är mycket lättare att använda/administrera särskillt om du vill ansluta från valfri dator (De flesta operativsystem har inbyggd PPTP-klient).

/Johan

Jag upplever VA125 (med senaste FW som mycket stabil och väl lämpad att stå för sig själv i en stuga. är inte säker på att manualen uppdaterats med de nya färdigheter senaste fw ger.

För remote access och kontroll vore det bra om man kunde ange fjärrstyrningsport för routern så att man inte behöver köra default 80.

Jag är inte säker på om routern klarar åtkomst utifrån till server på LAN som jag vill. I de andra routrar jag använder kan jag ange en extern port som ska gå till en bestämd port på LAn-sidan med en bestämd IP-adress och TCP alt UDP. Volon låter en bara ange range.

Volon har inbyggda WLAN antenner och kan därför inte vara lika effektiv som t ex en Linksys med externa antenner. Med Dd-wrt har man bättre koll på signalstyrkan plus att man kan följa upp anslutna enheter. Finns inget skäl varför inte en router under DD-wrt skulle kunna anslutas, antingen med dhcp eller statisk adress.

Även om routern är stabil har det ändå hänt att jag fått starta om den. På landet har jag en SMS-burk  till vilken jag skickar ett kommando "Om" från auktoriserad telefon så bryts strömmen till bredbandsroutern en minut (Smart-sms burk från hisselektronik.se).  Jag tror inte man kan räkna med att någon router klarar sig utan omstart åratal i sträck, fr a inte om man ligger på EONs nät med dess många avbrott och konstigheter.

Själv tycker jag Drayteks 3G-routrar är ett föredöme vad gäller inställningar och funktioner:
http://www.draytek.com/.upload/Demo/Vigor2920_v3.3.6/
Kanske blir det en sådan router igen tidsnog, hade 2910 förut, och nu Dovado 4GR, och det är en hel del funktioner jag saknar måste jag säga. Så är det ett annat pris också naturligtvis.

Jag såg recensionerna för Draytek 2110Vn förut och blev väldigt intresserad. När jag hörde att det var en ny modell (2130Vn) på väg så avvaktade jag, men sedan blev det väldigt tyst om Draytek (och ont om återförsäljare vilket kan vara ett varningstecken).

Fördelen med Draytek är ju att telefonanslutningen är för VOIP, men samtidigt kan det väl innebära ett problem om operatören spärrar sådant (har tänkt att använda Tele2). Nu finns det ju (som det verkar) bra mobil-abb med surf så man kan få stabila röstsamtal, men visste man att VOIP fungerar bra så hade det ju förstås varit billigare med ren datatrafik (har hittills blandad test-erfarenhet av det senare).

Kanske har Draytek fått ordning på 2130-serien nu(?).

/Iceman

OK, men jag har också fått för mig att dess fw är (eller var) ganska buggig.

Apropå spekulationer: Ni som kan VPN. Vad kan det bero på att PPTP inte stöds av VoloLink (är det mer krävande av routern eller handlar det om licenskostnader eller något liknande)?

Eftersom det verkar vara det enkla och vanliga så tycker man väl att det borde hamna högt upp på en priolista med features vi saknar.

/Iceman

Jo att det krävs CPU känner jag till, men kan det vara skillnad på IPSEC och PPTP?

Att de har implementerat det förstnämnda är ju ett tecken på att det finns lite krut i burken, så om de är likvärdiga borde det ju gå att implementera båda. Om PPTP är det vanliga och de har valt ett annat så borde de ju avsiktligt ha valt bort det. Då kanske man inte kan förvänta sig att det dyker upp i en senare fw.

Jag kan för lite om VPN för att förstå varför de valt IPSEC framför PPTP.

/Iceman

tex windows och merparten av os har direkt stöd för IP Security Protocol 'ipsec', dvs bredare stöd så inga egna klientprogram behövs.

och http://en.wikipedia.org/wiki/Point-to-P … g_Protocol används för att länk två lan tex, inte en dator mot ett lan(även om det är möjligt) som är fallet med IP Security Protocol oftast.

vad man väljer skulle jag vilja påstå beror på vad vill göra och vad som stöds av hårdvaran/mjukvaran.

jag har tex "linksys" ptptp från lan genom nat routern, natroutern gör inget.
men i andra ändan finns en router som stöder ipsec och ptptp, med ipsec kan jag tex använda windows inbyggda funktion, med ptptp eller ipsec i datorn så blir det samma sak. med ptptp i routern så syns inte tunneln för datorn, allt ser ut som ett lan i detta fallet, eller subnät beroende på hur det är inställt.
osv osv jader jader

så ptptp kräver oftast mer av routern om den agerar punkt, om den har passthrue som tex dovado så ser routern till att inte bygga om i paketen som kommer och då går det fortare/mindre belastning.

så att routern klarar "xxxx" kan betyda att den stöder att det kan skickas igenom den , eller att den kan agera punkt/klient.

för mig att linksysen kostade 5k och två sådana länkar ihop två lan som ett, tex med en dhcp osv.

med ipsec kan jag koppla upp mig från tex 3G till lanet 'där borta' via programvaran i datorn.

sedan kan man lägga ett program i "tunnel" och allt annat går som vanligt, är mindre vanlig lösning. men det kör jag oftast i linux då detta finns med i programmet och minskar belastningen på tunnel och dator.

rörigt? blev nog inte bättre tror jag...
reservation för div felskrivningar

Tack!

Då låter det ju ändå som att det är PPTP som jag är intresserad av. Har idag ett LAN hemma som står bakom en dd-wrt-router. När jag bygger ett LAN i stugan på landet skulle jag vilja att de når varandra utan att det krävs en massa specialprogram i klienterna (eller extra klienter). Jag tror inte att klienter som tex en nätverkskamera har sådana här applikationer i sig, så det måste routern hantera. Hemma skulle jag kunna komplettera med en speciell VPN-burk om min nuvarande NAT-router (dd-wrt) inte hänger med, men jag vill inte förvandla stugan på landet till en avancerad datacentral. Där vill jag bara ha en stabil 3G-router som kan skapa en tunnel till mitt hem och som dessutom kan koppla upp telefonsamtal, antingen via VOIP eller vanlig 3G (det sistnämnda känns mest stabilt).

Om ni ser något tokigt i ovanstående resonemang så får ni gärna kommentera, men om jag förstått allt rätt så tror jag att en VoloLink VA122V skulle hantera detta OM den hade klarat PPTP(?).

/Iceman