Datahastighetens beroende av signalstyrkan (Sida 1 av 2)

Jag kommer att behöva införskaffa runt 15 meter low-loss kabel till min provantenn som kommer om ett par veckor.

Fick hem min Vololink VA125 idag... Blir en hel del meckande i helgen.

Vad för low-loss kabel bör jag ha vid längder runt 15-20 meter? Lär väl behövas nåt i stil med RG-214 eller liknande? Jag får nog acceptera en dia på runt 10-11 mm på kabeln.

Vilken dämpning per meter eller per 100 meter bör jag komma under för att inte tappa för mycket om kabeln är 15 meter?

Ah kanon! Tackar för länken!

Eller varför inte LMR-600-UF
http://catalog.cdmelectronics.com/brows … setid=2420

Enbart 14.5 db i dämpning per 100 meter vid 2.5 GHz... Visserligen 15 mm tjock men ändå inte totalt krävande med 38 mm som minsta radie...

Äh, lika bra o slå till på en 42.5 mm (!!) tjock koax med bara 5.7db dämpning per 100 meter vid 2.5 GHz... Snacka om low-loss! http://www.timesmicrowave.com/content/pdf/lmr/40-43.pdf

Undrar bara vad frugan säger om jag börjar borra hål i villan för en nästan 5 cm tjock koax...

En får se. 70 procent på modemet är redan mycket signal, som sig bör när masten är hundra meter bort. Skulle det där med 15 dB tillnärmelsevis stämma så får du akta dig för hur du ställer antennen. Är den det minsta felvinklad i förhållande till inkommande radiovågor så får du mindre signal istället. Ställ den på horisontellt underlag i fönstret under fröutsättningn att mastens antenner ligger inom några grader från horisontalplanet.

Trots minuttryckta skepsis är jag naturligtvis mycket intresserad av att höra hur det funkar. Ett intressant test vore om du testade antennen några km bort från en 3G mast. Det går att se vilken bastation man är ansluten till med programvaran MDMA som används som alternativ till Huawei programvaran-. Programmet visar också signalstyrka i dB.

Varför kör du en poyinting kombinationsyagi för 3G och GSM? Du är ju bara intresserad av hög fart på 3G, då är edge och gprs helt ointressant. Det dröjer innan 3G kommer på 900 MHz.

För en del  tegelpannemodeller finns det en variant med luftningshål. Annars finns det en genomföring i plåt av en panns storlek som används t ex för ventilation av avloppsrör, brukar avslutas med en toppig hatt, s.k. kineshatt.
Jag skulle göra det enklare: Lyft bort en panna. Gör en genomflöring genom takpapp och träpanel med ett elrör genom vilket du kan dra koaxialkablarna. Röret fäster du med kirurggipsbandage som du köper på apoteket. Gips funkar som brandskydd. Sedan kan du täcka gipset på ovansidan med något tätningsmedel som sikaflex. Kablarna drar du genom röret  och tätar kring med smala remsor av gipsbandage. Stelnar på ett par minuter.

Eftersom du ha flera kablar som ska ut genom tegelpannan får du skära bort en rektangel med vinkelslip. Sdan skulle jag täta i öppningen med någon gummimassa för taktätning, eventuellt smältmassa. Där kommer nog fler tips. Tror inte du hittar någon firma som gör bra jobb, krävs för mycket kreativitet och anpassning till den enskilda situationen.

En annan variant är att använda glasfibermattta och epoxi för att täta kabelgenomföringen genom tegelpannan. epoxin fäster bra mot teglet och åldras inte som silikontätnngsmedel som lossnar efter ett tag.

En annan variant är naturligtvis att gå ut under takfoten men om du har antennen på en skorsten så blir det lång kabel. Om skorstenen innehåller ventilationskanaler kan man borra sig in í dem, sätta ett kors av stålprofil ovanpå och avlasta, hänga kabeln i det. Man kan också ta sig ut vid skorstensfotens plåt men får då ge akt på att tätningen är varaktig.

Mina tips är färgade av att jag är läkare, radioamatör, båtreparatör och ägare till flera hus med tegeltak. Har gått ut under takfoten och genom skorstenskanal men inte genom tegelpanna annat än med ventilationsrör).

Som lillmalen redan sagt, RG214 är en bra kabel på många sätt men har ändå alldeles för hög dämpning på 2GHz.

En generell tumregel är att man max accepterar 3dB kabeldämpning. Det är halva signalstyrkan! I många fall är även det alldeles för mycket. När jag bygger AIS-basar så är mina målsättningar att ligga under 2 dB kabeldämpning, men det är lättare på VHF än på 3G....

Så en mycket grov och dyr kabel behövs för att inte helt sabotera den antenngain du vill uppnå. Man bör helt enkelt hitta lösningar där radion kommer närmare antennen,

DVS - GÖR HÅL I TAKET NU; FEGA INTE!

Jonas har som vanligt mycket innovativa ideer, en riktig MacGyver . Eftersom jag själv har gjort mängder av installationer så tenderar jag att föredra standardlösningar i branschen, det är både kostnadseffekivt och beprövat.

Alltså, sätt ett maströr i lämplig dimension rakt igenom taket och därmed får du kabelgenomföring på köpet (inne i röret). 38 eller 50mm rör är standard för TV-antenner. 38 är för klen till allt, 50 är på gränsen för ett 3meters-rör. Vill man ha flera antenner och kanske en parabol bör man ha 60mm rör. En krockad vägskylt ger ett mycket bra antennrör. Obs att vissa fästen inte passar 60mm, men man får leta lite. Takstolsfästen för 50-76 passar. TV-antenner från Wisi och Kathrein brukar fungera upp till 60mm då det är vanligare i Tyskland. Ett alternativ är att staga en 50mm-mast, men då krävs fästöglor i olika riktningar och det blir inte vackert.

Det finns också s k utliggare som ger ett liten rörbit i mindre diameter för att fästa små antenner på ett grövre rör.

Du behöver ett ca 3m rör, topphatt/snorkel, en blytakpanna, en gummistos eller vulkband, samt två takstolsklämmor, oftast en rak och en vinklad (åt rätt håll dessutom), franska träskruv och taktätningsmassa. En hålsåg i lagom dimension underlättar.

Hitta ett läge där röret och klamman mot takstolen ger en placering så nära mitten av en takpanna som möjligt (provmät olika takstolar/olika sidor av dem) för inplacering i bredd. Längsled är ju inget problem, där bara flyttar man längs takstolen.

Lyft bort pannan och spara som reserv. Mät. Mät igen. Borra ett 6mm pilothål och mät igen. Sen kör du hålsågen. Loda med pass, sätt en klamma. Justera, sätt en till.
Lagom dimension är ca 75-80 cm infästning för 3m rör. När allt är på plats tätar du mellan rör och takpapp med tätningsmassa. Sedan drar du över blytakpannan över röret, och pillar in den under/över andra pannorna och formar den likt dem. Sist drar du över gummistosen eller vulkbandet för att täta mellan rör och bly. Använder du vulkband, sätt ett grovt, svart, buntband förr att hjälpa den att inte krypa av.

Sist men viktigt, glöm inte topp-täckningen så att det inte regnar rakt igenom. Det finns olika varianter som stoppar vatten men tillåter kablar. En enkel lösning är en 180-gradersböj så att kablarna kommer ut nedåt.

Sätt nu ett plasttråg under maströret inne på vinden ett par veckor (och kontrollera) så att eventuella läckor kan åtgärdas istället för att skapa fuktskador. OBS! Om man skarvar maströr (stagade 50 mm) så tänk på att den utvidgade delen skall vara ovanifrån och den minder underifrån, pga vattentäthet.

Sådär, nu har du förhoppningsvis en bra mast att sätta alla möjliga roliga antenner i , och kabelgenomföringen fick du på köpet.

Yttertak är aldrig en brandcell, så det behöver du inte bry dig om. Brinner det på vinden skiter du väl i takpannorna?

MvH,

/Marcus

Jag förstår hur du menade, min poäng är att här är det många som slarvar med detta, eller i ett försök att göra det enklare skalar bort minustecknet och då blir det oklart vad som egentligen är under, över, lägre och högre.

Bäst är om man kan vänja sig vid att signalstyrkor i dBm är som temepraturen i skidbacken, -20 är lägre och kallare än -15  och de negativa talen är viktiga för att få fram budskapet.

/Marcus

Grovt är bra, men tänk på att nästan ingenting utom stora paraboler och svindyra professionella antenner passar, inte ens TV-antennen, utan utliggare eller adaptrar.

Lite grann samma problem har man med 60mm, men då passar åtminstone lite felr grejer. Ett alternativ jag själv har använt är att sätta ett grövre rör genom taket med topp, sedan klamma ett 50mm-rör ovanför detta med 80 cm överlapp. Då kommer man upp bra i höjd och får en stabil bas. Långt ner kan man dessutom sätta en dubbelutliggare med uppsvängda 50-rör som ger plats till 2 paraboler eller andra antenner. Finns enligt uppgift att beställa hos Pexymek AB, 0346-205 30, FALKENBERG. Detta arr. blir klättringsbart, vilket inte ett 50-rör blir.

3m 76-rör är TUNGT, tänk på det. Överväg 75 mm alu. Dyrt men bra.

Elektroskandia har 60mm-rör i många längder upp till 7 meter (egentligen för skyltar), inte heller helt billiga men varmgalvade och bra.

http://www.elektroskandia.se/KatalogKat … nr=0668670

Blir väldig belastning på det övre fästet, kommer inte bli stabilt nog. Jag föredrar den här varianten: http://www.skylink.se/images/produktbilder/901057.jpg . Finns även i 2 vinklade utföranden för de övre sneda takstolarna. Sen sätter man en träkloss som distans och lååånga franska.

Det där är kanske det bästa toppskydd som finns, men som sagt räcker inte till grövre rör. Har använt ett i vikt plåt för 76-90 men passar även 60, kan dock inte hitte det på nätet nu.

Här är en bra länk med flera av de produkter jag nämner
http://yrkesbutiken.seths.se/index.php?cPath=21_23_32

NC85 kan klippas upp till 60 mm, använd då vulkband istället för gummikappa.
RK50-76 ser du takstolsfästen
NC03 enkel och billig för 50-rör och endast klenare (TV)-kablar
AD76 har jag för mig jag har använt men kommer inte ihåg till vad. Möjligen att sätta 50-rör mot 60 eller 76.

Fler länkar:
http://www.antennlaget.se/sv/produkter/ … 1613.1.php

Nu är du inne på professionella grejer för mobilop. Jättefina, men du kanske noterade att med rören väger det 70kg. Kan också tala om att E6062547 kostar 18375:- + moms listpris . Endast fästet E6062660 ligger på runt 13.000:-

Men Elektroskandia har andra grejer för konsumentledet,
titta under http://www.elektroskandia.se/KatalogKat … ?rid=51485

Speciellt rekommenderar jag E6042132, E6042206 och det finns utliggare som klarar upp till 60mm basrör, vilket inet är så vanligt, de flesta klara bara 50. Väldigt få 76.

Som du ser så är 60mm en väldigt bra kompromiss, även om lite ovanligt.

Om du vill ha hjälp att köpa detta från Elektroskandia så PM-a mig, kan få det skickat direkt hem till dig.

/Marcus

Jag gissar att det finns någon som kan hjälpa dig. Du har redan lagt ned ett behjärtansvärt jobb på att det hela ska funka. Sunka inte till installationen med en induktiv koppling.

För att löda fast en kabel vid modemet och för att lossa impedansanpassningskretsarna krävs en lödstation med mycket fin spets. den är för dyr att skaffa för en engångsåtgärd. Bättre betala en slant för detta snabbt gjorda jobb vid behov.

Missförståndet är förklarligt, jag förstår inte själv varför Huawei låter användaren bara ansluta till diversityantennen men inte till huvudantennen. I andra modem som E169 ansluter man ju till huvudantennen. Men om du ansluter en kabel så som Patb gjort

http://www.mobilabredband.se/forum/view … 52&p=1

och samtidigt när modemet är öppet kollar att det ser bra ut kring kontakten för diversityantenn så kan du ju roa dig med att ansluta en antenn dit också. Det kan öka farten påtagligt.

En fördel med en fast kabelanslutning till huaweimodem är att man vet att anslutning finns. Kontakterna är lite osäkra tycker jag och G-man har berättat om hur varierande kvaliteten visar sig vara när man testar fler modem av samma modell.

jo det finna risk att det blir så.

borde vara fördel att koppla mot båda antennerna, men det beror nog på hur dom används i praktiken.