Uppgraderingen av basstationer, Avbruten LOL (Sida 11 av 14)

Hejsan.

Har haft Net1 sen i sommras (när dom monterade sändare i masten).
Bor ute på Utö i stockholms skärgård.
Första veckorna hade dom inte fått in ström till deras container, så då var masten död på utö, men funkade fint att surfa på någon mast runt jordbro, en bit in på fastlandet.

När dom fick ström till masten här på ön så blev det bättre.
Nu när dom uppgraderat nätet, är det PERFEKT.

Hemma hos mig kan man, om man har riktig tur sitta inne med E170 med telia, och få 1mbit om man ber, annars helt dött, allt är dött.
Med Net1 får jag nu efter uppgraderingen ca 2-2.5 mbit.

Hos polaren här på ön var det innan rätt så dött net1, men nu sitter jag med 2.98 mbit ner.

Underbart hur bra net1 funkar.
D35an är det jag har om någon undrar.

Masten i sig är gammal på utö, men Net1 kastade upp sina sändare i början på sommaren.

Då kastade vi (min och farsans firma fick beställning på frakt av allt upp till masten) in en stor tung Huawei-burk, som för kanske 1-2 månader sedan byttes ut till en, vad Net1 sa, Ericsson burk.

Vid bytet av burken var jag dock inte med.

Inte så ovanligt eller konstigt. Två helt olika projekt, utfört av olika underentreprenörer. En ny site är ett projekt som pågått länge och det fullföljs oavsett. Dessutom är säkert avtalet med Ericsson att de skall byta BTSer, inte bygga nya siter, stor skillnad i åtagande.

Det är säkert en anledning till en mast på Utö. Jag seglade runt sydsverige våren-sommaren 2007 och hade då en D20 som testpilot. Med antenn i masten hade jag endast 3 besvärande luckor i täckningen som jag då påpekade för Ice:

1. Anholt saknar helt täckning då varken svenska eller danska nätet räcker dit. En BTS på Anholt skulle behövas.

2. Vid passage från Öland till Gotland tappas täckning efter Ölands Norra udde. Här planeras nu en ny BTS enligt täckningskartan.

3. Vid passage Fårö - Utö/Nynäs finns ett stort glapp. De flesta andra operatörer har basar på Gotska Sandön och det skulle IceNet1 också behöva. Utö är ju inte lika bra men kan säkert ge en förbättring.

Det skulle vara intressant att veta antennhöjd på masten på Utö.

Så 2 av 3 problem verkar få en viss förbättring, kan man hoppas på Anholt också för oss sjöfarare....

/Marcus

Ja, stämmer mycket väl. Jag har 5 antenner på 18 meters höjd (men då även drygt 20 meter antennkabel med tillhörande dämpning). Täckningen över vatten angiven för riktantenn (ingen har ju riktantenn till havs) stämmer mycket bra. Precis där den visar luckor har man det, och vi hade användbar täckning över hela Ålands hav, in förbi inseglingsfyrarna och nästan fram tlll färjeterminalen i Mariehamn, dock inget vid gästhamnen. Däremot fungerade NMT-telefonen utmärkt där och ända bort till Kastelholm.

Det som krävs är att man får antennerna så fria som möjligt från omgivningen inom ett antal våglängder från antennen. I masttoppen är den ju ofta ensam (frånsett de andra antennerna) på flera sjömil i horisontalplan.

Med tanke på de intressanta ideerna om diversitetsmottagning även med yttre antenner skall jag nästa säsong testa om det gör någom praktisk skillnad med dubbla antenner, jag har ju 2 st 450-antenner i masten där en var till NMT som inte behövs lämgre. Saknar lite min fina 15W-Motorola som farsan köpte 1986 och fortf fungerar....

Har även en 8W fastmonterad Motorola GSM med antenn i masten och kan med den opimera räckvidden mot GSM-näten. Problemet är ju annars med vanliga telefoner anslutna till yttre antenn att man behöver höjden för att nå BTSen, men kabellängden ger då så mycket dämpning att upplänken blir underbalanserad och man ser då täckning men når inte fram, trots kortare avstånd än 35 km cut-off.

Däremot tror jag inte på antenner för f > 1Ghz uppe i masten, det går helt enkelt inte att hantera såna kablar som behövs för att inte tappa all signal på vägen. 3G och WLan-antenner gör sig bäst på takbåge eller radarstolpe där man kan hålla nere kabellängden till några meter max, och även då krävs extremt bra kablar.

MvH,

/Marcus

Ny Karta.
Näst sista zonen påbörjad.

Enligt plan bara en och en halv veckas uppgraderingar kvar.
Där efter så skall arbetsgrupperna övergår till utbyggnads fasen för att genomföra den aviserade ökningen av yttäckingen i Sverige från 90 till 95%

Vore kul om du testade att ha routern så högt som möjligt på färjan och sedan längre ned för att se vilken skillnaden blir. Dock mest intressant  > 4 mil frånBTS.

Vad gäller dämpningen nära mark/vattenytan kan jag lägga till observationerna med NMT900 och en rundstrålande antenn på änden av en kabel. Förbindelsen fr t ex en liten motorbåt blev betydligt bättre med antennen på två-tre meters höjd än dryga metern upp.

Räckvidden är mycket god om du kommer 20 meter upp. Jag gissar att routern med originalantenner funkar till cellgränsen under den förutsättningen. Är fönstren inte metallbelagda funkar routern genom dem också, men sitt nära och i rätt riktning. Jag brukar använda speedtest men ingen av de två är pålitligt rättvisande. Bättre köra ftp för att koll fart.

Kan du använda axess manager kan du köra USB också och använda RF status monitor. Men bottom line är att det du vill kolla redan är klarlagt, se bl a Marcus-aa's inlägg där han bekräftar att med rundstrålande antenner 18 meter upp har han samma räckvidd som täckningskartan visar för riktantenn. På havet blir det till cellgränsen. Diversityantenner (som på modemet ökar räckvidden. Pröva att använda modemantennerna horisontellt

I länkbudgeten som är en sammanställnig av förstärkning och förluster på vägen vinner du mycket kraftigt på att komma så högt upp (på grund av den mer än linjära försämringen nära vattenytan)  och förlorar möjligen något genom att sitta bakom ett fönster. Vill man ha  bra förbindelse t ex för att kunna ringa med voip kan det vara lönt att ställa routern ännu högre och fritt och köra över wifi. Batteriet håller ju ändå i flera timmar.

Jag skulle läsa en god bok i stället. Eller traggla mig igenom sidorna om RF propagation i boken jag länkade till under övrigt, hela boken kan laddas ned.

Ska försöka sammanfatta: Radiohorisonten ligger ca 1,4 ggr längre bort än den optiska (radiohorisonten brukar sägas vara den horisont som ett klot med 4/3 av jordens radie har). Man kan tänka det som att basstationen lyfts genom en permanent "radiohägring" Ligger man nu själv på radiohorisonten vinner man kraftigt på att höja sig, men effekten av en given höjningen avtar exponentiellt allt eftersom man kommer upp (enkel geometri). Även om man från början ligger ovan radiohorisonten vinner man på att komma upp pga minskade markeffekter (mindre störd Fresnelzon).

Även om det är helt OT i denna tråd och i väntan på ett antenn-forum så lägger jag till ett exempel: Märkte då familjen använde fria 446 walkie talkies i alperna att signalen blev mycket bättre om båda användarna stod högt i förhållande till den mellanliggande terrängen. står man på platt mark med ostörd optisk sikt mellan användarna försämras signalen pga markdämpningen (störd Fresnelzon).

http://rapidshare.com/files/256617679/A … r_1_01.zip

Öppet hav...

Nu är Birka Paradise ute på Öppet vatten och jag får följande:

Men med tanke på att det är inne i hytten ( däck 7, fönsterhytt söderut ) är det helt ok.

Enligt AxxessManager så har jag full mottagning.

Det gungar... Mysigt!!!

Under den gångna veckan har arbetet med den sista uppgraderings zonen påbörjats.

Planen är att alla bas uppgraderingar skall vara klara i morgon.

Därefter skall installationsteknikerna övergå till att genomföra del utlovade ökningen av yttäckningen från 90% till 95%
Genom att uppföra nya basstationer.

Kan bara hoppas att övergången till RevB.
Kommer att förbättra det som bas uppgraderingen har försämrat.

Men i en tidigare post så sades det att ersättaren av D-35 med stöd för RevB riskerar att levereras till Net1 kunderna först under Q2 2011