Nyttan av god resp. dålig antenn.

Har numera en mobil ned- resp. uppkopplingshastighet för PC/laptop på svaga 10-12 Mbit ned och 3 Mbit upp, 4g.
När min leverantör Telia, med sändare i Ljungstorp, Hånger, Värnamo, öppnade för 4g  för ca 3 år sedan var min mottagna ned- resp. uppladdningshastighet ca. 30 Mbit och 12 Mbit.

Jag använder modem Huawei E392 kopplad direkt i en router  TL-MR3420, som står på 2 våning  i fönster riktad mot mast som finns ca. 2km längre bort.  För att testa om en antenn skulle vara till hjälp att åter öka hastigheten köpte jag en magnetfotsantenn Diablo 7 dBi MiMo från Loh electronics http://www.lohelectronics.se/image/cach … 600_0.jpg.
Med denna antenn ansluten till modemet blev den uppmätta hastigheten lägre än utan antenn. Efter att ha avkortat den 5m långa antennkabeln med 3m så blev resultatet något bättre, men ej bättre än utan att antennen var inkopplad.
Vad drar man då för slutsats av detta lilla test?  Antennen verkar till det yttre vara välbyggd och känns gedigen. Den har dock tidigare här på forumet fått dåliga recensioner, men jag hade väl kanske väntat mig att antennen skulle vara något bättre än ingen antenn alls.
Kan det vara så att stationen, sändaren har för låg effekt, är underdimensionerad och inte längre kan leverera tillräcklig uteffekt åt alla mobila abonnenter som tidigare?
Jag har även prövat med att ta med en laptop + modem till en plats där sändarmasten är väl synlig och fick då måttliga 20 Mbit, samma plats där jag tidigare, när 4g stationen var ny, fick 40 Mbit ned.
Kan man därav dra den slutsatsen att om en 4g sändare är underdimensionerad så att den inte kan leverera tillräcklig uteffekt åt alla som är uppkopplade då är även en god antenn utan värde? Eller annorlunda uttryckt, en bra antenn ger inte automatiskt tillgång till en mobil gräddfil?