Fast eller dynamiskt ip adress i fiber nät?

Olika är det enkla svaret...  Det beror på operatör.
Jag vet att Banhof gick över till privat nät för ett tag sedan. De tillhandahåller publik IP gratis efter påstötning.
Hur min blivande (NaO) gör vet jag inte. Av ruvas tidigare inlägg kan man få för sig att man får en publik ip.
Men som sagt finns det inget konsekvent si eller så.

Vi har ett eget lokalt nät med interna adresser 129.168.xxx.xxx. Det är avskilt från omvärlden av en router med NAT. Nu har vi det så bra att vi från början fick en massa globala IP-adresser så vi kan mappa var och om vi vill. Men det vill jag inte av säkerhetsskäl. Ett fåtal interna adresser har en motsvarighet globalt genom One-To-One-NAT men det är bara åt kunniga personer som jag ger dessa. Sådana som kan skydda sej (och vårt nät). Så gott som alla adresser är statiska men jag har ett tiotal dynamisk adresser för diverse behov. Det behövs inga dynamiska adresser för var och en har egen hemmarouter med DHCP så de kan hemma koppla till vad som helst och får kontakt automatiskt. Hemmaroutern är också ett extra skydd.

Det gäller att få ett avtal med en nätoperatör som håller alla portar öppna och som kan erbjuda globala adresser om ni vill ha det. Sedan kopplar man bara sin egen router/brandmur till nätoperatörens prt. Vi sköter om trafiken till närmaste stad där vi har egen mediakonverter som är kopplad direkt till nätoperatörens Gigabits switch. Fibern dit hyr vi av kommunen. Så från nätoperatörens port är allting i vår egen kontroll. Vi ställer in vår egen router (just nu en Linksys/Cisco RV042G Gigabits router men jag jobbar på att ersätta den med en Ubiquity (som kör en variant av Vyatta).

Jag har alla portar öppna i vår egen router men det hjälper ju inte om nätoperatören stänger några portar.  Det har inte varit säkerhetsproblem utom då folk beöker skumma nätsidor men då hjälper ingenting för då öppnar de en väg in i sin egen maskin.

Visst, om du tar ett privat abonnemang men vi har ett företagsabonnemang för hela vårt lokalnät och då är det en förhandlingsfråga. Om man är litet flera som gemensamt köper kapacitet så lönar det sej med företagsabonnemang. De har inte alltid så strikta regler utan man kan ofta förhandla. Men mycket beror på operatören. Jag kan tänka mej att IP-only som är nätoperatör är smidigare än de operatörer som vill sälja anslutningar direkt till abonnenten men jag har ingen egne erfarenhet av IP-only.

Telia kan vara besvärligt. Men det kan bero på regionen så kanske det går att diskutera lokalt. Jag har dålig erfarenhet av att diskutera på högre nivå. Det verkar gå bättre ju lägre nivå man rör sej på :-).

DHCP är en server som ger dynamisk IP-adress. Men man kan ställa in den så att man får en halvstatisk adress. Då kollar routern vilken MAC-nummer man har och sätter sedan in den IP-adress som är knuten till just den MAC-nummern. Men vad Bahnhof gör ifall deras IP-adresser tar slut vet jag inte. Troligen lösgör de sådana IP-adresser (MAC-numror) som inte varit i bruk på länge och återanvänder dessa. Därför är IP-adressen inte riktigt statisk uten egentligen en dynamisk adress som är bunden till MAC-numret. Men sedan är det ju enkelt för vem som helst att programmera om sin egen router att visa en annan MAC-nummer så det är ett ganska osäkert system. Men bättre än helt dynamisk IP-adress.