Bäst 3G UMTS 2100-mottagning av dessa fyra USB-modem?

Med minsta känslighetsgräns i radio-sammanhang brukar man avse signal relativt mottagarens bruströskel.
Bruströskeln är den minsta inkommande nivå för att mottagaren ska notera basstationens existens även om den inte kan identifiera den och än mindre kommunicera med den. Man även ange radion mottagning-känslighet som en funktion av SNR eller BERR relativt bandbredd.

Det skiljer högst 2-3 dB mellan olika mottagares känslighet under i övrigt lika omständigheter om inget fel föreligger.
Mottagarkänsligheten har inget med hur bra övriga hårdvarans interna/externa antenner fungerar eller hur bra dskyddet mot störningar från dator eller Wlan är, vilket kan betyda betydligt mer på mottagningsfunktionen.
Inkommande signal-nivå behöver vara betydligt över brus-tröskeln för att lyckas överföra information. Detta kan skilja en del då somliga föredrar att i mjukvaran vara mer eller mindre restriktiva med balansen bandbredd <-> bitfel.
Vid för högt vald bandbredd ökar risken för att felaktigheter (bitfel) om inkommande signalen är svag vilket i sin tur kan leda till sämre resulterande överföringshastighet, eller tvärs om, om man är överdrivet restriktiv.
Sådant kan vara av intresse om t.ex. modemet är bilmonterat med svåra och snabbt föränderliga mottagningsförhållanden men det är normalt inget problem i hem-miljö.

Pluggas en USB-sticka direkt in i datorn eller om stickan får hänga insnörd bland massa datakablar, långt inne i ett hus, så är det helt slumpmässigt hur bra mottagningen blir, oavsett modellnummer på stickan.

Viktigaste faktorn om allmänna signal-nivån är låg, och om man själv enkelt vill kunna påverka situationen, är om modemet har ingång för extern antenn. Även om det gäller inomhus, så kan en sämsta mottagare kopplad till bordsantenn placerad fritt och högt i t.ex. en bokhylla eller bakom en tavla ge betydligt bättre mottagning än en supermottagare som får nöja sej med sin 10 mm långa inbyggda antenn. För att riktigt sänka super-mottagaren kan den placeras i stördimman på baksidan av en dator eller läggas jämte WiFi-routern.
Inte så bra men bättre än inget för en USB-sticka utan antenn-ingång är att åtminstone koppla in 2 meter USB-förlängningskabel och placera stickan hyggligt fritt och på avstånd från annan elektronik.

Inne i en lägenhet blir det mycket reflektioner vid 2100 MHz, vilket gör att signalnivån kan skilja väsentligt beroende på plats. Flytta antennen 10 cm i sidled eller rotera den från ståendes till liggandes kan betyda åtskilliga dB på mottagen signalstyrka.

Om man antar att dina uppräknade stickor har relativt likvärdiga mottagare beror vilken sticka du bör välja och som uppfyller dina behov på vilka förutsättningar du ger stickan.
Är inte yttre antenn aktuell så betyder det givitvis inget i urvalskriteriet om mottagaren har eller inte har yttre antenn-ingång.
Kommer pluggen hamna i störd miljö så gör det inget om mottagaren är döv och med sumpig antenn, då det även dämpar störningar.
Allmänt så har nyaste stickan förmodligen senaste revisionen av IC-krets och firmware, där buggar och mindre förbättringar kan ha fixats vilket kan ge möjlighet att t.ex. klämma ut lite högre fart eller att mottagaren kan bättre hantera inkommande störningar.
Billigaste stickan har förmodligen snikmodellen av ett chip-set och saknar antenn-uttag för att ytterligare spara tillverknings-kostnad.

Möjlighet att kontrollera stickan via mjukvaran kan vara viktig om man vill själv försöka förbättra mottagar-funktionen för att t.ex. hindra att stickan söker mottagning på fel band eller hoppar mellan olika basstationer.
Installerad mjukvaras möjligheter att påverka  dessa funktioner kan skilja rätt mycket beroende på vilken operatör som tillhandahållit stickan,  trots att stickan i övrigt är densamma.

Stickans storlek, det kan vara bättre att välja något i en större låda. Kompakta format utan ventilation eller utrymme för kylflänsar leder ofta till att elektroniken får arbeta i hög temperatur, vilket kan ge sämre mottagning och kortare livslängd.

Det var några av parametrarna som kan påverka vad som  ger "bäst mottagning".

Min fråga gäller just om någon kände till vilka av dessa fyra USB-stickor som är "bra" respektive "mindre bra". Även 2-3 dB kan ju göra en ganska stor skillnad.

Använder en Dovado Go med senaste firmware placerad i fönstret på andra våningen.

Är det verkligen nödvändigt med kabel mellan Dovado och modem när man kör på 2100-bandet? Trodde det bara var nödvändigt när det gällde LTE 2600.

När Dovadon startar om sig ligger signalstyrkan i procent enligt Dovadon på 16, 19, 22, 25, 29 eller 32%.

Som E Kafeman skrev så skiljer själva mottagarkänsligheten mellan modemen förmodligen inte mer än ett par dB, för modemen måste passera tröskeln för godkännande. Sedan kan antennerna i modemen skilja.

De enda som vet är tillverkarna och de operatörer som marknadsför modemen. Men du kommer inte att få något svar om du frågar. Som G-man rapporterat tidigare så kan det skilja avsevärt mellan individuella huaweimodem av samma modell. Det är prispressade grejor avsedda för massmarknad, även om det sitter qualcommchipsets i.

Ett test är bara relevant för det band det utförts på. Sedan kan möjligen modemens kapacitet att hantera interferens skilja. Om det vet vi inget.

Jo, onödigt omfattande citerande bör undvikas i forum.

Du får väl testa fart med och utan usb kabel. Behovet av kabel beror på signalstyrkan, större risk utan yttre antenner. 2100 kan också störas av Wlan 2,4 GHz.

Verkar som om WAF (woman acceptance factor) talar mot antenner på fönsterbrädan.