Parabol-antenn är en bra lösning om man verkligen behöver högt gain, samt har utrymme och möjlighet att fästa parabltallriken stabilt. Stabiliteten behövs eftersom högt gain medför att antennens riktningskänslighet blir stor.
På en antenn med 27 dBi gain kommer kommer en grads missriktning från optimal riktning kosta en dB.
Ett passande parabolhuvud bör utgöras av en antenn med väl koncentrerat riktningsgain mot parabolen.
Hur stort riktningsgainet ska vara beror på hur stor tallriken är, men 10 dBi brukar vara lagom.
Det närmaste man kan göra en sådan antenn som dessutom ska täcka allt från 800 till 2600 MHz är mha logperiodisk antenn, men det fungerar inte eftersom det inte går få antennen i rätt fokus-punkt för mer än ett begränsat frekvensområde.
En sådan antenn ryms inte heller i annonsens parabolhuvud. Gissar på att parabolhuvudet i fråga rymmer en två korsade, någorlunda bredbandiga dipoler med back-reflektor. En sådan blir en kompromiss även allmänt ur antenn-synpunkkt eftersom frekvensensområdet som ska täckas är så stort.
Av detta skälet kan vi på goda grunder anta att annonsen överdriver en anning.
En annan ledtråd att något är skevt är att det inte finns några seriösa antenn-tillverkare som kan erbjuda något liknande bredbandigt.
Ett tredje skäl till att anonnsen är överdriven är att, om vi nu antar att man verkligen har ett magiskt under till parabolhuvud, som sitter optimalt placerad, så sätter en perfekt utformad tallriks storlek en övre gräns för vilket gain som är möjligt för en given frekvens.
För en som i annonsen, tallrik på 80 cm är max teoretiskt gain:
Vid 800 MHz - 16.5 dBi
Vid 2600 MHz - 26.7 dBi
Det är teoretsikt, om parbolens form är perfekt och antennen i parabolhuvudet kan stråla exakt mot parabolens hela yta och inget spill utanför.
Även de mer väldesignade och smalbandiga parabol-antennerna har en effektivitet på ca 50%. För de antennerna får man dra av 3 dB på ovan max-siffror.
Skulle tro aatt man riskfritt kan utgå från att annonsens parabolhuvud över frekvensbandet har rätt dålig riktverkan (gain) och effektivitet på parabolhuvudet är säkert minst 3 dB under ett smalbandigt huvud. Totalt kan man nog minska annonsens uppgivna gain på 27 dBi med 10 dB vid 2600 MHz och 20 dB vid 800 MHz.
Eftersom jag inte mätt något så kan jag inte säja säkert, men med stor trolighet är diversitetsvinst genom polarisation (MIMO) långt från bra på deta parabolhuvud, i synnerhet vid 800 MHz. Detta beror på att små antenner inte medger rena polarisationer, och därför blir inte heller polarisations-skillnaden så stor mellan de bägge antennerna som finns i parabolhuvudet.
Slutligen, med dåligt sammanhållen riktverkan mot parabol-tallriken så kommer det finnas en hel del sidlober. Det minskar total-gainet och med otur så får man en sidolob som är riktad mot en oönskad signalkälla eller bakgrundsbrus.
Har mer än en gissning om att parabolhuvudet i Ebay-annonsen är en kinesisk antenn-tillverkare som står bakom, på uppdrag av en polsk general-agent.
Det är helt uteslutet att få denna typ av antenn-data från en seriös antenn-tillverkare och är bortanför vad som är teoretiskt möjligt.
ZDA erbjuder en enkel icke-MIMO parabol (800-890MHz) som vid 800 MHz utlovar gain på 23 dBi. Inte så bredbandig som i annonsen. Intressant tillverkare då man bedömmer gain genom att mäta mot en basstation, saknar egna mätinstrument. Skulle tro att sanningen är närmare 20 dBi. Inte så illa ändå, men tallrikens diameter är då 2,4 meter i diameter. Deras minsta paraboltallrik är 1,2 m i diameter och där hoppas man på 17 dB vid 800 MHzi. Även om siffrorna stämmer så är man 10 dB säme än EBAY-antennen trots betydligt större tallrik.
Mitt råd är att inte handla onödigt bredbandig antenn om det inte är nödvändigt. Det kostar alltid på ett eller annat sätt prestanda jämfört med smalbandigare variant.
Har du möjlighet att snickra själv, och har en överbliven parabol, mata den med en dubbel biquad eller tin-can för det frekvensområde du behöver. Det finns gott om byggbeskrivningar på nätet, välj en där man åtminstone mätt något på slutresultatet. De flesta byggena är för 2.4 GHz men det är mest bara att skala måtten till önskad frekvens.
Är det 800 MHz som behövs, kan en överbliven hyggligt stor TV2-antenn (utan parabol) med all säkerhet överträffa EBAY-antennen trots lite missanpassning mellan 75 och 50 Ohm. Två TV-antenner behövs för diversitet.
