Bara krångel, vad gör man? (Sida 1 av 3)

Jo, det är för jävligt. Jag har också bråkat med ett dussin olika modem och riktantenner och allt möjligt. Det enda som fungerar är Telia 2G och så Tre (som bryter hela tiden). Jag har en klocka som varje natt stänger av allting i tio minuter och sedan startar upp igen. Fungerar sisådär.

VoIP är telefoni över nätet och det har jag haft länge nu. Fungerar bra IFALL nätet fungerar. Så det är inte något att lita på ifall man har ett dåligt nät.

Det beror väl på om antennen är för rätt frekvensband.

Tack för svar, svarar flera i samma svar.

Antenner - så jag har noll koll på alla termer osv. Men det införskaffades den antenn Net1 sa jag skulle ha osv, och den installerades dessutom av nån som ska kunna det där, inriktad mot "rätt" station. För ja, vi ligger kanske inte precis på gränsen men nästan. Så modemet hoppade hysteriskt mellan stationerna i början. Det var en anledning till antenn, det skulle lösa det problemet och även en hel del av de andra. Men om antennen var si eller så - det kan jag inte svara på. Det var den de sa jag skulle ha, och den var dyr. Och nu i frånvaron av den är ingenting annorlunda..

I samband där med det, så var supportens grundlinje att jag skulle vara glad om uppkopplingen var stabil i meningen inte kopplade ner. Hastighet, det kunde jag inte ha några förväntningar om för de utlovar inget över 0,3 Mbit/s inte..

Jag måste erkänna att enda skillnaden JAG märkte då med antenn var att det slutade hoppa. Sen dog antennen i en storm, och modemet hoppar fortfarande inte - varför kostnaden att sätta upp en ny antenn känns svårmotiverad. Ingenting har försämrats sen den flög till skogs liksom. (Varför modemet slutat hoppa trots avsaknaden av antenn vet jag inte, kanske har Net1 ändrat något?).

Vad supporten anser som en carrier vet jag inte, det upptäckte jag när jag googlade igår att det kanske skulle. Å andra sidan såg jag gamla svar om att det skiter supporten i, för de garanterar inte mer än en carrier/påstår att modemet tar hjälp av två carrier om det behöver. Så jag gör mig inga illusioner direkt, men har som sagt inte tagit upp det med supporten än.

Jag är nöjd med om jag får 1 - 1.5 Mbit/s och det ligger stabilt. Jag orkar liksom inte bråka hur mycket som helst, nån stans har jag gett upp och insett att det blir inte bättre än såhär på landet. Men det är inte okej när det är nere på hastigheter under 1 Mbit/s.

Dålig radiolänk kan det säkert vara. Det mesta är dåligt härute höll jag på att säga.. Det är lite radioskuggans land här på så många vis.

Angående antenn rent generellt - även utan extern antenn så borde väl inte modemet ena minuten ha 2 Mbit/s och nästa minut ha 0,2 Mbit/s, eller? (I så fall får nån supergärna förklara vad som gör att det blir så).

Varför Tre inte fungerade vet inte ens Tre själva faktiskt. Av någon anledning tappade modemet och masten kontakten stup i kvarten. Vilken ska vara närmast omöjligt då masten ligger väldigt nära, det var extra förstärkningsantenn och hela kittet. NÄR det fungerade gick det som tåget. Men det höll aldrig, trots att antennen satt pinstill och även modemet var fastsatt så det var helt still. Tre konstaterade mest att "det borde verkligen fungera när ni är så nära masten, konstigt".

Jag ska utreda vad som är mellan mig och masten? Det är en sträcka på 2 mil fågelvägen... Det är ju omöjligt?

Flyttats har det gjorts till oändlighet (både antennen på den tiden den fanns, men ffa då modemet), men när man hittat "det perfekta stället", så veckan efter kan det vara "det sämsta stället".

Angående antennen så det enda jag kan säga är att det var en riktantenn?

Oavsett, så det är ju något som ändrats "å det senaste" då det fungerat fullt acceptabelt i ett år, tills något "plötsligt" hände?

Ingen luftvärmepump eller liknande, vad som än ev. stör så kommer det inte från närområdet (alltså det finns inte "i byn").

Det där med mottagning över endast en carrier har tidigare diskuterats här på forumet. Själv har jag aldrig (sedan rev. B) tändes upp haft acceptabel mottagning via endast en carrier. När någon av "mina" baser har kört med endast en carrier har det (senare) visat sig vara ett fel - som givetvis Net1 då inte hade upptäckt....

För att eliminera möjligheten av modemfel (förekommer trots allt !) skulle jag försöka få Net1 - eller någon annan - att kortvarigt låna ut ett annat modem för platstest. Fungerar det bättre är det fel på originalmodemet - fungerar det lika dåligt är det antingen fel på basen eller extremt dåliga förutsättningar för mottagning. Net1:s riktantenn är väl bra men ligger man  kommunikationstekniskt riktigt risigt till kan t.ex dubbla 12-elements riktantenner [motsvarande dubbel antennlängd på vardera jämfört med Net1:s] innebära skillnaden mellan nästan noll hastighet och till mellan någon/några mb/s. Kostar en slant men om det är enda alternativet så..... Har själv upplevt detta "mirakel" med 45 km fri sikt till basstationen. Bra antenner kan man aldrig få för mycket av - särskilt inte i tider av okunnighet och utbredd "anti-antenn-hype" !!

Medaljens baksida är att nödvändiga antenner och antennkablar tyvärr kan kosta många gånger mer än till och med ett/en halvprofessionellt modem/router. Fast det blir ändå billigare än att flytta.......

Det är (tyvärr) inte fel på modemet, testat med flera andra.

Jag får som sagt två carrier ibland vid reboot, men den andra släcks ner (eller hur man säger) inom 30 sekunder. De 30 sekundrarna har det stått tretusen-något som combined DRC, vilket jag antar innebär att i 30 sek där har jag maxfart?
Ska ta upp det med carrier till Net1 när jag pratar med supporten i veckan!

Och bara för att, så när jag skrev det här fick jag två carriers.. inte för det direkt gjorde någon större skillnad... (Och två minuter senare enbart en carrier, med 921.6 kbps..)

Module Information
Module Version    V6H220COMM
Module Status    OK
Module ESN    0x5F6AE2AA

Network Status
Connection Information    EV-DO Rev. B
Combined DRC    1843.2 kbps
(DRC, Data Rate Control, is the theoretical maximum data rate and should only be used to optimize your signal.
It does not necessarily reflect your actual throughput.)

Carrier 1    Network RSSI : -90 dBm
Ec/Io : - 4 dBm
Channel No. : 275
PN : 248
Mobile Transmit Power : 11 dBm
DRC : 1228.8 kbps

Carrier 2    Network RSSI : -90 dBm
Ec/Io : - 5 dBm
Channel No. : 174
PN : 248
Mobile Transmit Power : 8 dBm
DRC : 614.4 kbps

Om det handlade om att skaffa antenner etc för X tusenlappar och sen ha en snabb, stabil uppkoppling med ordentlig hastighet så absolut. Men nu ska jag då lägga x tusenlappar för att till en kostnad av nästan 400 kr i månaden kunna surfa i 1 - 1.5 Mbit/s. Det känns helt enkelt inte varken prisvärt eller rimligt, ställt mot att det då uppenbart "ska gå" att ligga på de hastigheterna utan, eller har gått i alla fall. Så jag vill nog försöka utan. Grannarna har ju antenner (fråga inte vilken sort, jag vet inte, men pratat lite med dem. Ena grannen har hissat sin antenn högt över taket - men upplever ändå att hastigheten går upp och ner, däremot upplevde han inte att modemet kopplade ner sig själv, men som han själv sa "jag sitter nästan bara sen kväll,så vad som händer under dagen vet jag inte).

Funderat på om jag ska prova Telia igen. Deras mobila 4G-router ger när man får täckning på den en hastighet som får Net1 att stå still, frågan är hur lätt/svårt det är att få och behålla täckningen. (Min pappa har en sådan och jag har sett den in action när han varit här, men då har den bara varit i köket, möjligt det går få det bättre om man placerar runt lite med den). Samtidigt så vill jag inte stå med dubbla kostnader i tre månader, och inte heller säga upp net1 för att stå där och inse att "nehe, det fanns inga alternativ, så kul..." Jag får det ju inte billigare med Telia - men om man får det att fungera åtminstone snabbare..

Skaffa ett olåst 4G USB-modem så kan du testa med kontant-surf från Tre och Telia utan några större kostnader. Du behöver i alla fall inte dra på dig några abonnemang för att testa.

Har du 4G-täckning så verkar det vettigare att lägga energin på att få 4G att fungera hellre än att fortsätta med Net1.

Din dåliga (fladdrande) 4G-täckning tyder på att en rejäl riktantenn (t.ex Wimo:s största panelantenn) borde kunna höja Din signalnivå till acceptabla nivåer. En sådan begagnad var till salu här på Forumet för några veckor sedan. I alla händelser borde det vara lättare att få prova en sådan. Dock måste Din router ha dubbla antennuttag för att kunna utnyttja "dubbelantennen"  fullt ut.

Pratat med supporten.

Ang carriers: "Det kan gå på en eller två carriers, det beror lite på bland annat var du har modemet, prova flytta runt det. Men det gör absolut ingenting att den går på en carrier."

I övrigt så jag undrar om de inte har vetskap om problem, för de tyckte att "Du borde prova med antenn", varvid jag tyckte att det förstår jag att de tycker men just nu anser jag inte att jag får valuta alls för mina pengar och är inte intresserad lägga tusenlappar på att prova och kanske få det. Varvid kundtjänst tyckte "Vi skickar en antenn gratis så du kan prova, den kommer om 3 - 5 arbetsdagar, om den inte fungerar ring direkt så ska vi se hur vi då kan lösa det".

R-90.

----

Med ett styck riktantenn så jag får upp farten ganska markant, och den går på två carrier (aldrig tre hitills). Men det är fortfarande väldigt fladdrigt. Får som max 1843.2 kbps per carrier, men oftast 1536 resp 1228.8 kbps per carrier. Hastigheten mätt med bredbandskollen varierar mellan 1,5 och 3,2 Mbit/s ta emot och 0,7 - 1,2 Mbit/s skicka.

Så, jag fick ju - såhär bedömt efter en halv dag, upp hastigheten ganska markant mot sniglandet innan. Men fladdret är detsamma och hela tiden - men det "slår" mindre då det även när det blir dålig hastighet inte blir så lågt att det är omöjligt att surfa.

Satte först antennen som Net1 säger ska ge bäst täckning mot närmsta mast. Ironin att mitt modem både med och utan antenn går mot en annan mast kan vi lämna därhän. Provade sen att rikta om lite, men då blev det helt värdelöst dåligt - så det bästa tycks vara rikta som Net1 rek. Dock så under omriktningen fladdrade stundtals 22XX kbps förbi, men aldrig så det gick att få det att hålla sig så - utan då slog det vilt mellan det och 921 kbit/s typ. Det här verkar vara det bästa man kan få till mao..

Såhär ser det ut de gånger den fladdrar till på "max", alltså det bästa övht:
Module Information
Module Version    V6H220COMM
Module Status    OK
Module ESN    0x5F6AE2AA

Network Status
Connection Information    EV-DO Rev. B
Combined DRC    3686.4 kbps
(DRC, Data Rate Control, is the theoretical maximum data rate and should only be used to optimize your signal.
It does not necessarily reflect your actual throughput.)

Carrier 1    Network RSSI : -82 dBm
Ec/Io : - 3 dBm
Channel No. : 174
PN : 248
Mobile Transmit Power : 2 dBm
DRC : 1843.2 kbps

Carrier 2    Network RSSI : -82 dBm
Ec/Io : - 2 dBm
Channel No. : 275
PN : 248
Mobile Transmit Power : -2 dBm
DRC : 1843.2 kbps

Varför skulle signalen bli stabilare med dubbla antenner? *nyfiken* I och  med att den inte blev ett dugg mer stabil med en antenn - även om hastigheten blev bättre.