kalla mig amatör...

Med 5 meter sladd så har du säket tappat det antennen ger och lite till.
Skuva fast antennen direkt på modemet. Plastpåse och gummiband skyddar mot mot direkt blöta. För långvarigt bruk bör man fixa ventilation för att bli av med kondens. Det är en bredbandig antenn som inte ger något riktningsgain så den är faktiskt inte så mycket bättre än den antennen som redan finns i modemet.

Hissa upp modemet ock kolla?

Ett effektivare sätt, om man nu inte vill joxa med riktningen, är att göra en kolinjär antenn själv, gör den i ett plaströr, typ elektikerrör.
Om det är långt ut i naturen så borde frekvensen vara 8-900 MHz.
Byggbeskrivning: http://www.para.org.ph/membersarticles/ … tennas.htm
Resultatet borde bli betydligt bättre än bredbandsantennen även om man inte är så noga med måtten.

enbit skalad coaxsladd brukar funka som enkel antenn, om den har rätt längd - bara att lindaihop under transport.
är det trädigt, så är det bara att kasta över en kvist.
behövs varken vp rör el annat.

Se mina inlägg fjärde september i den här tråden

http://www.mobilabredband.se/forum/topi … 3d-p2.html

Glasspinneantenner gav tio dB bättre resultat än routerns egna. Der är i och för sig AVMs routerantenner som förmodligen är optimerade för 800 (tysk 44G). Jag prövade senare att direktkoppla glasspinneantenner med monoblock SMA-TS9 adaptrar (i ett stycke) men resultatet var sämre än med pigtails.

Så mitt råd är att använda yttre antenner med pigtails, allt nära toppen av ett teleskopiskt metspö om du får med dig något så långt. Fixera antennerna i v-formation 90 grader och mifin på plast eller papp. Börja med glasspinneantenner. Du skulle kunna bygga en lätt biquadantenn också och få ännu bättre resultat.

Eftersom mF93D mäter visar både RSRP och SINR kontinuerligt är det lätt att välja antenn och rikta. Välj det band som ger bäst SINR -  detta oberoende av RSRP.

Strömförsörjningen är inget problem eftersom batteriet räcker nio timmar.

MF9D och glasspinnar i v-formation: Det är inte ens ett experiment för jag vet att det funkar

Tron kan försätta berg men den kan inte få sprötantenner att bli bredbandiga. Jag vill veta vad SWR är på 800-bandet och att maxloben är vinkelrät mot sprötet vid 800.

En vassare konstruktion vore två kolinjära antenner i v-formation. En sådan blir inte rundstrålande i horisontalplanet utan den får två maxima mitt emotvarandra.

Panorama kryssantennen var väsentligt sämre än glasspinneantennerna enligt mitt test, se länken i mitt inlägg #6 i den här tråden.

Två vinkelställda magnetfotsantenner funkar också. De på "5 dBi" från Loh har jag inte testat. Tro inte ett ögonblick på de omdömen han återger, säljsnack. Och bara för att en antenn funkar på 900 behöver den inte vara bra på 800, det har jag också testat med två MF93D i somras när jag var passagerare i bil 45 mil och fyra antenner på taket. Resultatet var entydigt. Den ena antenntypen var bättre än den andra på 800 (det var Loh) och den andra på 900. Men den andra var mindre dålig på 800 (-3 dBi) än vad Loh var på 900 (-6dBi). Därför hade jag valt 900-antennen som 800-900 antenn. Men 900 antennen är en 900/1800 antenn... Den har också en bättre koaxialkabel än Lohs tunna.

Det enda man kan göra utan antennlab är att prova sig fram och mäta olika typer samtidigt Det är därför jag har två MF93D. SINR är bästa kriteriet.

400:- för pigtales är lite host host tycker jag iaf
finns från 7:- postat på eböj som är rättkönade.

sedan tycker jag det serut som det blir samma kön med kontakter som ska sammankopplas, om jag antar rätt hur du avser koppla det...

jag antog du skulöe använda bordshållaren

Det finns två olika glasspinneantenner hos Kjell, 163 eller 135 mm långa. Inga mätdata. Jag har ingen erfarenhet av dessa.

Här har du billigare glasspinneantenner, jag köpte fyra i somras. De funkar någorlunda på 800. Men jag har ingen jämförelse med AVMs. 

http://www.tradera.com/item/1214/190037 … ande-svart

Håller med om att Kjells pigtails är dyra. Men är det någorlunda kvalitet på de billigaste som G-man nämner? Länk?

Jag har knallat omkring mycket omgiven av skog med MF93D för att se hur signalen påverkas. Nu vet jag inte om Discover vill se strömmande TV på sina skogsutflykter. Annars är det inte så himla viktigt med maxad signal om man bara ska titta på mail eller kolla senaste huaweitrasslet på det här forumet eller köra skype. Därför behövs oftast inga arrangemang med teleskoprör och sådant. Ibland räcker det att man hänger mifin så högt man når, t ex i en plastpåse. Bra läge har man koll på med SINR i webgränssnittet, man behöver inte se på mifins oledskärm.

Antennhållaren skulle jag inte använda. Om man tar en gammal tumstock i plast eller trä och behåller fyra lemmar kan man vika till ett Y och fästa antennerna med gummisnoddar. Korta pigtails till mifin. Rubbet i en plastpåse som fästs på teleskopröret som plockas fram vid behov. TumstocksYet ska fixeras mot stången så att man kan vrida för bästa SINR. Alla inställningar sköts via webgränssnittet på smartphone eller platta.

Smarteqantennerna är löjligt dyra. Det är bara att ta till sig det dystra budskapet att det inte går att göra bredbandiga sprötantenner med förstärkning i horisontalplanet på flera dB. Däremot går det att göra antenner för multiplar av frekvenser som 900 och 1800. Kafeman har redan beskrivit svårigheten med att göra antenner för 850 MHz och 900 Mhz HSM.

Du vet väl vilket band du ska köra på. Bygg en egen mimobiquad istället eller designa en dubbelsidig antenn för 800 och 900. Man kanske kan byta biquadkvadrater... Fast avståndet till reflektorn bör vara en åttondels våglängd. Kanske inte är så himla känsligt...

Kan FPV flygarna så kan du och vi också. Posta i biquadtråd för mått.

Till slut: panoramas kryssantenn är lite bättre än mifins inbyggda så i väntan på den ultimata lösningen kan du ju gardera med kryss.