Bredbandsbolaget har nu också ändrat sina priser

Tre har inget fast-bredbands tjänst att erbjuda, men har ett av världens mest avancerade 3G nät (tack vare synergin med Ericsson via Wallenberg familjen) med färre antal kunder än sina konkurrenter, vilket innebär mer kapacitet och fortsatt fokus på "Telefonjack? Nej Tack!"

Tre har ett allmänt oförändrad marknadsandel (15.2%) på mobilt bredband i Sverige (2012), men interessant nog har 10.6% av alla bredbandsanslutningar i Sverige, oavsett tekniken man använder. Det visar att dom gör något rätt med sina generösa datakvoter.

Källa: http://statistik.pts.se/pts2012/downloa … 202012.pdf

Innan kändes mitt TRE 4G 80 Gb för 143kr/månad snålt tilltaget men numera rena lyxen.

80 GB är dock minimum och jag klarar det rätt okej om jag snålar med Netflix och C-More Play och inte handlar på Steam/Origin. 30 GB hade för mig varit samma som ingenting och då hade ADSL 8 varit en bättre lösning.

Jag tror faktiskt inte att de får säga nej till att den andra operatören vill vara mer prisvärd, än den andra i ett nätsamarbete. Då förlorar man ju konkurrensen som ska finnas mellan operatörerna.

Förhoppningsvis fortsätter Tele2 och 3 med dagens prissättningar, så att de inte lägger sig på samma pris som Telenor och Telia. 3 lär dock göra det, med tanke på att de inte kan erbjuda fast bredband. De har ju nu även börjat med paketlösningar för hemmet med lite rabatter.

Nåja, för mej är det enkelt. Inget annat än Tre fungerar vid vårt hus ... Om man inte vill ha 2G med 50 kbit/s förstås. Man läser om utbyggnad men vi är mitt emellan tre master och med urusel signal så eventuell utbyggnad gör det knappast bättre hos oss. Snart får jag betala en täckdikningsmaskin att köra ned en fiberkabel 3 km till närmaste kopplingspunkt ... Problemet är att komma under den asfalterade vägen.

Visst. Och jag vet också vad det kostar ... Vi brukar ta en lång gran (kvistad) och skuffa den under vägen med en grävskopa. Men så har vi också prima lerjord. Det fungerar inte där det finns stenar. Och det finns det vid vårt hus i Arboga. Det är de höga bergsknallarna som hindrar signalerna.

Valet av operatör är kanske inte alltid och bara beroende på hur billigt det är, hur fort man kan köra etc. utan också ofta knutet till andra faktorer - vem har täckning, vem har bäst stabilitet, vem har bäst kapacitet (hos vem sjunker upp- och nedlänkshastigheten minst vid hög belastning), vem tillåter VoIP etc. Det är sällan sötlimpan till extrapriset 10 kronor smakar bäst.......  I de flesta diskussioner om operatörerna dominerar hastighet och pris men frågan är om det långsiktigt egentligen är viktigast ? 
Noterade just den nye Teliachefens kommentar till något kommande 5G där han tyckte det var viktigare att ägna FoU åt stabilt 100 mb/s 4G över stora ytor än 1 gb/s i Tokyo och andra storstäder. Förvånansvärt vettigt för att komma från Telia......

Stabiliteten är kanske det viktigaste men inte vill man köra med 50 kbit/s heller. Låt oss säja att hastigheten är viktigast upp till ca. 5 Mbit/s - sedan börjar stabiliteten vara avgörande. Beroende på användningen förstås. Just nu har jag mest problem med stabiliteten och portar som stängs hur det råkar sej.

Nej priset ut till kunderna kan de säkert inte bestämma åt varandra. Däremot kommer ju Tele2 att vilja bygga ut kapaciteten mer än vad Telenor vill om man har så mycket generösare datakvoter.

Det leder ju på sikt till att Tele2 måste gå samma väg som Telenor eftersom nätet annars blir överbelastat.

Jag känner mig rätt övertygad om att det finns en kartell bakom faktiskt. Telia höjde sina priser med 400% i en stöt!

Inom vilken bransch har en sådan höjning skett tidigare? Det måste nästan vara historiskt...

Att Telenor följde efter exakt en månad senare gör inte misstanken mindre trolig direkt.