Packet loss pga att LTE är snabbare än WIfi på MF93D (Sida 1 av 2)

fw byte, samma problem som med modem på 80talet :-*
bättre bufferhantering via fifo.

prova med udp vs tcp trafik om någon skillnad.

TpTest3: http://www.bredbandskollen.se/tptest.php?sektion=1

Younes Al-Of, :-)

Har du testat köra ZTE MF93D (med USB sladd) in i DOVADO TINY? Se till att du kör 7.1 releasen som ligger upp på webben.

Alf shukran! ;-)

Nja, mest för att kolla om det löser problemet med packetloss och hastighet.

Jala, jala

Jag har inga problem med paketförluster och dålig fart med de två MF93D jag har nu.

Har uppgraderat och kör nu via tiny till mf93d men inte i bridge mode. Det funkar dock, kör just nu ipad till tiny 192.168.0.2 över wifi. Mifin kan nås via sin egen wifi på 192.168.1.1 om man ansluter till den över wifi i stället.

Kommer också ut med laptop ansluten till tinyn över lan. Jag når mifins användarinterface via tinyn genom att skriva in 192.168.1.1. Då kan man se alla signaluppgifterna i mifin. Tinyn är lite snål på det som bekant. Via tinyn till mifin kan jag också låsa på band och på enbart 4G. Rätt kul. Och externa antennkontakter finns och funkar. Bra alternativ till E3276 kopplat till tiny. Vitsen med mifin är möjligheten att låsa på band och 4G och se frekvens, globalt cell ID och PCI.

Kör en serie ping och får inga paketförluster.

Har mifin i fönstret. Svag signal på tele2 800, RSRP -111, RSRQ -10 och  SNR 4,6 dB. Får ändå 12,7 ned och 3,75 upp latens 58 ms med BBK . Laptopen ger 17/2,3 latens 53 ms. Frågan är vad tiny bryggkoppling till mifin skulle ge i latens 

Tinyn meddelar med rött att det är limited internet mode. Limited port forwarding. UPnP and SMS are not supported.
Signalstyrkan ges som 40 % -88 dBm. Men mifin anger RSSI till -85 dBm.

En skum grej med mifin är att om jag loggat in på dess websida med ipad via tiny så kommer jag in på sidan utan inloggning via laptopen och Lan förutsatt att det inte gått för lång tid. Det är en säkerhetsbrist att andra användare kan komma in utan inloggning.

Vitsen är att jag ska kunna koppla tinyn till en switch och ha flera lan-anslutna datorer som når nätet via mifin. Antar att tinyn ska stå i bryggläge då och mifin delar ut adresserna med sin dhcp. Tacksam för diskussion innan jag testar och trasslar in mig ohjälpligt. Tinyns NAT kan inte behövas. SMS finns i mifin. Mifins wifi kan inte stängas av till skillnad från tinyns. Vad händer med tiny wifi i bryggläge? Hur når jag tinyn när den är satt i bryggläge om jag vll ändra något?

Abu Yones

Bridge Mode stöds inte vad gäller Mobila Hotspots. Det fungerar endast med vissa USB modem.

Har du testat och linda USB-kabeln i en ferrit?

det skall normalt sitta ferrit klumpar på usb kablar

tror att det är kablar avsedda för usa el dyl som har krav på störningsdämpning el dyl.
nya kablar verkar sakna det, till min lycka, hatar klumparna.

http://www.kjell.com/sortiment/dator-kr … ter-p61033

jag tex bunt usb a till b, samtliga har irreterande ferriter rrrrrter :-)
dom värsta har det i båda ändarna, cannon scanner tex.

Har nu testat på 800 med USB kablar med ferritkärna och därtill extra ferritkärnor på kabeln. Kabeln sitter hela tiden i mifin och ansluts eller tas ur tinyn. Utan anslutning ligger RSSI på ca -81 dBm, RSRQ -7 och SNR 18-20.

Då kabeln ansluts stiger RSSI till ca -76 och RSRQ går ned till -9, -10. SNR sjunker till ca 3. RSRP ligger kvar på -102, -103 i båda fallen.

signal/brusförhållande är i princip en kvot mellan den specifika LTE-signalen i Förhållande till hela energin över bandbredden. Här stiger totalenergin 5 dB medan den specifika signalen förblir oförändrad. 6 dB är en fyrdubbling.  5 dB RSSI stegring innebär således en mycket kraftig ökning av störningsnivån och den kommer helt klart på radiosidan eftersom RSSI mäts över antennporten.

Utan anslutning och SNR 20 dB ger BBK 22,3/2; Degroup test Frankrike som brukar ligga högt 33/2,2 men speedtest bara 5,63/1,74, nytt test liknande resultat.

Med usb kabeln ansluten till tinyn fås SNR 3,8 och då halveras DL på BBK 11/1,6  degroup ger 14.8/2,3 men speedtest ger t o m något bättre resultat 5.78/1,83.

Speedtest hänger uppenbarligen inte med vid högre modulationsindex. Resultaten för BBK och Degroup pekar på att störningen från tinyn via usb-kabeln halverar den fart som kan uppnås vid god signalkvalitet på 800 MHz, dvs bra SNR men svag signal RSRP.

Edit: lite undrande över att farten intr gick ned med när SNR sjönk så drastiskt. En tänkbar orsak är att det ligger en störning på en begränsad del av bandet. I LTE kan masten allokera om vilken del av bandbredden som används. Så en störning kan ge kraftig höjning av RSSI och därmed sänka SINR utan att överföringen drabbas så mycket. Ska testa med andra operatörer med deras respektive frekvensblock.

Om man testar med yttre antenn med ca 8 dBi gain ansluten med tre meter långa kablar fås ingen påtaglig påverkan på SNR eller DL/UL. Fart 34/ca 6 oförändrat.

Om jag testar med 15 cm långa TS9 till SMA pigtails och AVM paddelantenner ger inkopplad usb till tiny en sänkning av SNR  från 22 till 10 och RSRQ går från -6 till -8. Men farten ändras bara från 28,5/1,9 till 25,9/1,9.

Om jag testar med TS9/SMA adaptrar i en enhet utan sladd och antennerna direkt på adaptrarna blir påverkan av störningen kraftigare. RSSI ökar från -86 till -78 och SNR går från 15,6 till -2,6.

Vid test utan yttre antenner blir påverkan kraftigast. Med usb till tiny går RSSI från -86 till -78, RSRQ dyker från -7 till -14 och SNR gick från 12,6 till - 1,8.

Det finns således en kraftig störning från tiny vid uppkoppling över USB  på 800 som påverkar MF93D om man inte har externa antenner anslutna med pigtail eller kabel och en syark inkommande signal.

Huruvida denna störning påverkar andra modem går inte att veta. Men den ofta observerade fartskillnaden med modem i tiny eller direkt i dator behöver inte bara bero  på NAT eller wifi. Läckande RF interferens från tinyn kan spela rolll ockdå. Att sätta modemet en bit ifrån tinyn hjälper inte eftersom störningen kommer genom usb-kabeln. Ferritkärnor på kabeln hjälpte inte i mitt fall.

Uppenbarligen blir påverkan av störningen kraftigare om inkommande signal är svag. Därför hjälper yttre antenner. som höjer signalstyrkan förutom att hålla usb-störningen på avstånd. Men då jag testar med paddelantennernaanslutna med ett par meter långa koaxialkablar vilket istället för panelantennens -97 dBm bara ger RSRP -107 dBm så märks inverkan av störningen trots avståndet. RSSI stiger från -84 till -82 och RSRQ går från -7 till -9; SNR från 19 till 11,8.

Eftersom jag som användare knappast kan påverka en eventuell störning från tinyn blir det till att söka en annan lösning för att få ethetnetanslutning till mifin.

Uppskattningsvis ligget mifins egna antenner på -2 dB gain. Delock paddelantenner ligger på ca2 dBi och AVMs antrenner till 6840 routern ligger på ca 3 dBi. En inkopplad BAZ antenn ger ca 10 dBi mer än AVM antennerna  men står bättre i rummet. LOHs rundstrålande s.k. 9 dB antenner ger 13 dB mindre gain än panelantennen på samma plats. Bl a så har de rundstrålande antennerna flera meter RG174.

Modemet har eget batteri. Ja jag kan klippa strömmen och linda signalkablarna runt en ferrit. Men det är inte mitt jobb att söka efter orsaken till störningen. Den uppträder inte när mifin ansluts över usb till en vaiolaptop eller till tp link mr3420 v2.2 och inte heller på 900 eller 2600 banden. Saken bör vara av allmänt intresse och påfordrar undersökning och info från Dovado. Har man mindre än -100 dBm i RSRP och undrar över farten på fr a telenor och tele2 finns det skäl att kolla alternativa anslutningar för 800 bandet av modem än tiny. När och o.m jag får igång tplinkroutern ska jag jämföra med E392 i båda. Fast det har väl andra redan gjort.