DWR-923 ny firmware? (Sida 2 av 3)

Lyckades nedgradera till OG3611_v1.2.9.36_gui, fick blandat GUI men tror det beror på webbläsare cache. Körde shift+F5 så blev det OK. Sen försökte jag nedgradera till 1.0.7.30 enligt rekommendation ovan men det som händer är att den laddar in det och startar om men sen står det 1.2.9.36 ändå. Nedgraderingen biter liksom inte. Finns det något trick för att tvinga igenom en nedgradering?

Hej

Testa att flasha en gång till och om det inte hjälper testa att köra hard reset (reset knappen på baksidan intryckt ca 10 sec när DWR är på).

Jag körde från telenor senaste till OG3611_v1.2.9.36_gui sedan även flashat (efter reboot) OL1920_333504T.tgz sedan flashat till OG3611_v1.0.70.30_gui.img och det har fungerat, så det borde gå även för dig.

Jätte bra att d-link nu ligger uppe i fil arkivet.
Finns det någon som har :DWR-923_A1_FW v 1.2.9.36.
Som kunde lägga upp den. Har sökt med ljus och lyckta efter den då jag absolut inte är nöjd med den senaste fw.
Vh
Niclas

Länken fungerar perfekt.
Tackar tackar.
Hoppas ngn kan lägga upp den i arkivet.

Tack igen
N

Jag har firmware 1.4.8.37 ???

Är jag i topp på nr???

Någon annan som har denna?

Fungerar det att öppna portar med denna för dig?
Jag testade den och då gick det inte. Bytte till 1.3.7.37 och då fungerade det fint.

Telefonlösningen funkar inge bra, bryter, klipper och bara mobilsvar,,,

Kopplat telefonen i DWRen

Visas inte RSRQ inom parentes?

Du har valt att bara ha en antenn. Sitter den på det uttag som också sänder?

Om routern funkade dåligt trots hög RSSI så innebär det att flera celler hörs och att interferensen är hög. Med yagin selekterar du bort en del interferens. Det är möjligt att de enstaka dB med vilka RSSI höjdes med yttre antenn härrör från den valda masten, förstärkt med antennens gain.

Jag har aldrig använt en DWR 923 och vet inte vilken av de båda utgångarna som används för både sändning och mottagning. Det kan man kolla genom att bara ha en antenn ansluten. Om det inte går att få någon uppkoppling är det den tomma utgången som har den dubbla funktionen av sändning och mottagning. Det andra uttaget används då för mottagning, antingen för diversitet eller MIMO.

MiMo kan ge dubbel datahastighet men kan bara komma till stånd under speciella omständigheter som medger spatial multiplexing. Hög signal/brusnivå krävs. Ändå får inte signalen komma direkt från en antenn inom synhåll utan den ska ha splittrats upp genom reflexer så att multipathsignaler når antennerna från olika håll och med viss spridning över tid. Vid MIMO delas dataströmmen till masten upp i två olika strömmar som sänds över vardera sändarantennen och tas emot av två antenner på ett sådant sätt att routern förmår att differentiera och upprätta de ursprungliga dataströmmarna.  Således är två antenner på routern en förutsättning för MIMO eftersom hälften av paketen går över ena sändarantennen och hälften över andra.

Om signal/brusnivån inte räcket för MIMO är routern hänvisad till att rekonstruera en enda dataström från de båda sändarantennerna genom att kombinera signalerna genom diversitymottagning. Största skälet till förlorade datapaket är snabba variationer i signalstyrka genom fading. Med de två mottagantennerna och de två likadana dataströmmarna från sändarantennerna är chansen störst att rekonstruera dataströmmen.

Men om fading inte föreligger och dataströmmen från sändarantennerna inte delats upp i två skilda dataströmmar så att reflexmönstret medger MIMO så kan det hända att en enda mottagarantenn ger samma  fart som två. Det kan t ex vara fallet om masten är inom synhåll och det inte finns en massa reflekterande ytor som ger multipath/flervägsspridning.

Med två antenner är man på säkra sidan att bästa möjliga fart uppnås. Men två antenner är inte ett oundgängligt villkor för hög fart. Vid bra signalnivå och snabbaste  modulationsmetoden (av de tre som finns att tillgå) kan  hög fart uppnås med bara en antenn. Om du med så goda signalförhållanden kunde introducera optimalt spridda reflexer skulle farten kunna dubblas med MIMO.  Nu är det svårt att få hög reflexspridning utan att signalbrusförhållandet försämras och konsekvensen blir nog att det finns två olika optima, det ena för direktsignal och det andra för multipath. Den stora fördelen med LTE över UMTS är att kunna bibehålla farten även vid kraftig multipathspridning. Bra 3G routrar har dubbla antenner och använder diversity för att motverka paketförlust genom fading. Men UMTS kan inte hantera spatial multiplexing, dvs dra fördel av flervägsspridning. UMTS klarar därför inte hög fart vid dåligt signal/brusförhållande på samma sätt som LTE. (Dessutom är sänds synbolströmmen mycket snabbare i UMTS än i LTE som har många parallella radiokanaler. Därför uppstår egeninterferens då UMTS mottagaren får svårt att skilja på början och slut av paket - men denna så kallade Inter Symbol Interference ISI är en annan historia. Jag nämner det därför att de användare som kommer från 3G inte förstår hur väsentligt tekniskt annorlunda LTE fungerar. Ur praktisk synpunkt yttrar det sig i ett monumentalt mentalt motstånd att använda flera antenner. Med MIMO multipliceras den möjliga farten ungefär med 0,9 ggr antalet antenner.

Om man vill försöka förstå den teoretiska bakgrunden till MIMO och diversitetsmottagning under LTE kan man börja med dem som teoretiskt förutsade sändningssätten och  startade hela rasket vilket skedde så sent som på nittiotalet.

För MIMO med spatial multiplexing lades grunden av Gerard Foschini i en artikel skriven 1996 men publicerad först 1998. En man som heter Alamouti lade grunden till hur diversitymottagning funkar under LTE. Bådas grundläggande artiklar går att finna på nätet men kräver nog närmast en doktorsgrad i matematik för att man ska förstå dem. Här är en mer lättilllgänglig beskrivning

http://www.landmobile.co.uk/news/a-jour … de-to-mimo

Med ledning av det nu anförda förefaller det troligt att din hastighet ned skulle kunna förbättras med två antenner väl separerade från varandra och som dessutom har skilda polarisationsplan. Det finns inget scenario där det lönar sig att ha antennerna nära varandra eftersom fadingkorrelationen då blir stot. Direktsikt kan vara bra - men ger hög korrelation mellan sändsidaoch mottagarsida som förstör möjligheten till MIMO. 6,5 km bort handlar det högst troligen om att diversitetsmottagning hjälper till att undvika paketförluster. Din router ger ingen uppgift om när MIMO används istället för diversity för ingen dlink eller huaweirouter anger övergång från open loop till closed loop där closed loop innebär en momentan feedback från routern till cellen om hur optimering av dubbla dataströmmar bör ske. Motsatsvis innebär detta att s.k. open loop MIMO i själva verket är diveritetmottagning av en dataström. Mimo är det i alla fall i den bemärkelsen att två sändarantenner sänder till två mottagarantenner. Men det är inte två olika dataströmmar.

För att vara säker skulle man behöva mäta interferens och brus under olika tidet på dygnet, kolla graden av fading och dessutom med en vectorscanner undersöka tidsspridningen av flervägssignaler. För att veta hur stor öppningsvinkel antennerna bör ha bör man dessutom mäta varifrån multipathsignalerna kommer, dvs multipath angular spread och dess riktning. Du kommer förmodligen inte att hitta någon som ställer upp på uppgiften ens om du letar. Sådant sker på forskningsnivå. Vartill kommer stt interferensnivån förändras över tid med fler master och fler användare. Återstår att chansa och experimentera.

Kan man använda en icke DC kortsluten antenn i det sändande högra uttaget?